為什麼不建議家境貧寒的女生考公？_風聞

家裏一點忙也幫不上，沒任何背景人脈，去年高職擴招趕上了，現在是大專在讀。

24年能畢業，考慮到能以應屆生身份考編考公。在社會毒打幾年後很想嘗試進入體制內，有人説窮人家的女孩根本不適合考公，脱貧最重要；

有人説一定要考公，考上了跨越階級也能積累一定人脈，雖然掙得不多但是穩定旱澇保收，我現在真的很迷惘……

門閥強大時，他們靠察舉制和九品中正制保證子弟的進身之階。唐代有了科舉制，他們仍然限制科舉的名額，努力保留廕襲繼承和門閥選官的路子。

現在雖然也有“中縣幹部”和“蘿蔔招聘”，但好歹公務員考試不能直接限制出身，於是就出了“不建議家境貧寒的女生考公”的説法？

問題描述裏説“有人説窮人家的女孩根本不適合考公，脱貧最重要”，但考公本身就是穩健的“脱貧”的路徑。雖然不是全國各地的公務員收入都像有限幾個經濟發達地區那麼高，但保持在當地中等收入應該還是不困難的。相比原本貧窮的家庭，這本身就是穩健的收入提升。相反去闖社會，題主就一定有把握獲得高薪，或者創業致富嗎？而公務員崗位有它的特別的穩定性，如果遇上突發疾病等不幸情況，公務員崗位就能顯現出巨大優勢。如果題主家庭貧寒，抗風險能力差，這更是一大優點。

確實，題主家庭貧寒，相比“中縣幹部”們，在公務員崗位上發展，也許不是那麼容易，但體制外，就容易了嗎？

最後，還是得聲明下，我不是“公務員吹”，我個人對當公務員半點興趣都沒有，也對“人人都夢想進體制”的風氣感到憂心。但看到“不建議家境貧寒的女生考公”這麼荒謬的説法，還是得反駁幾句。