在我看來，莫迪其實脱不了印度人想一出是一出的老毛病，“既無心也無力”_風聞

【本文由“大水風”推薦，來自《軒講：要“餵飽世界”的印度，為什麼會缺糧？》評論區，標題為大水風添加】討論印度土地問題深層次因素的文章太多，我就不廢話了。針對莫迪的“農業三法”來説，把取消“中間人”和“保底價”作為首先推行的政策，這個就註定是扯淡——簡單説，雖然有點事後諸葛亮的意思，但結果説明一切，草根出身的莫迪實際也不接地氣。

-

只要繼續通過財政撥款維持MSP（最低收購價）的政策不變，肯定可以獲得農民的支持（沒有理由反對），接下去取消中間人，建立統一市場的阻力必然會大大減少。等到FPO和e-NAM都建立和完善，中間人基本消失之後，再放開價格有什麼不行？——換個角度來説，**廢掉“中間人”的壟斷特權毫無疑問是正確和必要的，但一定必須要放棄最低收購價？**這是什麼因果關聯？-

當然，繼續維持最低收購價肯定會讓財政支出暫時降不下來，但現在這樣“維持原狀”難道可以省錢？另一方面，在保留最低收購價的情況下，先廢掉“中間人”的政策也未必能落實（執行力障礙），但至少也不會比現在更糟糕，不然呢？

-

坦白講，有人認為莫迪屬於“有心無力”，雖然有“本事”但幹不過印度的痼疾。但在我看來，莫迪其實脱不了印度人想一出是一出的老毛病，“既無心也無力”。其實“莫迪改革”有頭無尾/有始無終/事與願違的事例實在是不少，真正説到治國理政，他就是一個二把刀而已。。。。重複一遍，我確實沒本事和資格下判斷，但**“結果已經説明一切”：**改革政策失敗是事實，750條人命的代價也是鐵的事實，不然呢？