戈爾巴喬夫是局勢的被操控者，而不是掌握局勢的人，當時他沒有太多選擇_風聞

【本文來自《戈爾巴喬夫去世終年91歲，普京哀悼》評論區，標題為小編添加】轉一條看到的評論吧@皇城根下刀筆吏：

戈爾巴喬夫去世了。我看到有些聲音在批評他，説他解體了蘇聯。在我看來，從某種程度上來講，他只是局勢的被操控者，而不是掌握局勢的人。就好比，明朝末年崇禎吊死煤山一樣，作為大明正宗的江山繼承者，他肯定不想明朝滅亡，自己也不想吊死煤山。

但是，局勢如此，他只能要麼被俘，要麼自殺。

蘇聯到了末年，整個國家機器已經出現巨大問題。內部腐敗嚴重，特權橫行，國家財政不堪重負，計劃經濟在生產效率方面，存在嚴重短板。在與美國的爭霸過程中，消耗大量資源。

與此同時，蘇聯自1979年開始深陷阿富汗戰爭泥潭，長達10年時間，國家財力遭到大量消耗。而即便如此，蘇聯還與曾經的鐵桿盟友中國，分道揚鑣，雙方在邊境地區劍拔弩張，蘇聯甚至陳兵百萬，最後導致中國全面倒向美國。

大家可以看看，蘇聯在解體前的最後10年，都幹了什麼？

內部經濟方面，由於計劃經濟的天然短板，生產效率低下。內部政治方面，由於特權橫行，腐敗嚴重，很多民眾對執政黨失去了信心。

對外國際方面，深陷阿富汗戰爭，每天燒金無數；與中國分道揚鑣，在蘇聯與中國的邊境地區劍拔弩張，陳兵無數，消耗大量國力資源；蘇聯真正的對手是美國，但是卻把中國逼到了美國一邊，形成中美密切關聯，客觀上形成了中美雙贏，增加了美國實力；蘇聯陷入與美國的無休止各種爭霸競賽中，消耗大量國力。

到了戈爾巴喬夫手上時，個人認為，他沒有太多選擇。

對於這些歷史比較短的國家而言，我覺得我們可以十分輕易的看到他們的缺陷。中國的老祖宗給我們留下了無數的寶貴經驗和血淚教訓，比如，國雖大好戰必亡、連橫合縱等，這些經驗和教訓，在指引着我們進行非常慎重的對內對外國家決策。

而對於這些歷史比較短的國家而言，他們比較容易進行衝動型的國家決策。內部的問題不解決，外部碰到問題就一根筋對抗，最後很容易把自己搞死。