成都“全體居民原則居家”，如何翻譯？_風聞

出品 | 外宣微記

           歡迎轉發朋友圈，轉載全文請申請授權      

今天，成都市發佈通告，要求自9月1日18時起“全體居民原則居家”。每户居民每天可安排1人憑24小時內核酸陰性證明外出1次就近採買生活物資。朋友問：如何翻譯“原則居家”？總不能翻譯成“stay at home in principle”吧？

中國人愛講“中庸”，凡事不喜走極端，講話總好留些餘地，避免把話説太滿。“原則上”這三個字，就是個典型代表。“原則上”很鬼魅，常常令人難以捉摸。有時候心裏100%同意某事，嘴上卻故作矜持説“原則上同意”。當領導説“原則上不行”，究竟“行不行”呢？不好説。

成都的通告不説“全體居民居家”，而説“全體居民原則居家”，正是這種模糊話術的體現。

路透社（Reuters）在報道時對中文原文摳得很細，這樣表述：

All residents in Chengdu, the capital of Sichuan province, were ordered to stay largely at homefrom 6 p.m. on Thursday, with households allowed to send one person per day to shop for necessities.“largely”即“mainly”“mostly”。路透社譯法給人的感覺是：All residents in Chengdu are required to stay at home 【most of the time】，即，要求全體居民大部分時間居家。果如路透社譯法所（暗）示，市民大部分時間居家，晚飯後可以出門遛個彎、遛個狗？去隔壁串個門？……情況真是這樣嗎？

再看CNN譯法：

All residents in the capital of Sichuan province in southwest China have been ordered to stay at home from 6 p.m. Thursday. Households can send one person out for grocery shopping once per day with a negative test.耿直的CNN“不講原則”，譯文不用“largely”這一修飾詞，直接譯成“全體居民居家”。

比較Reuters與CNN兩種處理方法，文刀君原則上同意CNN的譯法。

諸位以為如何？