通貨膨脹如果不能造成執政危險，就是一種好用的籌資政策工具_風聞

【本文來自《美國今年高通脹原因及其趨勢》評論區，標題為小編添加】從美國整體利益的角度看，只有把中俄踢出全球經濟體系，美國才能確保其主導地位，假如美國是這個目的，那麼通貨膨脹是合理的策略，張老師對地緣政治的理解深刻，應該明白，沒有俄國和中國的歐亞大陸，離岸平衡是最好的策略，通脹的好處要看到：

一，全民分擔重新產業化的成本（美元體系還可以輸出成本）；

二，消化高額債務（不在於解決，而在於可持續）；

三，因通脹所造成的需求萎縮，正好可相應造成中國的產能過剩（二次世界大戰都是因為這個原因打起來的）；

四，因緊縮貨幣政策造成的可能的經濟衰退，正好可改變美國人的理財方式，併為重新本土工業化提供內部環境；（儲蓄增加，失業率上升等都可為產業化提供資金和勞動力，而且通脹還可抹平價格競爭力）；

五，美國的美元霸權是由於軍事產業的統治地位而獲得的，而不是相反，1971年美元可以和黃金脱鈎，在某天也可重新掛鈎（美國有足夠的黃金儲備，當然不能靜態的用當下的資本狀態去思考，只要能保證相對優勢，沒什麼不可能。

六，美國立法機構利用中俄成功的開始的產業政策立法，這是國家資本主義的轉型的開始；

七，對內進行有針對性的關税保護，對外增加對跨國企業增加税收，有效減少生產地的利益差；

八，如外部不順利還可學習納粹反猶和軍國化；

總之，在從經濟學理論角度去看通貨膨脹並不完全適合當前國際政治經濟形式，要知道，當年希特勒就充分利用通貨膨脹成功上位，對政府而言，通貨膨脹如果不能造成執政危險，就是一種好用的籌資政策工具，而反猶主義本質上是打擊金融資本聯合在地產業資本的一種政策選項。