違法行為追源頭，真的都能做到嗎？_風聞

當我沒有從事行政執法時，違法行為追源頭，源頭管好了，不就解決問題了，是我當時最樸素的想法。

事實果真如此嗎？

【案例一】

16年時，我們收到案件線索，説有人生產假獸藥 。資料很詳細。有產品照片，交易信息。所以就有了應該有的一切產品信息。

為了免於打草驚蛇，我們先找生產地址。結果那是一片空地，標識的地址不存在。這裏告訴你一些小常識：工商登記只核實表徵材料，登記人對自己提供的材料的真實性負責，這也是簡化登記手續，提高營商環境的要求。我們又走訪了附近的居民，一無所獲。查詢電話，不存在。登記信息，不存在。

標籤信息都是假的。查什麼源頭。

【案例二】

15年時，我們收到案件線索，説有人生產冒牌蚊香。提供了生產地址，聯繫電話，聯繫人。

我們立即找到生產地址，這回事真的。據村民反映，有一個人租了李某某的房子，經常有東西運進運出。找到李某某，説是二個月前，有人找到他，要租他的房子，臨時存放一些東西。沒有合同，沒有留身份信息（估計留了也是假的，一般農民是無法區分鉀身份證的，換成我們可能也一樣），房租一次結了。房租空着也是空着，租了，兩個月。我們去打時候已經人去樓空，什麼也沒留下。聯繫電話的身份信息時假的，已經停機。

現在，我不會説源頭管好了，就行了。

所以，對違法行為，唯一有效的手段是發現就打。源頭嗎，打了再查。

況且，有的時候地方保護主義嚴重，案件線索轉過去，回你一個查無此事，你沒有一點辦法。

這也就是我反對主觀無過錯不處罰的原因之一，只有違法就承擔責任，行政行為行為人才會謹慎行事。普羅大眾的利益才有保障。