美國要遙控指揮烏克蘭軍隊？_風聞

媒體報道，美國正在準備向烏克蘭派遣遙控指揮官。據説，這個指揮官將全面接管烏克蘭與俄羅斯衝突的軍事指揮權。

之所以是遙控，是因美國並不敢直接公開把自己的軍人放到烏克蘭前線直接參戰，即使是作為顧問都不敢。

當然，美國安排一個指揮官接管軍事指揮權是掩人耳目的説法，實際上它是要組成一個較為得力的作戰班子，也叫指揮部吧，由這個指揮部對烏克蘭作戰部隊進行遙控指揮，這就有點明目張膽與俄羅斯對着幹了。

就此，世人產生出一些疑問。

**疑問一，美國的遙控指揮能讓烏克蘭堅持多久？**可以想像，美國的這種做法完全就是牽着一條狗去咬俄羅斯，人們通常把這稱為代理人戰爭，事實是這和代理人戰爭還是有區別的。

一般代理人戰爭都是有美軍顧問深入其中的，美軍顧問要與作戰部隊一併在前線作戰，可在烏克蘭恐怕是美國僱用軍深入其中，而不是美軍顧問出現在戰場上。

美軍此時雖算不上是與俄羅斯的軍隊正面交鋒，可這種遙控指揮烏克蘭軍隊明顯是把美軍推到了與俄羅斯直接對抗的邊緣上了。

問題是，俄羅斯能容忍美國的這種行徑嗎？美軍對烏克蘭軍隊的遙控指揮必然導致俄羅斯與美國的矛盾全面升級，美俄矛盾的全面升級意味着俄羅斯與烏克蘭的衝突必然全面升級，俄羅斯必然加大打擊烏克蘭的力度，加快對烏克蘭的打擊速度，粉碎美軍通過遙控指揮來獲取戰場優勢的企圖。

由於衝突的升級，美國的遙控指揮必然將擴大對烏克蘭的軍援，美國是武器迷信者，否則前功盡棄；俄羅斯也不甘示弱，肯定擴大對烏克蘭的打擊範圍，甚至不排除俄羅斯直接打擊美國的軍援。如是，就可能出現一種惡性循環，美國軍援增加，俄羅斯打擊力度增加；俄羅斯打擊力度增加，美國軍援進一步增加。

世人不會懷疑美國的決心和俄羅斯的決心，只是美國的遙控指揮能讓烏克蘭這個倒黴蛋夾在中間堅持多久呢？

**疑問二，美國的遙控指揮置烏克蘭國家於何種地位？**正因為美國成立了這一指揮部，派遣了指揮部的主要司令官遙控指揮烏克蘭戰場的烏克蘭軍隊。那麼，烏克蘭原有的一整套作戰系統將處於何種地位？美國的遙控指揮是越過烏克蘭的作戰系統直接遙控指揮烏克蘭軍隊還是通過烏克蘭原有的作戰系統進行遙控指揮？

如果由美國接管烏克蘭軍隊的指揮權直接指揮烏克蘭前線的軍隊，這似乎就和朝鮮戰爭時一樣了，烏克蘭軍隊將成為一支傀儡軍隊。不同的是，這支傀儡軍隊必須是自己在前線拼命，不像朝鮮戰爭時，戰爭的主力是美國軍隊。

世人肯定會想，作為主力部隊的美國軍隊都沒有打贏朝鮮戰爭，烏克蘭的傀儡軍隊能打贏俄羅斯嗎？不要看那個“司機”的演戲，戰場上見真章可不是演員能做到的。

不過，打贏打不贏似乎還不是緊迫的問題，問題是，烏克蘭的國家尊嚴何在？烏克蘭軍隊的尊嚴何在？烏克蘭軍人的尊嚴何在？烏克蘭的政府存在的意義何在？這讓世人彷彿看到烏克蘭這個國家越來越多餘了？

**疑問三，美國的遙控指揮會不會適得其反？**正是由於烏克蘭的尊嚴問題，美國接過烏克蘭戰場指揮權的舉動，難道不會在烏克蘭產生逆向的衝擊？畢竟烏克蘭國家中西化的納粹是少數，烏克蘭會不會有更多的人恍然大悟？烏克蘭人會不會想，“司機”在賣國？

因此，美烏之間可能出現較大的矛盾，也可能出現美軍遙控指揮與戰場上烏克蘭軍隊的不協調。即使美國遙控指揮需要通過烏克蘭原有的作戰系統，形成某種間接指揮烏克蘭作戰部隊的模式，能否協調也是不確定的，進而讓這種間接模式能否提高烏克蘭軍隊的作戰效率也變成是不確定的。

甚至這種模式可能比原來的作戰效率更低，美國人不到前線，遙控指揮前線的軍隊，結果或許會與當年蔣介石在中國內戰中的結果一樣，讓前線的烏克蘭軍隊一敗塗地，只是烏克蘭敗了還能退到哪呢？

**其四，美國的遙控指揮能拖住俄羅斯嗎？**其實，美國人的目標或許沒有指望這支傀儡軍隊打贏俄羅斯，只要能拖住俄羅斯即可。可世人不得不説僅僅是拖住俄羅斯嗎？美國人自己不也拖在這了？歐洲國家不也拖在這了？

就算美國沒有被拖在烏克蘭，還能騰出手到東亞干涉中國的內政，美國是不是真的能利用烏克蘭拖住俄羅斯還是在兩可之間吧？

也許，美國包括西方集團的國家堅信在烏克蘭戰場上由於美國的遙控指揮，能拖住俄羅斯，甚至能拖垮俄羅斯，可現實人們會看到這種可能性嗎？雖説在宣傳輿論上西方集團國家擁有控制權，可西吹們的胡咧咧畢竟改變不了戰場上的形勢，誰要是相信烏克蘭這支軍隊在美國的遙控指揮下能打贏俄羅斯，説得難聽點，多半是腦子進水了，如果打不贏，還能拖住俄羅斯嗎？

**其五，美國的遙控指揮一旦失敗，如何面對歐洲及其盟友？**短短幾個月的光景，在聯合國支持美國挑起俄烏衝突的國家大幅縮水，似乎越來越多的國家看透了美國的用心。

美國不是沒來由地在烏克蘭問題上越跳越高，真的是沒有辦法的辦法。面對俄烏衝突的現狀，美國不得不找新點子，玩點新花招，於是遙控指揮出籠了。

得承認，美國實在是見不得烏克蘭在與俄羅斯的衝突中如此不堪，援助了那麼多的武器裝備，且援助還在不斷地加碼，卻始終看不到稍微好一點的效果。

重要的是，美國為挑起俄烏衝突已準備了很多年，可眼下不能説沒有看到一點希望，但這希望離美國人的期望值還是差得太遠了。

美國挑起烏克蘭與俄羅斯的衝突最後會得到什麼，現在下結論或許為時尚早。不過，世人能看好美國的遙控指揮嗎？

眼見如今美國能薅到歐洲的羊毛，擴大對歐洲的控制，能割到一大把的韭菜，還能繼續施壓俄羅斯，但在俄烏衝突的戰場上，能奈俄羅斯幾何？俄羅斯畢竟是把自己的安全線向歐洲方向推進了，失敗的是誰不言自明吧？

或許西吹們並不會放過這次美國遙控指揮烏克蘭軍隊這樣的大好題材，肯定會描繪出一副俄羅斯難以應付的畫面，只是嘴炮離現實較遠。

美國的遙控指揮可能出現失誤，一旦出現美國指揮的失誤，烏克蘭軍隊是不是崩潰的更快？

美國遙控指揮的更大疑問是，一旦美國人的遙控指揮沒有挽救烏克蘭戰場的敗局，最終烏克蘭還是崩潰了，美國將若何？這就不是美國情何以堪的事了，而是美國如何面對歐洲盟友？何以在歐洲立足？

**其六，美國的遙控指揮讓烏克蘭變成是純粹的美國工具、傀儡國家？**美國的遙控指揮帶來的疑問很多，但對烏克蘭而言，重要的是這種遙控指揮是不是讓烏克蘭把自己的命運交到了美國的手上？自己國家的一丁點的利益恐怕都保不住了，完全淪落成為美國利益服務的工具。

美國對烏克蘭軍隊進行遙控指揮，“司機”的存在還有必要嗎？“司機”今天撤這個，明天撤那個，眼見得要成為孤家寡人了，如今又把指揮權交到美國人手中，烏克蘭人是不是該自己想想轍？

走到這一步，烏克蘭不是還能得到什麼，而是烏克蘭究竟會失去什麼？烏克蘭失去整個國家的可能性也是存在的。

當今世界能找到烏克蘭這樣傻的國家也真的不容易。原本的一手好牌從一開始就堅持往爛裏打，還越打越爛，給別人當槍使會有好結果嗎？

世人不健忘，聯想起越南戰爭的結局，聯想起阿富汗戰爭的結局，更會聯想起美國在世界各地傀儡們的下場，這對“司機”來講似乎是可怕的。

對烏克蘭來講這個問題非常重要，當傀儡、當工具的悲劇下場是不是早就定下了？