我認為，蘇聯贏不了冷戰這件事，他要負的責任幾乎沒有_風聞

這兩天收到很多私信，讓我談談戈爾巴喬夫。那我就簡單評幾句對戈爾巴喬夫歷史責任的認定問題。

我認為對於蘇聯的衰亡至少應該問三個有關聯但實際上非常不同的問題。

**第一個問題，蘇聯為什麼贏不了冷戰？****第二個問題，蘇聯為什麼會在冷戰中快速慘敗？****第三個問題，蘇聯為什麼在快速慘敗後會解體？****這三件事的原因是有相當大差異的，而且從前一個問題的答案絕不能推出後一個問題的答案。**我對長期以來蘇聯問題研究的一個不滿，就是很多人把這些問題打包在一起，統稱為蘇聯解體問題。這種思維惰性導致的過度簡化對理解冷戰有極大的誤導作用，也嚴重妨礙從中吸取教訓。

我換一個角度説，也許大家會感到這種分層的必要性。請把蘇聯換成美國。

第一個問題，美國能不能競爭過中國？我覺得答案很顯然，競爭不過的。

第二個問題，美國會不會因為競爭不過中國就快速在競爭中慘敗？這裏的“慘敗”指的是丟掉整個東亞加上東歐中歐以色列這種級別的地緣失敗（類似於蘇聯丟掉東歐）。“快速”指的是十年之內（像蘇聯後期那樣）。我想即使認定美國在競爭中會輸給中國甚至像我一樣認為已經輸給了中國，恐怕也會覺得這件事情的可能性很小吧？

第三個問題，美國會不會解體？ 我想很多人（包括我）即使認為美國會輸也都同意美國距離解體還是很遙遠的。甚至假設丟掉了東亞東歐中歐以色列，要由此推出美國會解體也很不容易論證。

好，現在我們來給戈爾巴喬夫定責任。我認為，蘇聯贏不了冷戰這件事，他要負的責任幾乎沒有。蘇聯快速慘敗這件事情，戈爾巴喬夫要負最主要的壓倒性的責任。 在快速慘敗之後（即一九八九年到一九九一年底這兩年期間）蘇聯竟然解體了，這件事情的責任應該是戈爾巴喬夫，葉利欽，克拉夫丘克以及八一九事變的那羣人共同承擔。 其中戈爾巴喬夫的責任肯定不到一半，能不能有三分之一都值得商榷。