張文木《1991年撒切爾是這樣評論戈爾巴喬夫的》 給我們的啓示_風聞

 

張文木教授的這篇短文資料，雖然簡短但含義豐富且深厚，言簡意賅，內容深刻，發人省醒。

它至少給我們闡述了六個方面的啓示：

一：文題本身：關於戈氏究竟是什麼人。

（從撒切爾的演講我們十分清楚的看到）其一，戈氏上台，是西方資本主義極其所衍生的帝國主義勢力，在其制度無法按正常方式，競爭過社會主義制度的時候，所採用的下三濫非常規方式“製造其內部問題”的抓手。

戈氏，客觀上成了西方反社會主義勢力打敗蘇聯社會主義的有效工具。西方基於此，從內部徹底瓦解了前蘇聯以及前蘇聯的社會主義制度。

其二，戈氏上台掌權，是美西方等社會主義敵對勢力精心謀劃不懈推動的結果。客觀上，戈氏成了西方倒蘇及倒蘇聯社會主義制度的代理人。

其三，戈氏本人存在致命的性格或是政治能力缺陷。

撒切爾的“智囊們對此人評價是：不夠謹慎，容易被誘導，極其愛好虛榮。他與蘇聯政界大多數精英（即主張新自由主義的所謂“改革派”——引者）關係良好”，這充分説明，戈氏在政治上是幼稚和愚蠢的。

鑑於以上三點，都無可辯駁的説明，戈爾巴喬夫是蘇聯解體、蘇聯社會主義制度失敗的第一責任人、第一罪人（葉利欽應該排在第二位或另當別論），甚至可以説，戈氏是世界共運史上的最危險叛徒、主觀叛逆者、惡意篡改者（其嚴重程度甚於修正主義）。

這一點，是任何所謂“愚蠢”、“改革失敗”、政治職位瀆職等言辭都不能掩蓋或者是篡辯的，更非是什麼“愚蠢的好人”。他的惡劣源於，他作為蘇共的第一領導人，卻背離了蘇共立黨宗旨，丟棄了對馬克思主義、社會主義的信仰，而盲目的迷信甚至是主動的去追求資本主義規髓。

二、西方敵對勢力對社會主義的憎恨和恐懼，並非是所謂的什麼“主義之爭”、“價值觀競爭”、“軍事威脅”等冠冕堂皇和堂而皇之的理由，其實是經濟利益、國家利益之爭。正如撒切爾所言的：“蘇聯是一個對西方世界構成嚴重威脅的國家。我講的不是軍事威脅。從本質上講，軍事上的威脅並不存在。我們這些國家裝備精良，包括核武器。我指的是經濟上的威脅。藉助計劃政策，加上與獨特的精神和物質刺激手段相結合，蘇聯的經濟發展指標很高。其國民生產總值增長率過去比我們高出一倍。如果我們再考慮到蘇聯豐厚的自然資源，如果加以合理地運營，那麼蘇聯完全有可能將我們擠出世界市場。”

三、資本主義國家不過是資本的工具。

這一點，是被馬克思所早已看透並揭穿過得。馬克思主義的理論早已充分闡明：資本主義發展到一定階段，所謂資本主義國家並非是它所自詡的所謂“天賦人權，社會契約，自由、平等、民主和法治，三權分立等思想原則”，全是無度貪婪的資本對政體的操縱，是資本無限度積累慾望的工具。看今天的美利堅我們就明白了，資本主義發展到帝國主義，所謂的“獨立宣言”不過成了僅僅是“宣言”而已。

資本主義國家的追求，成了赤裸裸的資本集團對資本不擇手段的追求。為了達到資本勢力對競爭市場（特別是國際市場）的壟斷，而斬殺競爭對手包括競爭國家，他們假以國家利益的名義，動用國家力量而行使資本競爭，無所不用其極。

其國家動力之根本就是其資本勢力對資本的無限追逐。這正如有人所言，美國不過是戴着國家面具的資本集團而已。

當前，美帝對我國毫無節制的遏制、打壓，就是這樣的本質。

四、前蘇聯的階段性成就、中國的成功證明，社會主義完全能勝過資本主義。

這樣的現實極其結論，是西方部分（或大部分）政治家不得不被迫承認的，用“撒切爾的話概括起來就是，西方的資本主義制度無法按正常方式競爭過社會主義制度”。

但是，這樣的承認，他們只敢放在內心，不敢説在明面上，因為，他們需要繼續矇蔽他們的人民，他們需要繼續虛構其制度合理、正當和存在的必要。

所以，當今所正在發生和進行的所謂“捍衞價值觀”，不過是他們臆想繼續無度攫取資本利益的虛偽面具而已。所謂的“民主自由”全是血淋淋殺戮衝動下心虛的藉口和幌子而已。因此，虛偽、虛假、説一套做一套、一邊斥責一邊自行其是，則是他們追求目的無法兼顧掩飾的醜陋面目的顯露。

五、正所謂“蒼蠅不叮無縫的蛋”，蘇聯解體、蘇聯社會主義運動（準確説不是社會主義制度本身）的失敗，其重要原因，或者説內因，是“其治理國家的能力不成熟”，是其對社會主義制度的教條化、曲解性執行。這給敵對勢力演變帶來了條件和機會。

“蘇聯解體的教訓告訴我們：‘失在於政，不在於制。’（柳宗元），即使是社會主義國家，如果治理國家的能力跟不上，最終還是要垮台，要被開除球籍的。”因此，蘇聯解體，蘇聯社會主義運動的失敗，其實給了我們可資引以為戒的典型的，甚至可以説是不可多得的警示和教育。

六、總之，對戈氏歷史的反覆探究分析，給了我們難得的進一步深刻理解領會我黨十八大、十九大以及習總書記系列講話精神的又一次契機，也給了我們紮實貫徹落實的動力。

期待黨的二十大勝利召開。