張文木《1991年撒切爾是這樣評論戈爾巴喬夫的》 給我們的啓示_風聞
钧声-2022-09-03 10:22
張文木教授的這篇短文資料,雖然簡短但含義豐富且深厚,言簡意賅,內容深刻,發人省醒。
它至少給我們闡述了六個方面的啓示:
一:文題本身:關於戈氏究竟是什麼人。
(從撒切爾的演講我們十分清楚的看到)其一,戈氏上台,是西方資本主義極其所衍生的帝國主義勢力,在其制度無法按正常方式,競爭過社會主義制度的時候,所採用的下三濫非常規方式“製造其內部問題”的抓手。
戈氏,客觀上成了西方反社會主義勢力打敗蘇聯社會主義的有效工具。西方基於此,從內部徹底瓦解了前蘇聯以及前蘇聯的社會主義制度。
其二,戈氏上台掌權,是美西方等社會主義敵對勢力精心謀劃不懈推動的結果。客觀上,戈氏成了西方倒蘇及倒蘇聯社會主義制度的代理人。
其三,戈氏本人存在致命的性格或是政治能力缺陷。
撒切爾的“智囊們對此人評價是:不夠謹慎,容易被誘導,極其愛好虛榮。他與蘇聯政界大多數精英(即主張新自由主義的所謂“改革派”——引者)關係良好”,這充分説明,戈氏在政治上是幼稚和愚蠢的。
鑑於以上三點,都無可辯駁的説明,戈爾巴喬夫是蘇聯解體、蘇聯社會主義制度失敗的第一責任人、第一罪人(葉利欽應該排在第二位或另當別論),甚至可以説,戈氏是世界共運史上的最危險叛徒、主觀叛逆者、惡意篡改者(其嚴重程度甚於修正主義)。
這一點,是任何所謂“愚蠢”、“改革失敗”、政治職位瀆職等言辭都不能掩蓋或者是篡辯的,更非是什麼“愚蠢的好人”。他的惡劣源於,他作為蘇共的第一領導人,卻背離了蘇共立黨宗旨,丟棄了對馬克思主義、社會主義的信仰,而盲目的迷信甚至是主動的去追求資本主義規髓。
二、西方敵對勢力對社會主義的憎恨和恐懼,並非是所謂的什麼“主義之爭”、“價值觀競爭”、“軍事威脅”等冠冕堂皇和堂而皇之的理由,其實是經濟利益、國家利益之爭。正如撒切爾所言的:“蘇聯是一個對西方世界構成嚴重威脅的國家。我講的不是軍事威脅。從本質上講,軍事上的威脅並不存在。我們這些國家裝備精良,包括核武器。我指的是經濟上的威脅。藉助計劃政策,加上與獨特的精神和物質刺激手段相結合,蘇聯的經濟發展指標很高。其國民生產總值增長率過去比我們高出一倍。如果我們再考慮到蘇聯豐厚的自然資源,如果加以合理地運營,那麼蘇聯完全有可能將我們擠出世界市場。”
三、資本主義國家不過是資本的工具。
這一點,是被馬克思所早已看透並揭穿過得。馬克思主義的理論早已充分闡明:資本主義發展到一定階段,所謂資本主義國家並非是它所自詡的所謂“天賦人權,社會契約,自由、平等、民主和法治,三權分立等思想原則”,全是無度貪婪的資本對政體的操縱,是資本無限度積累慾望的工具。看今天的美利堅我們就明白了,資本主義發展到帝國主義,所謂的“獨立宣言”不過成了僅僅是“宣言”而已。
資本主義國家的追求,成了赤裸裸的資本集團對資本不擇手段的追求。為了達到資本勢力對競爭市場(特別是國際市場)的壟斷,而斬殺競爭對手包括競爭國家,他們假以國家利益的名義,動用國家力量而行使資本競爭,無所不用其極。
其國家動力之根本就是其資本勢力對資本的無限追逐。這正如有人所言,美國不過是戴着國家面具的資本集團而已。
當前,美帝對我國毫無節制的遏制、打壓,就是這樣的本質。
四、前蘇聯的階段性成就、中國的成功證明,社會主義完全能勝過資本主義。
這樣的現實極其結論,是西方部分(或大部分)政治家不得不被迫承認的,用“撒切爾的話概括起來就是,西方的資本主義制度無法按正常方式競爭過社會主義制度”。
但是,這樣的承認,他們只敢放在內心,不敢説在明面上,因為,他們需要繼續矇蔽他們的人民,他們需要繼續虛構其制度合理、正當和存在的必要。
所以,當今所正在發生和進行的所謂“捍衞價值觀”,不過是他們臆想繼續無度攫取資本利益的虛偽面具而已。所謂的“民主自由”全是血淋淋殺戮衝動下心虛的藉口和幌子而已。因此,虛偽、虛假、説一套做一套、一邊斥責一邊自行其是,則是他們追求目的無法兼顧掩飾的醜陋面目的顯露。
五、正所謂“蒼蠅不叮無縫的蛋”,蘇聯解體、蘇聯社會主義運動(準確説不是社會主義制度本身)的失敗,其重要原因,或者説內因,是“其治理國家的能力不成熟”,是其對社會主義制度的教條化、曲解性執行。這給敵對勢力演變帶來了條件和機會。
“蘇聯解體的教訓告訴我們:‘失在於政,不在於制。’(柳宗元),即使是社會主義國家,如果治理國家的能力跟不上,最終還是要垮台,要被開除球籍的。”因此,蘇聯解體,蘇聯社會主義運動的失敗,其實給了我們可資引以為戒的典型的,甚至可以説是不可多得的警示和教育。
六、總之,對戈氏歷史的反覆探究分析,給了我們難得的進一步深刻理解領會我黨十八大、十九大以及習總書記系列講話精神的又一次契機,也給了我們紮實貫徹落實的動力。
期待黨的二十大勝利召開。