論抗擊新冠疫情的持久戰（初稿）_風聞

論抗擊新冠疫情的持久戰

問題的提起：新冠疫情到今年九月份已經持續了接近2年10個月-34個月了，是一場不小的全球抗疫戰了。全世界尤其是中國人民和新冠疫情的抗擊持續的時間是最長的，從在開始在2019年12月16日武漢發現的不明肺炎—新冠病毒，開始，中國舉國上下投入了天量的人力物力，為了對付人類的共同的敵人——病毒，中國的付出和犧牲放在任何一個國家都是不可承擔的。然後，在中國共產黨的領導下，全國人民齊心協力一次次擊退了病毒的“衝擊”。我們從最開始的武漢封城，到後來的全國範圍的“社會靜默化管理”，在疫情防擊面前，我們一次次取得勝利。然而，正如病毒的不斷變異和中國以外的世界上絕大多數國家的開始“躺平”，源源不斷地給謹慎打開國門的中國“輸入病毒”，那這樣的話，這場抗疫之戰還需要打多久？我們到底能不能把病毒給消滅，恢復到正常的以往的生活中？有的人會説，現在的疫情是不可能戰勝的，病毒一直變異，西方世界由於不負責任的放開社會管控不斷在產生新的新冠病毒變異株，中國的防疫之戰是不可能取勝的；也有的人説中國的疫情防控全世界做的最好，我們應該不要讓外界的病毒輸入到中國社會，這樣我們就可以恢復生活到之前的狀態了。所以要採取最嚴格的措施關閉國境等。這些議論對嗎？我看來都是不對的，前者是“中國必敗論”，後者是“中國必勝論”；前者的問題在於過分消極，後者的問題在於過分極端。我想説的是，中國的疫情防控做的的確是很好的，尤其是在上下一心的前提下，但是有個現實問題需要考慮——那就是人們的耐心問題。如果説疫情不影響人們的吃飯玩耍，倒也不會那麼嚴重的影響人們的生活，但是反反覆覆地疫情來襲，人們的生活會經過“車輪戰”一樣的循環往復——主動被動參與到社會防控中。不是自己的社區，樓棟甚至是自己本人被隔離或者嚴格管控，限制出行工作等等；就是自己的企業或者自己工作的單位經歷和自己類似的“管控”中，這是嚴重影響大眾的衣食住行的大問題。在中國的農村地區，這些問題倒不是那麼嚴重，畢竟吃喝可以在一定程度上得到緩解和保障；但是在城市，這個問題就顯得尤為突出。怎麼解決？疫情給人們帶來的是無盡的“痛苦”——因為我們這裏沒有單獨地把感染新冠病毒甚至是因為新冠病毒死亡的那些人羣單獨列出來。我説的是全體人民。這些就是個問題。但是是不是我們也可以採取西方的“躺平政策”——直接把這場抗疫之戰“速戰速決”，放開社會的。讓人們直接進入以前的社會狀態？這會帶來什麼問題呢？西方社會給我們提供的就是一個徹底的全面的“反面教材”，我們不能不引起重視。尤其是在一個人口14億的大國，一旦放開疫情管控，那麼不僅感染的人羣會呈幾何指數爆炸性增加，而且一個人感染一個家庭，這樣看，傳播性超強的病毒真的會在最短地“時間內”來個“羣體免疫”——要知道，這是個被西方已經證明是錯誤且致命的不負責任做法。西方如今成了“病毒培養皿”，當初的羣體免疫和現在的“躺平”政策都是最主要的原因。而且，就算是美西方發達國家，具備最先進和海量的醫療資源，在疫情放開管控後還是出現了“醫療擠兑”——人們得了新冠的人根本得不到最基本的治療，大量的新增病例湧入到醫院，要知道本身社會上不止新冠病毒帶來的肺炎這一種病。其他病都需要治療，資源怎麼會夠。

那如此這般我們該怎麼辦？尤其是在疫情明顯消耗了絕大多數人的耐心之下，一些地方的人開始出現不配合，甚至是出現大量干擾社會防疫的社會輿論。

問：那麼我們到底該如何爭取打贏這場“新冠病毒阻擊戰”？答：新冠病毒抗疫戰的成功標準其實很簡單，不僅是新冠陽性感染病例不再聚集性增加，而且新冠病毒的致死性降到最低，什麼是最低？得了不僅不會死亡，而且會在人體形成了一定的足量的免疫水平的基礎上形成了一種“流感一樣的病毒”。滿足這兩個條件，就可以理解為勝利。**問：這個抗疫戰要持續多久？**答：抗擊新冠肺炎實際上單靠中國是做不到的，尤其是當今這個全球化的世界。這個一家把疫情防控的再好，打開國境進行溝通交流，進行貿易往來，那麼也會從國外輸入病毒，而病毒的高傳播性以及一定會存在的防疫漏洞是不可避免的干擾中國的整個抗疫大局。我們不可能説服世界上其他國家像我們這樣做——嚴格控制疫情，任何一個國家都不具備中國這樣強大的組織動員能力，而且集體主義精神在中國社會的深入廣泛根植，會使得絕大多數人的意識裏知道防疫面前，大局為重，為了集體的利益，人們是會願意放棄（哪怕是被迫——畢竟即使人人都同意，但是也不代表人人都理解）自己的短暫的一些權益——出遊，旅行，甚至是短期的放棄自己的工作和收入。當然，配合統一組織的防疫措施也是一個重要的方面。那是否意味着這場抗疫戰會隨着新冠病毒的不斷變異和外國的“躺平”而進入一個無休止的時間裏呢？其實，應該是把所有的因素都考慮在內——並不是西方躺平，中國就沒救了。我們有一個最基本的發現就是國家現在是在不斷地放開的——尤其是對外，難道我們不知道國外的疫情嗎？當然不是，最重要的問題還是病毒本身變異後的毒性不斷下降，即使傳播能力在增強。而且中國的防疫政策已經在不斷地成熟，我們能夠在進入國境後以及甚至是在國境的一段時間內的監控以及病毒的傳播進行限制甚至是切斷越來越有信心。我們等不到西方世界的“積極作為”，那我們就必須要採取循序漸進的方法謹慎放開國境。當然，後面我也會提出一些可能的解決方案，儘可能把疫情，尤其是外輸入的疫情控制到最低。這不過，這些都已經開始明顯的説明——我們抗疫時間的長短取決於病毒的毒性和傳播能力——這個我認為應該是可以人為干擾的，需要科學家的努力；另一個就是對外管制的措施的成熟以及對漏洞的預防和彌補的時間的長短的控制。

**問：如果這場抗疫戰持續的時間很長，中國政府是不是準備和“病毒共存”，允許一部分羣體被感染？**答：這是不能允許的，中國政府的一貫主張和理念就是“以人為本”，分清主次。在人民羣眾的生命健康上是絕對不會和病毒共存的。

**問：中國的防疫戰的主要戰略方針是什麼？****答：中國的防疫戰歸根結底是從遭遇戰轉為了攻防戰，後者是個拉鋸戰性質，很消耗人力物力。但是我們的精力絕不可能只放在這場抗疫戰上。如果一味地只是為了阻止病毒的傳播導致了經濟社會發展陷入長時間的衰退甚至是停滯，那麼這絕不是中國的立場和戰略。目前我們的戰略越來越清晰——在持續進行新冠病毒防疫戰的基礎上，更多地向發展社會經濟傾斜。不僅是過去的兩年多，疫情帶來的各方面的消耗，比如中國作為全球商品物資的供應大國出現了過度地供應消耗，使得疫情之前的一些“老本”開始被掏空。最主要的是中國大眾的防疫耐心得到了極大的消耗，目前來看是存在出現局部騷動的跡象；最後一個就是社會的生產力得不到擴充和釋放，是會在根本上影響國家的發展的，中國目前處於一個亟需釋放生產力，開發創造力的階段。人們的防疫壓力需要轉移為強大的生產動力，中國的經濟發展也需要再升級後出現對應的“加足馬力，擼起袖子加油乾的階段”。**社會上現在存在一批錯誤的極端觀點，一部分人嘗試向西方學習開放，主要不是為了所謂的自由和開放，而是在經濟積累到一定的壓力水平下，再加上對於病毒防治的鬆懈。尤其是在一些大城市存在一小批但是卻控制着話語權的專家們，在拿自己實驗室的數據想要大面積“應用於社會疫情的防控”——這本質上是脱離了現實的，而且在這些人的賣力鼓動下，某些地方的確經歷了“生死兩重天”的“被動抗疫——且大面積外溢至更廣大國土”的時期，這些對於中國經濟社會的發展無疑是傷害極為嚴重的，動搖了相當一部分中國老百姓對於經濟大省的信心甚至是也在國際上狠狠地“抹黑了自己的國家”，這是不能被允許再次“犯錯”的。我相信，中國的政府是有意識到這個問題的嚴重性的。尤其是中國的GDP指標受到這些“致命錯誤”的嚴重影響時。但是這些情況地出現卻不能夠在根本上改變一些人的大局觀和“唯實驗室論”，一些社會大眾在一波一波來臨時的疫情嚴管措施還是極度牴觸，一些地方甚至在聽到謠言的時候，出現主動大規模“收拾行李外跑”的現象。這不僅會造成可能的病毒外溢，而且在社會上擾亂了防疫大局，亂了軍心。在社會普遍存在“防疫耐心”被加速消耗的時候，這些做法無疑是“火上澆油”——這也是我前面提到的絕大多數是配合的，因為任何時候都存在一小批不配合的。疫情面前，到底是生命健康重要還是經濟發展，人們的吃飯生存重要，很顯然現在不是這兩個問題之爭。中國現在的現狀不是一直持續性嚴管嚴控，而且疫情來了才會出現社會層面的嚴防嚴控。老百姓的所謂精神壓力更多的是來自於網絡上疫情信息的過於廣泛的傳播，這被認為是給人民無形中製造了“疫情無時無刻不在身邊潛伏”的壓力氛圍。但是現實是什麼？人們也無非就是做個核酸檢測，試問，這個檢測又能浪費或者佔用大眾多少的時間？而且難道這不應該是疫情當下最為便捷和低成本的檢測措施嗎？因此，採取客觀的現實分析，擺脱網絡信息的“洗腦”以及主觀“三人成虎”的心理，更理性地看待當下的疫情防控措施，才是最健康的，也是帶給大眾最少心理分擔和生活的影響的。

為什麼是持久戰？既然把抗擊新冠病毒理解為一場為人類的健康甚至是生存而進行的戰鬥，那我們就得從敵我雙方的力量進行分析。這裏的敵人現在成了“新冠肺炎病毒”。從敵方的分析來看，新冠病毒本來就是個在大自然界中新出現的一個病毒，人類是沒有什麼“經驗”的，尤其是在免疫系統的防禦上。於是在最開始出現的時候，感染了新冠病毒的人就會出現大量的死亡，這是多方面因素造成的。現在來看，病毒的變異毒株越來越多，病毒的毒性雖然出現顯著的下降，但是傳播性卻瘋狂增加。這也是為什麼目前的防疫政策看起來更加迅速的一個最主要原因。在一個新冠病毒雖然不再那麼致命，但是由於存在誘發基礎疾病的高風險進而導致病例的病情加重甚至是死亡，因此綜合來看，新冠病毒還是可以被理解為一種“高傳播性，高致死性”的病毒。尤其是在一些老年人羣體中。

而對於新冠病毒的變異，主要的發生地點是在西方社會以及非洲地區，放開社會防疫或者説根本做不到嚴格管控和收治，的確會加劇病毒的變異速度和傳播速度。這是最根本的問題，也是上面為什麼中國必須要嚴防嚴治的最根本原因。中國防控再好，外國的病毒感染的病例輸入還是會在漏洞之處得到逃逸和傳播。

那麼為什麼不做好境外輸入病例的隔離和收治呢？最主要的原因還是中國的高度開放以及和其他國家的“接觸”——不管是陸地還是海上等等，這在根本上是做不到100%的。而且不管是大眾還是防疫人員也會存在不同程度上的“鬆懈和疲憊”——基層的監管和實際的操作過程最容易出現問題。這就是“漏洞”，而且目前來看這個漏洞由於得不到足夠的重視以及不夠嚴格的管控，這個問題是需要時間來解決的。

而我方的態勢是，我們不選擇躺平妥協，於是必然要被動的對“敵人——新冠病毒”的一波一波的進攻發起阻擊。我們的手段是不是很多，目前來看工具箱裏是有一些，但是不能一下子拿出來。我們由於本着為了人民的生命健康以及考慮到醫療資源的有限甚至是匱乏，以及想要對西方世界形成“制度上的絕對優勢”，因此我們需要極其優異的防疫成績，目前我們確實是在這方面取得了很大的成功，是全世界獨一無二的，尤其是放在同等“條件下”。再一個我們現在不僅僅是為了阻擊敵人的一次次進攻，我們還在同步發展經濟，讓人們生命健康得到保護是最主要的；而發展經濟則是為了讓我們的人們生活得到更好的保障，而且經濟社會的發展可以反過來“反哺疫情防控的巨大消耗”。同時還要在世界範圍內保持中國的經濟優勢以及實現中華民族偉大復興的終極目標。這都是當前我方的巨大壓力。但是我們的優勢和資源也是很明顯的，那就是中國共產黨的領導下，中國人民強大的動員能力以及社會資源的調配，可以使得我們的國內發展得到恢復。除此之外，政府的手裏的政策工具等還沒陸續釋放，而且由於是共產黨的領導，我們的社會在匯聚力量的同時也會彙集強大的智慧，而這些智慧不僅可以作用到國內的發展，也會在國際上爭取到更多的資源和外部支持，這些都可以被歸納為我方的優勢。也是可以在根本上幫助我們打下去這場持久戰並最終戰勝的優勢。當然，還有一個優勢就是我們不存在西方社會的黨爭和內耗，把精力放在解決問題和發展經濟上。目前來看，雖然經濟復甦的勢頭未達預期，但是相比較西方大國，我們的經濟發展還是可以有積極的前景的，即使今年的年度目標可能會達不到，但是保持經濟的增長還是大概率事件。除了上面分析的我們的敵人裏，還需要包含一個當今社會的國際環境——俄烏衝突導致能源危機出現，國際供應鏈出現混亂，美西方對俄羅斯的制裁不斷地在反噬美西方，而且也擾亂了國際貿易市場。中國的外部環境受到了很大的挑戰和影響，但是有一個解決方案或者説緩解方案就是中國的對外溝通渠道的多樣性。用外交口上的話，就是中國實際上可以和幾乎所有的國家和勢力溝通上，雖然美西方在攪局，但是我們的戰略定力使得我們的外交和後面的外貿以及資源的進口都會在穩紮穩打地外交推進中得到了一定的“補血”。不把雞蛋放在一個籃子裏不僅是一種智慧也是一種能力。這是事實。

疫情初期，中國對外的無私的不附加任何條件的援助已經不斷在收穫一些“回報”——而且是受援國的主動反應。這是美西方不好擁有的。

當前中國的新冠防疫戰和經濟復甦發展處在一個儘可能平衡的時期，疫情防控進入常態化，精準化，勢必會在很大程度上減少對經濟發展的影響。而且經濟發展層面，各級政府都在主動或者被動的情況下想方設法調動各方的積極性發展經濟。經濟的發展在很大程度上可以幫助消滅或者減輕疫情對人類社會的消極影響。

防疫戰已經從敵強我弱轉變到敵我勢均力敵的關鍵階段，下一步如何加入轉入低弱我強並最終勝利的階段是下一時期的重點工作，只不過對敵作戰，我方不止一個陣線和戰場。新冠病毒，外防輸入以及經濟發展，這都是我們要面對的敵人，只不過我們已經在艱難地一點點取得階段性勝利了。

主動性，靈活性，計劃性在戰爭中學習經驗不僅僅停留在總結上，還需要能夠在更持久的戰場上更加主動地應用和及時的總結，保持對於病毒傳播的主動阻擊，盡最大效力阻斷疫情傳播也需要在社會管控方面採取果斷的措施。靈活性則是一再強調對於變化的敵人，我們不同總是用同一套方案來應對，而且就算是用了新的方案，也需要在敵人的瞬息變換之間進行調整。對於疫情的防控，從“大水漫灌”的封城，全城靜默，到後來的“三區——封控區，防控區以及防範區以及14+7的長時間管制”，再變為“三區——高中低風險區，7+3等措施”都是靈活性的應對。時間未必是7+3，只要是滿足最新的病毒特性的防治，那麼政策在實際應對中就可以發生靈活性的變換。而且即使是疫情高風險區，對於特殊人羣的特殊需求也得靈活應對，不能再出現不人性的僵硬應對。這會擾亂社會的輿論和人心。影響大局就不好了。計劃性就是在學習和經歷總結了歷次的抗疫經驗中制定出應對下一波疫情的措施。比如需要加強核酸檢測系統的擴容和更新迭代，一些城市出現的“宕機”是不能容忍的，這是典型的準備不足。除了這些，封管控進行之前，社會物資，能源的儲備等等，已經特崗人員的數量等——核酸檢測人員的調配，外賣人員以及城市垃圾的處理隊伍，當然還有基層工作人員的配置，這都需要常態化的，但是又是規劃好的各種方案，來應對可能隨時到來的疫情。結論結論是什麼呢？對於這種類型的戰爭，實際上是不存在什麼決定性的勝利的，我們跟着病毒的變異而改動，直到新冠病毒變異成常規的病毒，而我們人類社會有完全的應對方案去處理，去治療，不至於對我們的社會發展造成大影響，那就可以理解為一種勝利。當然，我們也不排除某一天新冠病毒在變異的過程中出現問題——變異致死，或者説能像天花一樣被人類徹底消滅，這種情況都是存在的。但是即使如此，我們人類社會也必須學會應對未來的更加多樣的，艱難的“戰爭”——人類是否能夠一直存在於地球上，主要還是看自己的努力。

應對新冠和將來的可能的其他的類似情況，更重要是是擺正心態，積極備戰，參戰，不輕敵也不高估敵人，這才是重要的。中國的新冠抗擊戰的曙光目前來看已經開始出現。

                                                                                                                                         

                                                                                                                       於2022年9月4日夜晚寫於深圳