《英國會突然轉向中國嗎》這篇文章，暴露了外國這些歷史學家很多問題_風聞

【本文來自《伊恩·莫里斯：為什麼英國註定要依賴中國》評論區，標題為小編添加】此文裏，這歷史學家真是真實地道出了西方源自宗教——無論是思維上還是歷史始源材料上都源自宗教——的唯心主義式歷史學啊！一切隨自己的心意取解讀就行，也不管這些説法説出來後多麼違背歷史事實和讓人笑掉大牙。

1、“自從英倫三島的實體形成起，這就是英國人在整個8000年裏一直在做的事情，取得了不同程度的成功。”英國算死了也超不過800年，還八千年呢。作者這是把有人類部落生活在英倫三島開始，都當成了英國的歷史了。

真不要臉啊，美國都不敢把北美州有印第安人土著生活開始算成是美國自己的歷史起點。畢竟，現在的美國人的主體人羣是沒有印第安人的學園血統的，也沒有文化血統，還把原生土著的血緣和文化都差不多消滅乾淨了。而英國也是一樣的！

現在的英國人，可沒有多少英倫三島的原始土著的血緣，文化上也沒有。作者自己都知道，“羅馬人、撒克遜人、維京人、諾曼人——像大白鯊一樣闖入羣島”了，可又為何視而不見最後一批到來併成功佔據英倫三島的，就是現在的盎撒人呢——這才是現在的英國人！而盎撒人的祖地，可不在英倫三島，而是處於歐洲主要歷史與文明的邊緣地區的西歐、北歐的“原始森林”。同樣的，現在的英國文化，也不是英倫三島本來的文化，而是盎撒人從島外帶來的。

2、“一些分析人士，尤其是美國的，從北京在新疆、西藏和香港的行為推斷，大白鯊再次發起了攻擊。”

某些人在別人的國家、搗別國之人的亂，然後被別人阻止了，又卻污衊別人是“大白鯊”？何其黑白顛倒、善惡不分！

3、“共同的歷史、文化和語言將英國與其他説英語的族羣聯繫在一起。”

“軟實力30指數”（The Soft Power 30 index，將軟實力定義為“通過吸引和説服實現目標的能力”）裏，中國在2019年以51.25分（滿分100分）排名世界第27位。相比之下，英國以79.47分排在第二位，把第一名的位置輸給了法國，主要是因為看似無休止的英國退歐爭論。”

英語和所謂“軟實力”是怎麼從全球歷史裏的核心文明與地區的邊緣部落的邊緣語言，變成全球説英語的？這個你敢不敢真誠地説一説——不過是主要通過殖民擴展地強硬推廣與逼迫罷了，可不是所謂的魅力！假如如今不是美英在全球的地位，包括別人想要和英美做生意，也包括誰敢不服英美而英美就轟炸政變人家，就這“軟實力”的源生與本色，有何值得依仗和自豪的？

4、“生活中有比金錢更重要的東西。比起繁榮度，英國人過去經常更重視身份、人員流動性、安全和主權，而且可能會再次這樣做。”

好逗啊！説得好像你們英國佔據英倫三島和阿根廷的馬島、與歐洲諸國的諸多戰爭、殖民掠奪全球——殖民時代最大的殖民帝國、如今的脱歐和拒絕他國移民，以及至今盎撒人還佔據着北美和澳洲等大片地區，又為美帝作倀而不惜搗亂世界包括歐洲，都不是為了錢，而是為了傳播文明似的。

真是笑死人了。事實上英國曾經做過和現在正在做的惡事，無論冠以什麼“自由”和“人權”的名字其背後的真實都是錢，恐怕都要讓美帝和德意志第三帝國（就是“小鬍子”那個德國）望塵莫及！對這些事，作者怎麼就視而不見那些“錢”了，當時以及現在又怎麼不更重視身份、人員流動性、安全和主權？你肯先把英國土地上的掠奪自別國的文物，比如大英博物館裏的那些，都還給人家嗎？