殷鑑弗遠！戈爾巴喬夫死了，講幾段鮮有人知、發人深思的歷史_風聞

戈爾巴喬夫死了，活了91歲。1991年蘇聯解體時，他60歲。套用一首著名的詩，有的人活着，其實早就死了；有的人60歲已經死了，直到91歲才埋葬。

對於此人，廣大吃瓜羣眾、愛國網友的評價是高度一致的。今天這篇文章不再對他進行評價，而是梳理其恨蘇的思想根源，再講幾個不為人知的故事。戈爾巴喬夫出生於1931年，他成長的青年時期，恰好是赫魯曉夫全盤否定斯大林、否定蘇共的時期。他那一代蘇聯青年的思想深受毒害，懷疑社會主義制度的種子由此種下，1989年蘇聯東歐鉅變時，這一批人正是主力軍，年富力強，且是各領域中堅力量。蘇共的終結和蘇聯的解體，這批人起了關鍵性作用。戈氏，正是這批人的領頭羊和代表性人物。

其家族歷史，也深深影響了戈氏。在回憶錄裏，戈爾巴喬夫曾説，他的祖父、外祖父、還有他夫人賴莎的外祖父，都在蘇聯初期的社會主義探索中，受到打壓、監禁和“政治迫害”。他説自己是一個出生在受害家庭的人，這段家族歷史他一直耿耿於懷，在回憶錄裏不只一次的説過。可以説，他對蘇聯和社會主義制度的仇恨是刻骨的、天然的。

儘管他質疑、仇視蘇聯的社會主義制度，但是作為一個精緻的利己主義者，他還是爬上了蘇共高層，可見隱藏之深。

同時，時勢也給了他重大機遇。

在他擔任蘇共總書記之前，勃列日涅夫已經執政18年，眾所周知，勃列日涅夫的領導下，蘇共黨風極壞，到戈氏當政時，蘇聯已經積累了大量的政治、經濟和社會問題。

1985年，戈爾巴喬夫上台，面對人民的深切期待，他沒有實打實的去解決問題，而是將一切歸咎於政治和制度，提出了所謂“人道的民主的社會主義”理論，把問題的矛頭指向了蘇共和馬列思想，**在道路和旗幟這個根本問題上，他比當初的赫魯曉夫走得更遠。**他還放任、鼓勵報刊對蘇共和社會主義制度的批評。從1986年開始，在全蘇聯，醜化蘇共、抹黑蘇聯成為一種時尚。堅定維護社會主義的布爾什維克，卻遭到無情的誹謗和侮辱。

就在這個時候，發生了一件事，幾乎轟動整個蘇聯。

1988年，列寧格勒工學院一個名叫尼娜·安德列耶娃的女教師，是一個非常有正義感的知識分子，因為對抹黑蘇聯的思潮實在看不下去，在《蘇維埃俄羅斯報》發表了一篇文章，題為《我不能放棄原則》。

文章批評了這股“反思歷史潮流”，提出了當時輿論界許多不正常的現象：如非正式組織活動，宣揚應該實行西方的議會分權制，否認蘇聯黨和工人階級的領導地位，惡毒攻擊蘇聯歷史等。文章發表後，很快被各共和國、地區、城市報紙轉載937次，一些蘇共黨組織開始討論，安德烈耶娃本人所在的工學院也收到來自全國各地、社會各個階層人士成千上萬的信件，其中超過80%的來信充分肯定作者的看法。

然而，這篇文章引發了軒然大波，“自由改革派”將其視為“保守勢力”和“蘇共舊勢力”的反攻倒算。蘇共中央接連兩天召開緊急會議討論對策。在戈爾巴喬夫的引導和授意下，安德烈耶娃這篇文章，被《真理報》定性為“反改革的宣言書”，而安德烈耶娃則被稱為“改革的敵人”，“斯大林分子”，“保守派的總代表。”藉此事件，戈爾巴喬夫做了重大人事調整。當時主管意識形態的、思想上堅持馬克思主義的利加喬夫的分管工作被調整，由分管意識形態改為分管農業，他的工作被從美國回來的雅科夫列夫接替。雅科夫列夫這個人值得好好説説。雅科夫列夫30多歲就進入蘇共中央，並被作為重點培養對象，是二戰後蘇聯第一批到美國哥倫比亞大學留學的四名學生之一。1983年，雅科夫列夫出任蘇聯科學院世界經濟和國際政治研究所所長，並當選公開性委員會主席。後來，他成了蘇聯“公開性運動”的指揮者與急先鋒，被稱為**“公開性”之父**。戈爾巴喬夫正是雅科夫列夫的“伯樂”。1983年，雅科夫列夫利用與加拿大總理的私人關係，在戈氏訪加期間為提升其黨內威望前後奔走，得到了戈氏的極大賞識。1985年戈氏上台後，雅科夫列夫連升幾級，當上了蘇共中央宣傳部部長，一躍成為黨內主管意識形態的主要人物。從此，雅科夫列夫便成了“戈爾巴喬夫的影子和替身”，説戈氏想説而不便説的話，做戈氏想做而不便做的事。戈氏在1995年接受俄《圖書評論報》採訪時也坦承兩人的“緊密合作”。《莫斯科新聞》這樣形容兩人的合作方式：雅科夫列夫“先在理論上提出某種思想，隨後，這些思想便會成為戈爾巴喬夫言論中的日常口號。”1985年，雅科夫列夫上書戈爾巴喬夫，提出了“民主性、公開化、多黨制、總統制等一系列全面的政治改革建議”。這些建議奠定了他在戈爾巴喬夫智囊團中的首要地位。

在掌握了意識形態大權後，雅科夫列夫開始四處作報告、發表講話或撰寫文章，鼓吹所謂“民主化”和“公開性”。他還安排所謂的自由派人士出任一些報刊雜誌的主編。

雅科夫列夫不加掩飾地讚揚西方國家，肆意詆譭蘇共歷史，以“公開性”和“多元化”為幌子，動搖和取消馬列主義作為指導思想的地位，鼓吹多黨制。

同時，在雅科夫列夫主持下，1988年12月，蘇聯停止對西方電台的干擾，美國之音、自由歐洲電台、自由電台、BBC、德國之聲、日本NHK、德意志電波電台等各種電台和電視台蜂擁而入蘇聯，大肆抹黑蘇聯歷史，並且向蘇聯人民講述歐美的生活方式和價值觀。雅科夫列夫另撥款400萬外匯盧布，進口了20種西方國家的報刊雜誌供大家閲讀。

此後，各種反馬克思主義的言論甚囂塵上，整個蘇聯的歷史，整個社會主義的歷史，已經被抹得漆黑一團。蘇聯意識形態領域的大堤，徹底潰塌了。總之，雅科夫列夫是瓦解蘇共的關鍵人物之一。

**以上種種，很難説此人不是西方卧底。而戈氏又是其伯樂，兩人如同一人，真是巧合嗎？**再來説一説戈氏的幾個“軼聞趣事”。

陳先義先生的一篇文章中曾提到，這位表現欲極強的蘇共領袖，最感興趣的不是研究國計民生，而是熱衷於西方媒體對他的高度讚賞。他的助手博爾金在回憶錄裏曾經詳細寫道：戈爾巴喬夫經常在自己的辦公室裏，大聲朗讀國外對他“偉大改革”的高度評價，甚至一氣可以堅持朗讀數個小時。

還有比讚賞更實在的贈與，那就是金錢。戈爾巴喬夫的身邊人員回憶，自從戈爾巴喬夫上台不久，美國、英國、德國的資產階級壟斷集團便以稿費的名義向他贈送大量美金，他的夫人賴莎一本著作選擇美國出版，美國一次即付給300萬美金稿費。西方的吹捧和收買成為戈爾巴喬夫完全背棄社會主義的巨大動力。所以，當波羅的海三國的民族分裂勢力在波羅的海沿岸搞200萬人手拉手運動，公開喊出“打到蘇共”“脱離蘇聯”的口號時，他不得不按照西方的要求撤出派往波羅的海控制局勢的空降兵部隊。由波羅的海三國開始，就像多米諾骨牌一樣，整個蘇聯發生了天翻地覆的巨大變化。

陳先義先生這篇文章，還提到一個讓人非常感慨的事情。

“在聖彼得堡，一位上了年紀的老布爾什維克對我們説，蘇聯的解體，如果説都因為戈爾巴喬夫，並不完全對，因為我們作為一個共產黨的大黨，我們當時值得總結的問題很多。在我看來，最重要的是，面對西方在思想領域的進攻，我們不僅無以應對，更主要的是，我們的領導層，完全站在了西方的一面。西方説我們因為經濟沒搞好，説我們因為大搞軍備，這不是最根本的原因。最根本的原因，是我們長期以來脱離了人民，我們忘記了列寧建黨時對人民的承諾。我們嚴重脱離了人民。”

蘇聯，是社會主義制度的起源地，十月革命一聲炮響，給我們送來了馬列主義。蘇聯也是我們的反面教材，在吸取其經驗教訓的基礎上，我們堅定的走在社會主義道路上。

用一段電影台詞結尾吧。

“達瓦里希，你知道列寧格勒和斯大林格勒在哪嗎？我在地圖上找不到它。”“沒有了，再也沒有了！我們失敗了。白匪和資本家再一次騎到了我們的頭上。如果你要追隨那顆紅星，去東方吧。穿越第聶伯河；翻過烏拉爾山脈、西伯利亞平原的盡頭，那裏燃燒着熊熊烈火。”

夏斐君