生育率高低和什麼收入，是否工業化社會沒什麼關係，只和人的觀念有關_風聞

【本文來自《我估計中國人口生育率還是會提高，會出現生育高峯，人口15-16億是可能的》評論區，標題為小編添加】- 自思自立 你的觀點我不贊同，中國從幾千年的農業社會進入工業社會，是幾千年的前所未有的大變局。觀念改變是必然的。

中國幾千年來都是農業社會，所以鄉土的傳宗接代觀念和養子防老的觀念就成了生兒育女的主要動力。要知道過去即使貴為丞相，一旦退休，就要告老還鄉，迴歸原籍。只能在家鄉享受含飴弄孫的天倫之樂。所以養子防老很關鍵。

剛開始計劃生育時的農村，要求至少生兩胎，必須有一胎是男孩，兩個男孩最好。我老家是山區，最典型的説法是一個孩子連打禾機（脱穀機，那機器只能兩人一前一後抬）都沒有人幫忙一起抬。有個男孩，至少可以父子抬。即使老人老了，還有姐（妹）夫幫忙。現在農村都不種稻子了，改種茶葉、養豬養雞了。年輕人讀書後都到珠三角發展了，即使回家也是去縣城了。老家空了。

 工業化導致城市化，城市化後，子女養老的觀念減少了不少，我住院時看到不少老人沒有子女陪伴的，原來以為是沒有子女的，到了週末，子女終於來了，並非沒有子女，只是平時太忙，來不了。只能在週末開看一下。跟沒有子女區別不大。

另外就是養育孩子的成本太高。就連農村，都表示生兩個就夠了，多了也不想生。養不起。我一個親戚，幹了幾十年，攢了四五十萬，説將來給兒子買房，孩子上大學了，畢業後很大可能是去天津，四五十萬在天津連首付都不夠。即使是回到他老家所在的城市估計也只夠付個首付。

社會變了，回不去了。歐洲完全工業化到現在一百多年了，現在完全靠移民實現人口增長，現在移民都很難實現人口增長了，日本和韓國人口都是負增長。全球中只要是工業化的國家，本土人口都是負增長的。中國也不會例外。

反而沒有實現工業化的南亞、東南亞、非洲人口倒是迅速增長的。

你還是沒有搞清我的前提，生育率高低和什麼收入，是否工業化社會沒什麼關係，只和人的觀念有關。

從普通生物到人類都有類似社會實驗，當人羣見過死亡或者孤獨，缺乏安全感後，會大量生育更多下一代。所以，兩次世界大戰後，世界最發達的工業國家，哪怕是戰敗國，收入和環境很差，出生率都會快速上升，人口規模也直線增長。

另外一個例子就是以色列，面對戰爭威脅，出生率也極高，也算是世界最高的國家之一。

這就是國家和民族出現危機感，焦慮和不安全的結果。中國也有類似情況，因為中國不是什麼福利國家，大部分中國人是無法通過退休金安度晚年，更有一部分人會產生老無所依的發覺。只要有一兩代人在死亡之前傳播這種焦慮和不安，肯定會造成一種社會氛圍，缺乏安全感，希望下一代可以早結婚，生育更多後代。

中國傳統的養兒防老，多子多福傳統觀念又會慢慢進入社會主流。這個過程肯定需要一定時間，我估計死掉兩代中國人，也就是20年左右，中國就會出現生育率上升局面。

在此之前，中國應該會流行一種孤獨文化，類似老無所依的文學作品，反映中老年人對時代焦慮不安的心理特徵為主的文化潮流。一旦生育觀念改變，人口出生率和規模增長是可以有很大彈性。工業化國家的歷史證明，戰後不少工業化國家，一户家庭生育三四個也是常見。

進入福利社會，人口對自身焦慮和不安會下降，有國家做後盾，生育率自然降下來，甚至可能會萎縮，福利越好，越是如此。但全面高福利的社會很少，也是難以維續的。未來，可能只有極個別資源等條件異常豐富的國家例外。

至於現在一大堆人口統計模型，歷史已經一而再，再而三地證明，頂多對20年內有一定參考價值，時間跨度去到50年以上，等於算命，預測沒有任何意義。

否則，按照180多年前有關人口統計模型，法國和俄國人口，因為低出生率，到現在已經完全消失。

而德國人口充斥整個歐洲，實際上，並非如此，哪怕經歷了兩次世界大戰，各種大量人口損失，法國和蘇聯（俄國）人口還是穩步增長，並比較客觀。

二戰時，日本要一億人“玉碎”，但70多年過去了，日本經歷過高出生率，低出生率各種人口波動，人口並沒有減少，依然有一億多人。我完全相信，100年後，日本人口仍然會維持現有水平，雖然中間過程會有人口波動，但作為一種生物羣體，依然會保持一種穩定的動態平衡。

對於中國，更不用説。

中國傳統文化，包括生育文化依然保留在社會各個層面，門聯，書籍，墓碑，音樂，電影，以及不少人大腦裏，現在只是出於冬眠和半冬眠狀態。只要有合適的土壤，會很快復甦，就像中國歷史上曾經多次週期性反覆出現的情況。中國傳統文化還是有很強生命力。