現在，“為什麼生孩子”成了一個問題，房價、教育、托幼難…都是藉口罷了_風聞

【本文來自《六七十年代大部分家庭吃穿是絕對大頭，吃穿用掉後，就沒剩多少了》評論區，標題為小編添加】- 堅強才能勝利 是啊！

人口出生率下降主要跟貧富差異和競爭壓力感受有關！

貧富差距越大，競爭壓力越大，人們越怕被社會“淘汰”，攀比心越強，一方面自己越會投入更多時間精力去競爭比如加班加點多賺加班費，使得更沒時間去養育孩子；另一方面人們也擔心生多了孩子教育等資源分攤在多個孩子平均下來更少，會讓孩子“輸在起跑線”，使得更不敢多生孩子。

而相反如果貧富差距不大，人們競爭壓力沒那麼大，就不太擔心生多點孩子影響自己和後代生活對比其他人會差太多。改革開放之前雖然物質條件跟現在比差很多，但是人口出生率很高，這主要是由於當時政府幾乎“包辦”了老百姓的“生老病死養”等（一個例子城市很多單位有自己的基本免費幼兒園小學等），貧富差距不大，人們競爭壓力不大，攀比心不強，比較放心的多生點，甚至以為多一些孩子“有出息”的概率越高。

不過具體還跟人們生活的環境和見識有一定關係，有些信息比較閉塞的地方居住的人們比較直觀的感受主要來源於小村莊小鄉鎮，基本不跟其他不熟悉的地方特別是城市裏的人做比較，直觀感覺的貧富差距和競爭壓力反而不大，人口出生率反而更高。

而現在有些“農民工二代”在城裏如果沒有買房沒有本地户口，收入也不高，小孩入公辦學校很難，對比城裏比較富裕的階層感覺貧富差距很大，在城市面臨的競爭壓力也很大，反而不太敢多生小孩。

因此解決人口出生率下降的根本之道還是縮小貧富差距！

好像沒人提“為什麼生孩子”這件事？

六七十年代的時候，沒人問這個問題，生孩子是跟着人的生物性和物種繁衍的本能。別的地方不知道，在上海，年輕一代的收入低於年老一代，別説八級工、六級工，沒級的中年工人都比干了好些年的青年工人收入高一截。沒辦法，正常的按年限加工資要到很晚才斷斷續續恢復。

在“一代不如一代”的情況下，養兒防老都靠不上，那才是啃老的時代。父母不僅要貼補收入低的下一代，更要貼補上山下鄉的孩子，包括花錢通路子上調。

但沒有計劃生育限制的話，生兩三個還是不需要想就“天經地義”的，辛苦和負擔都會過去的，也沒指望有多少回報，頂多是“孩子長大後互相有個幫襯”。

現在呢？“為什麼生孩子”成了一個問題。對於很多年輕夫婦來説，不是為自己生，而是為上一代人生，是在完成“要對得起父母”的任務。“孩子長大後互相有個幫襯”也不再是考慮的事情。

教育程度越高、家庭條件越好，生孩子越少，這是從來就有的事。

所以，不要拿什麼房價、孩子教育、托幼難什麼的作為不生育的理由，那些都是藉口。不想生孩子的時候，找個藉口不難。