反論賈淺淺事件:我為什麼堅定地支持賈淺淺加入中國作協?_風聞
逐浪者-教育领域学者、作家。-不同的视角,观察世界。2022-09-04 10:52
最新的消息,賈淺淺在今年的中國作協發展名單中被排除在外,這讓我既感到驚訝也感覺到不意外。感到不意外的是,網友的力量太為強大,中國作協終於向社會輿論作出妥協;感到驚訝的是,賈平凹的影響力最終沒有發揮作用,沒有能抵過作協向現實低頭。
但是説真話,我支持賈淺淺能夠加入作協,因為中國作協的魅力就在於它是一個平台,能夠體現文學愛好者的價值。賈淺淺大白話的詩歌,有可能如同魯迅先生的《狂人日記》一樣,會是一個劃時代的詩作事件,從此以往不入流的屎尿狗屁等等俚語、俗語都可入詩,所以賈淺淺的文學價值意義或許更大。這是我支持賈淺淺加入作協的第一條理由。
第二條理由是,社會上對行業協會的改革呼籲一直比較強烈,中國作協也是其一。中國作協是一個吃財政飯的民間協會組織。據網上公示的信息,2021年,中國作協收入2.55億元,其中來自於國家財政撥款高達1.38億元,事業收入3240萬元。 2022年,來自於國家財政撥款的預算,提高到了1.6692億元,抵上眾多辛辛苦苦搞實業的企業的年利潤。
中國作家協會2021年部門預算報表
目前社會上眾多協會是有行政級別的,部級、副部級、廳局級等等,所以社會上都希望能夠辦成一個真正的自收、自支、自養的民間協會,給財政減負。“寫而優則仕”,在作協裏面體現得淋漓盡致,因此賈淺淺加入作協,會徹底撕開作協神秘的外衣,讓人們覺得作協也無非如此,有利於以順理成章地改革它的管理和經費體制。然後經驗推而廣之,啓動一眾社會行業協會的改革步伐。
第三點,現在社會行業協會內卷嚴重,裙帶關係叢生,“龍生龍鳳生鳳”的現象非常普遍。《呂氏春秋》有語:“舉賢不避親仇。”賈淺淺加入作協雖然印證了這種現象,給了人們正常質疑所有行業協會的理由。但是如同“三蘇”一樣,父女在同一個文學社團不應該是奇怪的現象,有利於人們正確看待文學協會組織應有的狀態,有利於真正迴歸文學愛好者的團體屬性。
第四點,賈淺淺給了眾多文學和寫作愛好者一個難得的機遇,讓他們不憚於自己的作品的質量,也可以在公開場合抒發情感,發揮“才幹”。和眾多網友一樣,我也寫過尿尿拉屎的事,因為考慮不登大雅之堂,從來沒有發出過。因為賈淺淺的詩歌的發表,讓我都感覺一夜膨脹,覺得詩作也可以公開吟誦,有種媲美李白和杜甫的滋味。賈淺淺加入作協,給我們一種昭示和啓迪,讓類似於我的文學人士,也有了成為詩人或者作家的美好夢想。所以賈淺淺能夠加入作協,提供了我們加入作協的榜樣。
每年年輕人,都有過作家夢
第五,賈淺淺體文學存在的意義,就是喚出了全體中國人的文學素養,自此每一個人都是一個不可小噓的“詩人”。而這種情形是任何文學啓蒙運動望塵莫及的巨大效用,所以賈淺淺加入作協,是眾望所歸,是人們對她調動和催生中國文學文化運動的感謝。所以賈淺淺加入作協應該是實至名歸,是眾望所歸的事件。
最後,中國作協應該海納百川,不拘一格吸納文學人才。龔自珍説:“我勸天公重抖擻,不拘一格降人才。”中國作協吸納會員既然有明確的標準,而賈淺淺公開發表的詩作不少,哪怕充其量還是個文學愛好者,但已符合加入作協的資格,她就應該被吸納進組織。現在中國作協自己否定吸納合適會員的條件,這有點矛和盾的感覺,非常的不公平,有失風範!
和眾多網友一樣,我時常想,在當代,中國作協的存在價值何在?在西方瘋狂打壓我國實體經濟時,它給實體經濟擰過一個螺絲,還是盡了宣傳鼓動的作用?或者它研發了我們最新的國產芯片?好像都沒有!所以我想,中國作協的時代意義應該在於它敢於刀口向內,勇敢改革。中國作協不應該是由一兩個文閥所把持的半官方的“民間機構”,而應該改革成為眾多文學愛好者和寫作愛好者的共同的家園。我由衷期待着這麼一天!(陝西西安張嶽琢)
當代作家形象
(插圖取自網絡。如有侵權,請聯繫刪除。)