抗疫鬥爭中，不斷支持和不斷反對國家的政策相比，後者犯道義錯誤的可能性要大得多_風聞

疫情再成輿論關注的最大焦點，因為進入封控和半封控的中國城市越來越多，即使疫情尚且平穩的地區，人們的外出旅行也受到嚴重干擾。比如老胡已經不敢離開北京了，因為回京後至少是7天不聚餐、不聚會的自我限制，而且7天居家隔離的風險在加大。我個人説實話很困惑。一方面我希望放鬆管控，實在不行“放開”得了，因為防疫對經濟的影響真是挺大的，受損的領域和企業很多，而且人們的日常生活也受到一定程度牽連。重要的是不確定性太大了，不知道下一撥疫情什麼時候會來，新的封控會擴大到什麼程度，很多人無法做長遠安排。這種情況顯然會影響一些人的心情，不利人們的信心。有時我會想，倒不如放開算了，有什麼承受什麼，反正別的國家都這樣，他們能過去的，我們也能過去，大不了受一波同樣的苦。

但是必須説，這些想法和念頭只是我困惑中的一個方面，真往“放開”的方向想下去，另一些擔心、包括很嚴重的擔心又會從相反的方向湧上來。它們是：一旦放開，全國會一天幾十萬、甚至高峯時期上百萬病例，至少一段時間裏肯定會這樣。雖説死亡率很低，在醫療發達的西方降到百分之零點幾了，但是感染的規模這麼大，死亡的總人數也會很高啊！老胡今年62歲，要説活的也夠本了，染就染上了，聽天由命好了。但是其他老人呢？我們年幼的孫輩怎麼辦？他們會不會染上？中國現在生的少了，但去年也新添1062萬新生兒，全國上億家庭有未成年的孩子，那些人家的大人們該有多擔心！很多青壯年人也對我説，如果真放開了，他們將不會再去坐公共交通，不會再去餐館吃飯，至少在一段時間裏他們表示自己將不會再去公共場所消費。那麼一個現實的問題是：真放開了，經濟就肯定能好起來嗎？

我相信很多很多人有與老胡相同的困惑，大家在平時聊天的時候，或者在網上議論疫情的時候，大多都是針對當時情境和話題説具體感受，不會從制訂政策的全局角度審視抗疫問題。大家沒這個必要，而且普通人也沒有那麼多信息來支持自己做出全局性判斷。有能力並且有責任進行這種全局性把握的只有國家，我相信國家面臨的政策制訂難度會比老胡這種個人的上述困惑嚴重得多，因為責任重大。

我們個人可以做自己的主，“豁出去”，或者“認了”，接受“放開”的全面風險。或者讓自己縮起來，把安全放在絕對第一的位置，寧可少掙點錢甚至一段時間不掙錢，只要不染上這個討厭的病毒就好了。

但是國家不行，主政者們必須通盤統籌中國絕大多數人方方面面的利益，考慮不同羣體的意見，以實現全國人民利益最大化和危害最小化為目標，制訂統一的國家防疫政策。常言道：大災不過三年，而鬧新冠肺炎已經快三年了，接下來怎麼辦？老胡認為，在這個困難時候，聽國家的，跟着國家走，這是最理性的思想方式。社會上有專家、有意見領袖，但是他們對全局的認知，對政策產生效果路徑的瞭解都有侷限性，而且他們表達各自看法時還會受個人價值觀和情緒的影響。他們的看法和意見都會彙總到國家層面，國家的最終決定能夠做到最理性，最統籌兼顧，最對全國大多數人的利益負責。國家的防疫政策除了在這個困難的時候向廣大人民羣眾提供我們真正需要的保護，不可能有其他動機。

有人説，老胡你就會“支持國家”，今天動態清零你支持，如果哪天國家調整政策你還會支持。沒錯，因為我理解國家的防疫政策是為實現我們大多數人的利益設計的，現在堅持和將來必要時調整，都是這同一個目的。指責我的那些人中，至少有一部分人是國家出台什麼政策他們都反對。我非常堅信的是，在這場抗擊疫情前所未有的鬥爭中，不斷支持國家的政策和不斷反對國家的政策相比，後者犯“道義錯誤”的可能性要大得多。