張捷承認‘不是國有資產流失問題’，那就等於説討論某集團的人假公濟私_風聞

司馬南被禁言事件以後，自媒體開始主攻張捷。張捷這幾次也疲於應對，大量精力用來解釋自媒體賬號的抹黑上。

而且最關鍵的是，張捷最近一期欄目，談司馬南，明德先生和他的不同。有明顯和司馬南切割的意味。

其中最有趣的一點，就是張捷承認，他揭露某集團的問題，上升不到國有資產流失的性質。他其實是在給倪某打抱不平。這期欄目裏，張捷主動把某集團的問題性質，下降了n個檔次，提出某集團不是國企，某集團的問題，只是柳倪私人恩怨，柳某侵吞了倪某原本的股權份額。

對於張捷這個説法，我倒是表示贊同。但是，一旦這個説法成立，説明司馬南，張捷等人，實際上是代表倪某的私人利益，利用國有資產流失的公共利益作為噱頭，忽悠民間輿論關注。

這其實是標準的假公濟私。我不是説倪某不應該討還自己的權益。而是既然某集團是民營企業，某集團的問題只是柳某侵吞了原本屬於倪某的創始人權益，那麼這種私人權益糾紛，就不應該上升到國有資產流失這種公共利益層面，應該柳某和倪某走法律或者行政渠道去解決。

司馬南和張捷在互聯網上搞了曠日持久的揭批某集團問題的輿論鬥爭，實際上也是消費了公眾的感情和精力。

公眾關注某集團的問題，其實就是因為一開始某集團被映射為國有資產流失的。國有資產是公共利益，全民都可以，也都應該關注。

某集團如果不是國企，是民營企業，不牽扯國有資產流失，只是創始人之間的內訌。那麼請你們走法律途徑解決。不要假公濟私，佔用大量公共網絡資源去搞神仙鬥法。

還有一點我個人的一貫立場。中國的好，就是體制好。平台好。誰都別誇大個人能力（個人英雄主義）決定論。所有成功者，可以享受成功帶來的名譽地位物質利益。沒問題。但是別妄自尊大，別因為自己有了點成就，就否定國家制度的紅利。

張捷有個不好的傾向，就是在重大工業產業領域，喜歡誇大個人能力。從他給陳進辯護，給中科院宿舍樓辯護可以看出來。比如他説他家裏都是院士了，才給分了一套三居室。

但是他沒説的是，院士分三居室的時候，首都北京的人均住房面積是個位數。高幹的辦公室才允許配沙發。