他大手一揮又撒錢，減免學貸：是“餡餅”還是“陷阱”？_風聞

出處| 有理兒有面

他來了，他來了，他帶着美元走來了；他來了，他來了，他大手一揮撒錢了。沒錯，他就是“大方”的美國總統拜登。

8月24日，拜登對外宣佈瞭解決學生貸款問題的“歷史性新舉措”——減免學貸計劃。那高高豎起的三根手指，似乎在向民眾傳達着他的“壕”言壯語：確實，按照美國學界和媒體的估算，這個計劃需要聯邦政府至少拿出3000億美元。

這張來自拜登社交媒體的截圖清晰地列明瞭他的減免學貸計劃：對於個人年收入低於12.5萬美元，或家庭年收入低於25萬美元的人，可以免除1萬美元的學生債務，獲得佩爾助學金的學生最多可以免除2萬美元；同時將疫情期間暫停聯邦學生貸款還款的政策延長至12月31日。

按理説，減免學貸是個天上掉“餡餅”的好事，美國民眾應該為此歡呼雀躍。可現實卻給拜登的計劃潑了一盆盆冷水，彷彿要給這個頭腦發熱的老頭“降降温”。

當拜登沾沾自喜的宣佈了這一重大決定後，美國老百姓的反應是那麼真實又出乎意料：還完貸款的人，充滿了憤怒地表示，老子憑啥還錢？沒還完貸款的人，在一絲竊喜過後也是無盡的失望，what！居然不是全免?

不僅如此，拜登的計劃一出，引來爭吵不斷、罵聲一片。美國前財政部長拉里·薩默斯批評該政策將進一步推高通脹率，是“火上澆油”；參議員羅伊布朗特表示，該計劃對那些沒有上過大學或已經償還債務並因此不會受益的人“極其不公平”；美國媒體大全新聞網抨擊拜登是美國歷史上絕無僅有的、在財政方面極端不負責任的總統。

正所謂天上不會掉餡餅，不是窟窿就是陷阱。

“減免”只是揚湯止沸。以美國前總統奧巴馬為例，2008年他47歲，成功當選美國總統，風光無限。但僅僅是3年前，他才成功還清求學時申請的學生貸款。

美國一位65歲女博士近日公開表示，自己仍欠30萬美元學生債務，可能到86歲才能還清。

前總統、女博士一個個與“高精尖”掛鈎的字眼，卻也難逃學貸困擾，説學貸是每個美國大學生的噩夢毫不為過。

雖説“教育是通往美好生活的門票”，但美國這“門票”的上漲速度與上漲幅度堪比坐“火箭”；雖説孩子是父母“甜蜜的負擔”，但美國這“負擔”是大多數家長的不能承受之重。高昂的學費、瘋狂的上漲，加之學貸的利滾利政策才是危機的根源所在。減免、延期完全是治標不治本的陷阱：用小恩小惠來轉移視線，卻拒絕從根本上解決問題。

而且，“債務”豈會一筆勾銷。學生欠錢不還，最終誰來“買單”？當然是無辜的美國民眾。根據美國布魯金斯學會的數據，取消每個借款人10000美元學生債務的計劃將使納税人損失約3730億美元。更可笑的是，那些沒有獲得任何學生貸款、甚至沒有受過高等教育的較貧窮的美國人，也要被迫用税金為其買單。

雖然職業沒有高低貴賤之分，但想想賺着辛苦錢的卡車司機、管道工人和郵遞員卻要替受過常春藤教育的律師、醫生和工程師，或許還有未來的議員、總統分擔債務，也真是一道獨特的“風景”。這分明是“債務轉移”的陷阱：受教育程度更高、收入更高的精英階層受益，不公平地讓窮人為富人買單。

其實“選票”才是最終目標。減免債務、延長還款時間、降低利息等在學貸上做文章的政策，不正是美國政客們贏得選票的常用手段，拜登此舉也不例外。眾所周知，拜登在任期間，美國的國際影響力不斷下降、國內通脹率卻持續攀升，所以他的支持率可謂是頻頻刷新“下限”。在中期選舉即將到來之際，他也只能臨時抱佛腳，推出這種簡單粗暴的計劃來搶奪票倉。

細思極恐。減免學貸計劃，將疫情期間暫停聯邦學生貸款還款的政策從8月31日延長至12月31日，而且直到本月底結束前最後一刻才宣佈這一決定，但延長的時限恰恰在中期選舉結束後，其急功近利之心溢於言表。減免學貸計劃根本是“賄賂”選票的陷阱：為了中期選舉美國兩黨就快刺刀相見了，更何況拿納税人的錢“借花獻佛”。

“選票優先，百姓靠邊”是美國選舉的一貫作風。

拜登近日頻頻撒錢，豪擲2500億投資芯片，大言不慚振興經濟；狂撒3000億減免學貸，美其名曰減輕學生負擔。當“餡餅”變成“陷阱”，他此舉還能贏得選民的心麼，不知道那些用真金白銀為政府魯莽行為“買單”的普通納税人怎麼看？

美國中期選舉即見分曉，希望“大方”的美國總統到時候不要只剩貽笑大方。

點擊「有理兒有面」閲讀原文****‍