天啓唯一存活的兒子，被王恭廠大爆炸嚇死了，爆炸真相卻沒人在乎_風聞

天啓皇帝朱由校中國明朝的王恭廠事件，印度的死丘事件，俄羅斯的通古斯大爆炸，被稱為世界三大自然災害之謎，至今沒有史學家搞得清這三件事發生的原因。王恭廠事件，今天多習慣稱之為王恭廠大爆炸，是王恭廠堆積的火藥庫發生意外，引發的火藥爆炸。但隨着史學研究的深入，這場災害似乎不簡單。

一、轟的一聲1626年（天啓六年）五月的某日，北京王恭廠突然發生特大災害，造成人員大量死亡，被稱為“古今未有之變”。關於這場災害有幾點需要明確。

首先是災害日期。

這場災害的時間，目前通用説法是五月六日。其來源是當時北京流行的民間報紙《天變邸抄》。該邸報由民間報房發行，對王恭廠事件進行了連日專題報道。它説“五月六日巳時，天色皎潔，忽有聲如犼”。《明史》則説為五月戊申日，《國榷》説為五月丁未日。圍繞五月六日究竟是戊申還是丁末，史學界曾掀起過討論。目前根據《兩千年中西曆對照表》來看，五月一日是壬寅日，所以五月六日應該是丁未日，可見《明史》的記載是錯誤的。

其次是災害時間。

《明實錄》説災害發生於巳時，也就是上午的9點—11點，當時的內閣輔臣顧秉謙一感受到震動，就馬上去皇宮問安了。《明季北略》、《帝京景物略》都採取了這種説法。

皇宮日晷記錄時間存在誤差而天啓時文學太監劉若愚的《酌中志》記載的時間為辰時，也就是上午7點—9點。劉若愚當時正在大內當值，他説：“五月初六辰時，王恭廠之變。皇極殿最高危之處一木先隕……打傷內官二人。”

《天變邸抄》沒有記錄災害時間，只引用了司天監的奏報，司天監説是巳時。

所以目前來看，災害發生的時間可能正處於辰巳交替之時，古人沒有鐘錶，沒有標準的時間概念，所以採用了大概的説法。

再次是爆炸原因。

對原因的探究是王恭廠事件被稱為三大自然災害的主要原因，其真相至今仍眾説紛紜。

在1986年5月，各路明史專家齊聚北京，召開了“1626年北京地區特大災異綜合研究學術研討會”。在這次會議上，專家暫時將之定性為“強烈地震引發的王恭廠火藥庫爆炸”。在這個定性中，關鍵詞是火藥庫爆炸，這直接導致王恭廠大災的發生。而火藥庫爆炸的原因則是意外和天災的綜合。

爆炸災害下的百姓相關研究報告由地質專家耿慶國教授和歷史學家李少一合寫，也算是1986年會議的總結，在1990年正式出版，書名為《王恭廠大爆炸：明末京師奇災研究》。書中正式提出：王恭廠大爆炸是地震導致震前靜電異常，可燃性氣體泄漏，火藥爆炸，可燃性氣體爆炸，爆炸後又產生了火龍捲和強靜電，遂引發大災。地震引發的火藥爆炸，進而產生綜合災害，這是目前王恭廠事件發生原因的主流看法。

自明代起，火器得到發展，京軍三大營中神機營就是專業火器部隊，為了補充火器損失和提供火藥後勤，明朝在北京市內設置了6處火藥廠。王恭廠在明末即負責製造、儲存火藥，有火藥庫，而明代北京地震繁發，多種偶然因素疊加在一起，最終導致了天啓六年的王恭廠大災。

神機營的火器地震説是主流觀點，在此之外還有幾種非主流觀點，如火藥自燃、隕石墜落、天然氣爆炸、颶風席捲等，但大多體系不完善，流傳不廣，不被認同。

最後是受災程度。

王恭廠，按史料記載，可能是在今天北京西城光彩衚衕一帶。該地在明代是人員密集區，離皇宮不遠。《明宮史》説廠裏有掌廠太監一人，下屬的輔助太監10餘人，下屬有編制的工匠60餘人，又轄臨時工若干。一旦發生災害，其破壞力之大可想而知。

《明實錄》中説，此次火災壓死537人，塌房10930間，但該數據明顯造假，僅王恭廠內工作人員就有百人上下，廠房又在鬧市，受災人數不可能這麼少。因為發生天災後，官方要安民心，發放撫卹，所以今天已經認定官方肯定在造假。

明代火災由於史料不全，加上爆炸引發火災焚燬屍體，甚至將屍體炸成粉末，所以統計工作很難進行。《天變邸抄》認為受災面積達13裏，死者數萬。《酌中志》説災害發生皆“闔户死”，無法統計，死者“又不知幾千”，受災範圍自順城門到阜成門，自刑部街到北京西城牆，範圍很大。

王恭廠爆炸範圍****二、天災引發的人禍我們都知道，明朝黨爭嚴重，這場火災成為當時清流和閹黨爭權的工具。

災害爆發的時間正是天啓末期，在2年前（1624年），朝堂之上閹黨和清流的鬥爭已白熱化。當年清流楊漣上了彈劾魏忠賢二十四罪狀書。1625年，閹黨反擊，魏忠賢逮捕清流智囊汪文言，對其進行嚴刑拷問，逼他招認楊鎬、熊廷弼曾賄賂清流諸官。隨後，楊漣、左光斗等倒魏積極分子被捕，此即“六君子之獄”。復旦大學的樊樹志教授在《朝廷與黨爭》一書中詳細考證了六君子之獄後的北京局勢，認為魏忠賢逮捕楊漣等人，引發北京百姓強烈不滿，北京百姓對魏忠賢可謂事怨氣沖天。

魏忠賢至1626年二月，魏忠賢的權力達到頂峯，聖旨甚至自擬，清流諸人皆被清洗。比如魏忠賢直接用一張蓋印的空白奏疏，就説清廉的周起元貪污國庫白銀10萬餘兩。東廠抓捕深得民心的周順昌時，更是遭到百姓的奮力阻攔。但魏忠賢皆稱是聖旨之命，眾人無可奈何。恰在此時，五月發生了王恭廠大爆炸，京師百姓遂稱此乃“天譴”，乃天人感應之意，是用來警告天啓帝的。

天啓帝剛好王恭廠爆炸又在端午節之後，這更被附上了政治意味，認為這是屈原顯靈，為無辜士子鳴不平。閹黨骨幹顧秉謙前一天還在吹噓天啓帝，並受到了天啓帝的嘉獎，王恭廠事件後馬上自我彈劾，展現了他在王恭廠事件後的心虛，因為他也認為王恭廠事件可能真是天公的警告。

更巧的是，王恭廠爆炸後一個月，即六月二十一日，皇家道觀、掌管天下道士的朝天宮有“異狀”，沒有明火卻突然發生火災，一時間朝天宮諸殿宇全部着火，最終燒成一片廢墟，“無所存遺”。

這2個月來連續發生的神秘災害，更加鼓舞了清流諸人，認為反閹之事，天意在我，對閹黨的反擊更加凌厲和堅定。至崇禎朝，清流成功反擊閹黨，作“逆案”，即製造一份閹黨名單，將所有閹黨成員全部囊括進去，並按名單將閹黨諸人全部罷免。朝廷遂成了東林黨的一言堂。

此外，火災還影響到明末政局和崇禎繼位。

天啓帝原本有兒子，但王恭廠離皇宮不足10裏。王恭廠爆炸，震波波及皇宮，除了皇極殿落木之外，皇帝居住的東暖閣直接震落了窗户，後宮也遭波及。天啓的任貴妃在前一年十月剛好產一子，此時正7個月大，因王恭廠大災，這個7月齡的小嬰兒“是日受驚後遂薨逝”。至此，天啓帝唯一存活的孩子死了，天啓帝徹底無後。

天啓後宮和皇子更巧的是，次年（1627年）的五月，注意，又是五月份，天啓帝划船落水染病，之後病重，只得將皇位讓給信王朱由檢。可以説王恭廠爆炸直接滅絕了天啓帝的後人，致使皇位空虛，所以有了後來崇禎繼位，清洗閹黨之事。

崇禎登基****文史君説今天可以肯定王恭廠爆炸之事是自然災害和意外因素疊加引發的巧合性災難，但被當時無數別有用心之人冠上了諸多神蹟，成了此後黨爭的一大助力和藉口。今天，傾心閹黨反對東林之人，甚至認為王恭廠爆炸和天啓落水而死都是東林黨的手筆，為的就是扶植聽從東林黨的信王上位。而在諸多陰謀論面前，王恭廠爆炸本身反而成了次要問題。

參考文獻樊樹志：《朝廷與黨爭》，中華書局，2018年。

於德源：《明熹宗天啓六年地震新考》，《北京文博》2008年04期。

劉志剛：《天變與黨爭：天啓六年王恭廠大災下的明末政治》，《史林》2009年02期。

（作者：浩然文史·紫橘）

點擊「浩然文史」閲讀原文