媒體報道出了偏差，不用負責的麼？_風聞

　　現在，西方媒體的道德觀和客觀性一直在不斷下滑，甚至下滑到了馳名雙標的程度，但是與此同時，我國持證媒體也在下滑，體現在蹭個熱點就走、越來越能整活上。

　　而且，目前持證媒體充分掌握了「斷章取義」「語不驚人死不休」這個新聞策略，徹底把「活下來」當成正規媒體的主要綱領，怎麼説呢，這是跟新版紅綠燈事件一樣的報道出了偏差。　　「學好不容易，學壞一出溜」。以前我們只是在批評媒體雙標，比如不同的媒體，會從不同的角度報道下圖（美軍在阿富汗戰場）這件事，但是他們至少會保證事情是真的。　　一個成熟的、資深的媒體記者，絕對不會去報道假新聞，而是把真相從某一個角度展示給讀者，用春秋筆法讓讀者產生誤解，這個時候，只要多看一些報道，就很容易質證出真相。

　　比如上圖，即可以取左側部分，證明美軍準備槍斃阿富汗武裝分子；也可以取右邊部分，證明美軍在戰場上也具備人道主義精神。畢竟媒體有一些自身態度也很正常。

　　 單方面報道 　　第一次下滑，是單方面報道的興起。隨着2012年公眾號出生，自媒體興起，很多知名媒體的大咖出走後，持證媒體就開始出溜了。最經典的就是澎湃新聞那篇《尋找湯蘭蘭》。

　　2018年1月30日，澎湃新聞一篇《尋找湯蘭蘭：少女稱遭親友性侵，11人入獄多年其人“失聯”[1]》引發了全國輿情，「媽，我懷孕了，是我爸的」這句話，更是讓人瞠目結舌。　　文中質疑經過法院二審的裁判文書，大意就是證據存在疑點，而且湯蘭蘭在改名、變更户籍後消失，人間蒸發。在文末，澎湃新聞的記者王樂提出了一個問題：「而湯蘭蘭去哪兒了呢？」　　澎湃新聞和新京報的記者，僅僅採訪了傷害湯蘭蘭的親友，並且聽了一個漏洞百出的錄音，就先入為主地站在「湯蘭蘭案有疑點」的角度，寫了一篇稿子，文章一發，舉國震驚。

　　幸好五大連池公安局當時把這個案子辦成了鐵案，證據確鑿；要不然難道要讓湯蘭蘭面對全國人民重新回憶和講述不堪回首的過去？

　　當時同樣喜歡玩單方面採訪和報道，不去核實多方信源的，還有《刺死辱母者》（南方週末）、《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的“畫皮”》（南風窗）。

　　在《關於加強新聞採編人員網絡活動管理的通知[2]》早就説過，嚴格新聞單位採編活動和編審流程的管理，防止為片面追求轟動效應、發行數量、收聽收視率而造成失實報道。

　　但是持證媒體也需要收聽收視率，所以他們還是在單方面這條歪路上繼續出溜，其實這個還好，因為讀者還能通過不同信源相互質證，也就能找到真理了。

　　 春秋筆法 　　第二步下滑，是春秋筆法，指鹿為馬，顛倒黑白。唐山打人案已經塵埃落定了，四個女孩已經康復出院，幾個流傳甚廣的謠言也澄清了，陳繼志和保護傘也都被調查清楚了。

　　但是，事發當天，《北京XX報》報道的是「幾名男子衝進戰局對抗幾名女子」，這一篇真的是北京XX報永遠的黑歷史。　　這一則報道還真出了個名句，「幾名男子加入戰局對抗幾名女子」，説明記者/編輯/主編擅長曆史，能把騷擾説成交談，把毆打説成對抗，大有古代訟棍把「用刀殺人」改成「甩刀殺人」的遺風。　　當然，北京XX報同樣沒有核實多方信源，而只是當了個喇叭。他的報道光説，從當地警方獲悉已經「出過警」，那麼出警的結果是怎樣的？犯罪嫌疑人是否被抓獲？有幾人在逃？傷者情況如何？事發現場的燒烤店老闆採訪過沒有？這些都不説，你寫什麼採訪？　　還有中國某某週刊文化部主任楊時暘發的一篇XX文章：《易烊千璽憑什麼不能考編？又為什麼要考編？》，猛懟小鎮做題家，把大批讀書人都噁心得不行。　　如果再配合一大批正規媒體強推一個不識字、只有清澈的眼神的少年丁真一起服用，真的是內心五穀雜糧、五氣朝元、五福臨門、五味雜陳。　　 失實報道 　　説實話，疫情兩年來，不少正規媒體和藍V的表現，都讓人感到失望；身為有採訪權的媒體，不去深耕行業，每天都在聽風就是雨，在互聯網/微信羣裏找線索，不去核實信息不説，還總想搞個大新聞。

　　如果媒體一點新聞責任都不願抗，一點實地採訪都不願做，一點輿論監督意向都不願有，那就只能繼續出溜下去，開始整活兒了。

　　在社交媒體時代，速度的確是第一位的，這也就導致「去一線現場認認真真做專業新聞的越來越少」，為了省成本搶首發，一批媒體已經淪落成復讀機了，連網絡留言都敢直接轉發複製當成最新快訊發出來，質量可想而知。

　　今年8月，最離譜的新聞，就是「新版紅綠燈」的新聞。最初不過是一個毫無公信力的自媒體假冒孫正良的名義，搞了個直播之後又停了，然後變成個段子。　　這個「新版紅綠燈」本來只會變成微信羣裏的一個梗，又是正規媒體和藍V一擁而上的轉發，把段子硬生生變成熱搜。

　　等到「新版紅綠燈」的梗被自媒體大V@江寧婆婆 闢謠了之後，這些藍V要麼刪微博，要麼改微博，事了拂衣去，深藏身與名。　　第一個發佈#新版紅綠燈# 的，是@每日XX新聞，還興沖沖搞了投票「你覺得新版紅綠燈取消讀秒後是否更便利了？」，後來發現翻車了，又直接刪帖跑路——這明明是自媒體的玩法啊，持證媒體也這麼玩？　　當然，還有一些媒體選擇改頭換面，直接修改原文，把原來跟風就是雨的自己裝成了人間清醒，比如 @XXX看天下的微博【#新版紅綠燈# 】… - @XXX看天下的微博 - 微博[3]

　　看這個圖，是不是覺得他説得沒毛病？但是當我們點開「查看編輯記錄」，就能看見驚喜了。下圖就是該媒體在8月22日8點25分第一次修改的內容，同樣是未經核實真相，還自帶一點嘲諷。　　其實@XXX看天下 這種藍V，至少還懂得改頭換面，而@經濟XX報 就直接擺爛了，發佈的文案內容都跟每日XX新聞、XXX看天下一樣，唯一的修改只是空格。

　　另外，@經濟XX報 報道寫錯之後，直到今天，還是堅決不改。學校裏面教的新聞倫理，難道都忘了麼？#紅綠燈取消讀秒#… - @經濟XX報的微博 - 微博[4]

　　又如丹東93歲老人上吊輕生事件，《X目新聞》從網上看到這個消息，只是給當地公安打了個電話，未經現場採訪當事社區和家屬，就急匆匆的發了個新聞，讓輿論又吵了一天。除了輕生事件屬實之外，輕生原因屬實麼？　　而丹東市也是降熱度的高手，在輿情爆發時説會在「丹東發佈」上公佈，但是到現在為止快兩個月了，仍然只有小道消息，也不知道還能不能等到後續結果——可這個時候該媒體出面發揮輿論監督的時候，正規媒體卻在一窩蜂衝向新的熱點。　　比如專治精神內耗的二舅很有新聞價值，一堆正規媒體、藍V如獲至寶的未經核實便主動傳播，把一個本來100萬播放量的視頻硬生生推到1億播放量，要不是《紅星新聞》積極核實真相，二舅的假故事會講到什麼時候？　　有好久沒看見像《神秘“曹園”[5]》這樣經得起時間檢驗的好作品了，一篇文章製造了一個名詞，「曹園」成了大規模違建的代名詞，「綠水青山就是金山銀山」深入人心，這多有面子？　　為什麼大學有新聞專業，就是因為需要一羣專業的人，可以順藤摸瓜以小見大，循着線索發掘出內幕，寫成故事告訴讀者，然後讀者恍然大悟，引起輿論的關注。

　　比如2005年《一個退休高官的生意經[6]》這種，揭露遼寧阜新市原市委書記王亞忱如何攫取民營企業家高文華的上億元資產，並利用擔任阜新市公安局副局長的女兒王曉雲、任阜新治安警察支隊副支隊長的兒子王曉剛的職權，將資產所有人送人牢獄11個月的故事，這才是羣眾對記者的期待。

　　 説真話的風險 　　可是，説不中聽的內幕和實話，是要承擔很大風險的。寫出《一個退休高官的生意經[7]》的記者劉萬永，他的代價是在異地被近70人圍攻，真的害怕了，放棄參加下午的庭審。　　比如2018年泉州碳九泄漏事故，財新的女記者採訪併發稿之後，在酒店睡下，結果四名穿警察制服、自稱是派出所的男子跑來抓嫖。（來源：半月談評泉州記者被抓嫖：公安罰酒三杯 然後呢？[8]）　　再説當記者的收入又不高，稍微聰明一點的一線記者自然就開始學壞一出溜了——為什麼不去社交媒體上找找新聞線索，當個復讀機，遠離輿論監督這個地雷陣，順便還能整個活兒？

　　持證媒體繼續整活兒也無所謂，反正我們這些平民，至少還能靠互聯網，在良莠不齊的新聞、奇葩專家的言論中找到真相，不斷提高判斷力。　　在這個時代，我們必須要懂得搜索、質證和邏輯，我們就能在互聯網時代高質量地活下來，而不是被帶着節奏活下去。　　參考資料　　[1]

　　尋找湯蘭蘭：少女稱遭親友性侵，11人入獄多年其人“失聯”: https://www.sohu.com/a/219905812_260616

　　[2]

　　關於加強新聞採編人員網絡活動管理的通知: https://press.nppa.gov.cn/reporter/contents/250/205900.shtml

　　[3]

　　【#新版紅綠燈# 】… - @XXX看天下的微博 - 微博: https://weibo.com/1323527941/M2aJT6q13?pagetype=profilefeed

　　[4]

　　#紅綠燈取消讀秒#… - @經濟XX報的微博 - 微博: https://weibo.com/1641561812/M2aWKxMqA

　　[5]

　　神秘“曹園”: http://www.xinhuanet.com/zgjx/2020-10/14/c_139434385.htm

　　[6]

　　一個退休高官的生意經: http://zqb.cyol.com/content/2005-05/18/content_1117464.htm

　　[7]

　　一個退休高官的生意經: http://zqb.cyol.com/content/2005-05/18/content_1117464.htm

　　[8]

　　半月談評泉州記者被抓嫖：公安罰酒三杯 然後呢？: https://news.sina.cn/gn/2018-11-21/detail-ihnyuqhi6315260.d.html?hhpx