經濟關係就能讓中美不會脱鈎？特拉斯就不敢“一刀兩斷”？_風聞

英國著名作家諾曼·安吉爾在1909年寫的《大幻想》（The Great Illusion）中提出，由於歐洲國家之間在投資和貿易上相互高度依存，所以歐洲內部不可能爆發戰爭。安吉爾在20世紀30年代榮獲諾貝爾和平獎。他認為一旦歐洲內部爆發戰爭，隨之而來的經濟崩潰會將歐洲徹底摧毀，所以歐洲不會再有戰爭。事實證明，二戰將歐洲幾百年的巔峯完全摧毀了，換來了美國和蘇聯的強大，歐洲國家淪為了美國的附庸。今天很多中國人認為中美經濟關係緊密，所以美國人對中國的遏制總是投鼠忌器。今天看到胡主編也號稱中英關係聯繫緊密，很難斷開，其實很可能是大錯特錯。我們也許不得不用悲觀看法來看待總是容易重演的歷史！

第一，美國恰恰因為中國的強大產生強大的危機感，而中俄關系不斷走近（這是美國自己戰略的過錯），也讓美國害怕中國遲早也會轉移。所以特朗普執政時候推出貿易戰的本質是要中國給美國送錢，多買美國產品。但是中國顯然不是日本，所以美國會更覺得恐懼而要遏制。

第二，中國作為崛起的大國，在世界的話語權還不強。而美國通過控制全球節點，客觀上對中國的發展造成了直接的威脅。任何一個國家都不可能坐以待斃。如同百年前英國和德國，總要在資源上產生競爭。當然太平洋足夠大容納中美，而中國也不是德國天生缺乏縱深和資源。但是美國會像當年的英國一樣恐懼德國的後來居上，總要想方設法地打擊中國。

第三，歷史遺留問題讓中美隨時坐在炸藥桶上。自70年前朝鮮戰爭到不斷髮生的台海危機，美國對中國實際缺乏應有的尊重，美國政客大多存在偏見與敵視。這很容易讓中美關係的管控超出理性的範圍。如果朝鮮半島發生危機、美國突破一箇中國底線、美國肆意扶持台灣“台獨”分子，都可能點燃這個炸藥桶，導致中美直接對抗，甚至戰爭。當兩國都認為對方觸犯了自己的底線時候，經濟關係還重要嗎？No， 這只是給樂觀人們的一個假想。

戰爭其實隨時可能來臨，最重要的還是要抓緊時間，抓住機遇，發展自己。真正產生了力量的懸殊才有可能遏制戰爭，或者最少將破壞降到最低！