60%的異性戀女，都對其他女生有過“性吸引”的感覺——_風聞

　　策劃、撰文 / fufu、淼淼　　插圖 / Always　　編輯 / KY主創們　　最近KY編輯部的某位直女作者有了一個新愛好：收集克里斯汀·斯圖爾特（Kristen Stewart）的動圖。

　　別説受姬圈歡迎了，我身邊再自信自己剛直不彎的直女，看着這些動圖時，也忍不住感嘆一聲：【人間扳手】真不是吹的。

　　當然，會讓直女忍不住大喊“我可以”的姬會真的太多了，除了絕美姐姐們的動圖視頻綜藝之外，生活中也防不勝防。比如，走在路上看見好看的女孩子忍不住就想多看兩眼，看小黃片時不自覺地對女性的身體感到興奮。

　　再比如，明明自認為是直女，卻喜歡上閨蜜的劇情真的不要太常見——

　　如果你身為直女，卻也有過對女生心動的瞬間，甚至因此懷疑過自己的性取向，今天內容你一定不要錯過。

　　同****是“直人”，　　直女比直男多了些“彎曲自如”　　其實，雙性戀在女性羣體中非常常見，絕大多數女性本身就不是鋼鐵直女。一則針對女性的研究中，在面對性刺激時，82%的參與者對兩性都有性衝動，74%自認為是“異性戀”的女性對男性和女性都有強烈的性衝動（Rieger et al., 2016）。

　　如果你見過女孩子發在網上的照片下其他女孩子的留言，就會知道一些直女之間的誇讚絕不僅僅是“商業互吹”，而多多少少是帶點“性奮”在其中的。

　　評論區待太久，大概會對中國互聯網的姬崽濃度產生誤會

　　曾有研究給男女被試們展示了一系列性愛影片後，觀測被試們生理上的性喚醒程度。結果發現，男性的只會對與自己取向相符的性別產生反應，而女性則不論取向如何，都會對所有性別的色情內容產生性喚起（Chivers et al., 2004）。　　還有研究發現，60%的異性戀女性都承認自己對其他女性產生過性吸引，50%的異性戀女性承認自己對女性產生過性幻想（Daily Mail, 2011）。

　　此外，這份研究中45%的異性戀女性都和女性親吻過。

　　一位直女親身經歷後發出的感嘆

　　大家熟悉的P站多年以來的數據調查則顯示，“女同性戀”是最受女性用户歡迎的關鍵詞（Pornhub, 2016）。

　　也就是説，即便是直女，想澀澀的對象也不一定只有男性。

　　可能有些直女會想要反駁：

　　不用急，往下看——

　　女****性之間的吸引，　　也可以無關乎性　　女生喜歡上女生時，當然並不一定需要有性吸引，也可以是發生了浪漫吸引。　　兩種吸引看似很好區分，對於女性而言卻格外容易被混淆。一方面是因為，不論是性吸引還是浪漫吸引，都會讓我們產生身體上親近對方的渴望。同時，由於女性並不總能清晰地感知到自己的生理性喚起，有時難以意識到自己性吸引的存在，或者誤將性吸引當作浪漫吸引。　　那麼，二者的區別究竟在哪呢？

　　性吸引，是由生理性的性衝動驅使的渴望。當性吸引發生時，讓我們產生興奮和愉悦感的往往是對方的外在。此時，對方可能頻繁出現在我們的腦海中，不過我們的幻想很少關注對方的人格和內在。　　而浪漫吸引則是由情感驅使的渴望。當浪漫吸引發生時，**我們的興奮和愉悦感來自於完整而深刻地看見對方。**我們會渴望與對方建立情感聯結，每多瞭解對方一些，都會在給我們帶來滿足感的同時，更想要靠近ta。　　若是根據浪漫吸引與性吸引來畫我們的吸引力象限，人們的吸引傾向大致會落在這四個區間中：

　　如上述所説，當浪漫吸引獨立於性吸引發生時，不少女性可能不一定能意識到自己對其他女性的浪漫吸引。

　　比如，有這樣一種女性友誼，在與她的關係中，我們會感到自己與對方建立的不只是情感聯結，**還有一種更深層次的情感渴望。我們喜歡和欣賞着她，不僅強烈地渴望着與她相處的時間，想要與她親近擁抱，且其中並沒有任何性的意味。**她是閨蜜，但更是靈魂伴侶。我們希望她擁有一切世間最美好的東西，只因為我們發自內心地熱愛着她的存在。　　**這種強烈的情感渴望，其實便是不包含任何性渴望的，純粹的浪漫吸引。**這樣的吸引在異性戀女性的友誼中其實並不算少見，只不過我們不一定能意識到自己的感情已經不同於普通的友情。或許用“浪漫友誼”來形容這樣的關係才更為準確。　　同時，這些吸引也並不是一成不變的。我們在人生的不同階段、不同場景、不同環境中，都可能讓我們在上述的座標軸中移動位置（Diamond et al., 2020）。　　比如，日常生活中“不沾女色”的直女，上網衝浪和在P站學習時卻可能格外熱衷女性身體；一些女性可能直到中年以後，才發現自己愛上了同性（NPR, 2010）。

　　為****什麼女性之間“姬會”更多？　　雖然男性女性同樣可能在某一階段發現自己不太“直”，從研究來看，女性的性取向相對男性確實更為靈活（Chivers et al., 2004; Diamond et al., 2017）。　　但是，這並不意味着男性比女性在性取向上天生更“死板”。男女在性取向靈活程度上的區別，很有可能來自於社會對待二者的“雙標”。　　一方面，社會對男性的同性行為往往表現出明顯的排斥，認為其有損男性氣質；另一方面，對於女性的同性行為則更多地是一種忽略和“看不見”，認為女性之間親密一點很平常，而很少將女性間的互相吸引聯繫到愛情上（Faderman, 1991）。

　　比如，對待女生與女生之間的喜歡，存在一種挺普遍的視而不見——

　　儘管這種視而不見源於對女性間感情的貶低和輕視，卻也變相地讓女性間的同性情感擁有了更靈活發展的空間（Faderman, 1991）。（回覆“浪漫友誼”到公眾號後台，瞭解女性之間難以定義的愛意。）　　相比之下，同性親密行為更容易遭受排斥的男性，則往往傾向於在同性關係中表現出更明晰的邊界。比如，女性好友之間手挽手上街、睡在一張牀上、時不時對着彼此撒撒嬌等行為，在直男之間並不常見。

　　（當然，不排除有直男也想和自己的好兄弟手挽手撒撒嬌。）

　　社會對於女性同性關係的相對包容，給予了女性在同性關係的體驗中更多的自由。

　　值得強調的是，性取向靈活這件事，並不等於女性更容易改變自己的性取向，也不等於女性都是雙性戀。　　悉尼大學的一項研究發現，在參與者們閲讀了有關性取向的材料後，認為自己並不是100%異性戀的參與者比實驗開始前增加了四倍多（Morandini et al., 2021）。

　　比起認為通過閲讀文章就能改變人們的性取向，這項結果更合理的解讀大概是：**很多人對於自我性取向的認知往往是不加思索的“默認設置”。隨着對性取向瞭解的加深，人們自然而然地開始重新思索這些“默認設置”，併發掘不受其限制的自我。**這也是KY鼓勵大家用一種包容的眼光去看待性取向的初衷。　　有時候我們會開玩笑用“掰彎”來形容我們性取向的靈活性。不過，如果在女性性取向的話題上稍微較真一些，更嚴謹的説法不是被“掰彎”，而是一些女性在成長過程中逐漸發現了自己對同性的愛意。