賈淺淺闢謠了，誰能回答她是不是一個合格的作家？_風聞

來源：紅星新聞

詩歌本身更像是一些網友製造的靶子，背後指向的其實是更致命的問題：如果沒有賈平凹之女的身份，她究竟是不是一個合格的作家？

9月4日晚，賈淺淺授權新聞媒體發佈闢謠：“《雪天》《真香啊》《黃瓜，不僅僅是吃的》這三首詩歌，不是我本人所寫，和我毫無關係。”再一次吸引了網友的目光，引發熱議。

8月17日，中國作家協會公佈2022年擬入選會員名單，賈淺淺位列其中，在網絡引發巨大爭議，隨後中國作協研究決定不將賈淺淺列入2022年新會員名單。這三首詩，被一些人認為格調鄙俗，也是很多人質疑賈淺淺的原因所在。賈淺淺這番闢謠，也是她陷入爭議以來首次闢謠，顯然她想澄清一些事實。

其實在闢謠之前，就已經有一些人指出這些作品的歸屬存疑了。而賈淺淺的闢謠恐怕也難達到預期效果，質疑之聲依然佔滿評論區。比如有人問：“這三首闢謠了，其他的呢？”這句話本是指其他引發爭議、署名是她的作品，但也很清晰地道出了她的處境：圍繞她的爭議，遠超過這三首詩的歸屬。

從賈淺淺的爭議甫一開始就已經信息駁雜了，網上流傳着用硬筆書法工工整整抄寫的詩歌，很難讓人相信是她的筆跡。但詩歌本身更像是一些網友製造的靶子，背後指向的其實是更致命的問題：如果沒有賈平凹之女的身份，她究竟是不是一個合格的作家？

作家的認定，本是個專業領域進行判斷的事，但這次事件的特殊之處在於，賈淺淺入會被“公示”了。這種程序本身，等於是把專業判斷交由大眾判斷，即便從專業、學術的角度來説，一些先鋒的、前衞的表達是被允許的，但一旦交由大眾，走向可能就很難預判了。

而大眾介入事件的角度，最擔心的也未必是作品本身，其實比這雷的作品人們也不是沒見過，人們關注的是某種蔭庇。比如又傳出賈淺淺上大學的分數問題，雖然未知真假，但一些人的用意很清晰——賈淺淺能否證明，她的能力與其獲得的資源是相匹配的？畢竟，任何需要“公示”的流程，從邏輯上講都有公共性，普通讀者也有了介入的理由。

這些都遠遠超過了賈淺淺本次闢謠的範圍，甚至有可能超出了文學圈所能解釋的範圍。這也是為什麼從最早的質疑到中國作協公示，圈外的輿論愈演愈烈，圈內卻相對安靜，對比非常鮮明。因為很多問題確實難以解釋，作為文學寫作者成長之路上的點滴，又如何能三言兩語説清楚呢？

對於公眾來説，其實也有一些基本的常識需要明白。比如父子相承的作家，本身是正常的，我們難以否認家學淵源的作用，像曹操、曹植、曹丕，蘇洵、蘇軾、蘇轍，晏殊、晏幾道，都是文壇的佳話。作家在一些作品裏自由發揮的表達，實驗性的作品，這也屬正常，就好像歐陽修也寫過豔詞，胡適寫的中國第一首白話詩也實屬打油，但這都無礙他們的文學地位。

詩無達詁、文無達詮，文學和作者的評價，其實是專業、大眾、時間多個維度共同權衡的結果。賈淺淺身上關於文學本質的議論，未必有多少延伸價值。“我不喜歡，所以不好”，這從來也不是文學評價有意義的方式。

所以，無論對於公眾還是賈淺淺來説，糾結作品可能都有些偏題。人們擔心的，是以作家之身對社會資源的攝取。其實，當西北大學官網對賈淺淺的成果介紹中，列出了對其父書法繪畫的研究；當一個資歷不深的青年文學作家作品出版，卻有眾多業內名流大力捧場，這似乎已經註定她進入了瓜田李下、難以自證的窘境。

當然，對於賈淺淺來説這可能是個打擊，但也不是説從此她與文學絕緣了。從歷史來看，哪怕是被誤解的作品和作者，只要是精品，都可以通過時間來自證，而非依靠名頭。若賈淺淺自此努力耕耘，創作出被世人記住的作品，“入會被拒”相信不會是有決定性意義的挫折。