賈淺淺闢謠了,誰能回答她是不是一個合格的作家?_風聞
中国版大表姐-2022-09-06 09:06
來源:紅星新聞
詩歌本身更像是一些網友製造的靶子,背後指向的其實是更致命的問題:如果沒有賈平凹之女的身份,她究竟是不是一個合格的作家?
9月4日晚,賈淺淺授權新聞媒體發佈闢謠:“《雪天》《真香啊》《黃瓜,不僅僅是吃的》這三首詩歌,不是我本人所寫,和我毫無關係。”再一次吸引了網友的目光,引發熱議。
8月17日,中國作家協會公佈2022年擬入選會員名單,賈淺淺位列其中,在網絡引發巨大爭議,隨後中國作協研究決定不將賈淺淺列入2022年新會員名單。這三首詩,被一些人認為格調鄙俗,也是很多人質疑賈淺淺的原因所在。賈淺淺這番闢謠,也是她陷入爭議以來首次闢謠,顯然她想澄清一些事實。
其實在闢謠之前,就已經有一些人指出這些作品的歸屬存疑了。而賈淺淺的闢謠恐怕也難達到預期效果,質疑之聲依然佔滿評論區。比如有人問:“這三首闢謠了,其他的呢?”這句話本是指其他引發爭議、署名是她的作品,但也很清晰地道出了她的處境:圍繞她的爭議,遠超過這三首詩的歸屬。
從賈淺淺的爭議甫一開始就已經信息駁雜了,網上流傳着用硬筆書法工工整整抄寫的詩歌,很難讓人相信是她的筆跡。但詩歌本身更像是一些網友製造的靶子,背後指向的其實是更致命的問題:如果沒有賈平凹之女的身份,她究竟是不是一個合格的作家?
作家的認定,本是個專業領域進行判斷的事,但這次事件的特殊之處在於,賈淺淺入會被“公示”了。這種程序本身,等於是把專業判斷交由大眾判斷,即便從專業、學術的角度來説,一些先鋒的、前衞的表達是被允許的,但一旦交由大眾,走向可能就很難預判了。
而大眾介入事件的角度,最擔心的也未必是作品本身,其實比這雷的作品人們也不是沒見過,人們關注的是某種蔭庇。比如又傳出賈淺淺上大學的分數問題,雖然未知真假,但一些人的用意很清晰——賈淺淺能否證明,她的能力與其獲得的資源是相匹配的?畢竟,任何需要“公示”的流程,從邏輯上講都有公共性,普通讀者也有了介入的理由。
這些都遠遠超過了賈淺淺本次闢謠的範圍,甚至有可能超出了文學圈所能解釋的範圍。這也是為什麼從最早的質疑到中國作協公示,圈外的輿論愈演愈烈,圈內卻相對安靜,對比非常鮮明。因為很多問題確實難以解釋,作為文學寫作者成長之路上的點滴,又如何能三言兩語説清楚呢?
對於公眾來説,其實也有一些基本的常識需要明白。比如父子相承的作家,本身是正常的,我們難以否認家學淵源的作用,像曹操、曹植、曹丕,蘇洵、蘇軾、蘇轍,晏殊、晏幾道,都是文壇的佳話。作家在一些作品裏自由發揮的表達,實驗性的作品,這也屬正常,就好像歐陽修也寫過豔詞,胡適寫的中國第一首白話詩也實屬打油,但這都無礙他們的文學地位。
詩無達詁、文無達詮,文學和作者的評價,其實是專業、大眾、時間多個維度共同權衡的結果。賈淺淺身上關於文學本質的議論,未必有多少延伸價值。“我不喜歡,所以不好”,這從來也不是文學評價有意義的方式。
所以,無論對於公眾還是賈淺淺來説,糾結作品可能都有些偏題。人們擔心的,是以作家之身對社會資源的攝取。其實,當西北大學官網對賈淺淺的成果介紹中,列出了對其父書法繪畫的研究;當一個資歷不深的青年文學作家作品出版,卻有眾多業內名流大力捧場,這似乎已經註定她進入了瓜田李下、難以自證的窘境。
當然,對於賈淺淺來説這可能是個打擊,但也不是説從此她與文學絕緣了。從歷史來看,哪怕是被誤解的作品和作者,只要是精品,都可以通過時間來自證,而非依靠名頭。若賈淺淺自此努力耕耘,創作出被世人記住的作品,“入會被拒”相信不會是有決定性意義的挫折。