《隱入塵煙》的本質是小資片，和《雷雨》一樣_風聞

《隱入塵煙》上映以後，引發了很大的爭議，很多人説表現現實的苦難，很好。

我告訴大家一個定律，現實裏受苦的人，最不喜歡看苦難片。看苦難片的受眾，基本都是小資產階級。

小資產階級為什麼愛看？因為獵奇。看看自己不曾經過的生活。

就像王朔評價餘華和《活着》非常一針見血。就是餘華沒有人性。因為王朔在餘華筆下，看不到任何對富貴的同情。反而看出餘華把富貴定義為為了活着而活着的行屍走肉。

王朔説餘華是為了投機，空想出來的。而且這種空想，説明這個人沒有人性。為什麼這麼説呢？不是《活着》裏表現的社會苦難不存在，而是但凡有人性的人，推己及人，都知道，一個人在經歷那麼大苦難以後，還能活下去，必然有豐富的精神支柱的。如果沒有強大的精神力量，怎麼可能承受那麼多苦難？

如果你理解了王朔的這個觀點，就知道真正現實裏承受苦難的人，恰恰不喜歡這種苦難片。

喜歡這種苦難片，通過上電影哭天抹淚，達到一種精神高潮的，都是物質生活過的悠閒的小資產階級。

《隱入塵煙》和《雷雨》本質是一樣的。都是小資電影。

而且《雷雨》好歹改編自莎士比亞，表現的內容是上流社會的卑劣。消費的是富貴人家的八卦醜聞。

《隱入塵煙》消費的就是窮人的苦難經歷。

所以《隱入塵煙》，比《雷雨》還多了一層血淋淋的味道。什麼人在面對他人苦難的時候，還能直面血淋淋，還能冷靜的表現出來，實現自己的利益最大化？

王朔説的好，沒有人性的人。

面對自己的苦難，人應該奮起，‘不要温馴的走進那個良夜’。

面對他人的苦難，人的悲憫，是體現在不忍直視上的。