沒有煙火氣也就沒有了人味，生活也不便利了_風聞

【本文來自《一個普通的老農都能想出辦法，怎麼這個問題就是解決不了？》評論區，標題為小編添加】

• 無限的裏維亞斯
• “裏面的菜品都是化肥農藥的菜不説還貴，居民們寧可早起買路邊老農自己種植的蔬菜，也不會去市場買”

路邊攤賣菜不灑農藥化肥，這是多大的誤解啊？

首先，絕大多數城市的租賃攤位，都是對所有賣菜攤販開放的，就是路邊攤商販不願意交管理費，對花錢租賃攤位的商販本來不公平，市場攤販舉報有什麼問題麼？“6:00前必須走”能看出當地工商、城管部門已經在執法上很人性化了；

其次，市場租賃攤位的商販，至少有市場和相關部門的統一管理，你反而不用擔心食品安全會出現重大風險，前段時間那個“榆林賣菜夫婦被罰6.6萬”的新聞，後來證實是因為有機磷類殺蟲劑殘留，那玩意屬於膽鹼酯酶抑制劑，2017年全面禁止使用了，如果不是在市場攤位抽查，而是游擊戰似的路邊攤位販賣，你覺得誰能發現？食品安全如何保證？

第三，很多人覺得粗暴的城市管理執法換取市容市貌整潔，是得不償失，這不是典型的既要又要心理麼？難道爛菜葉子滿地、血水橫流，但菜價便宜，才是“煙火氣”？人民羣眾對美好生活的嚮往，是這麼理解的？

首先好多來賣菜的老農都是上年紀的老人，把自家種的多餘的菜拿出來換點錢，可能一天也就賣個幾十塊錢，甚至有的老太太七八十歲就提個籃子一共也就十幾塊的菜，這樣的怎麼去租個攤位，夠攤位費嗎。本來這就是沒有其他生活來源的老人的一種貼補家用的方式，並不是真正的攤販。是攤販搶了他們的生意。交了錢就能賣，不交錢就不能賣就是合理的嗎？

其次大多數市場也沒有檢測機構，並不能保證菜裏農藥有沒有超標，我更相信老農自己種的。

再次並不覺得沒有煙火氣的地方美好，沒有煙火氣也就沒有了人味，生活也不便利了。如北京現在就是一個不宜居的城市。