一批公關公司起訴互聯網公司，與金主撕破臉討要欠款，細節披露…_風聞

出品|三言財經

今天有兩條消息挺有意思，一條是柔宇科技被多家廣告公關公司申請凍結3700餘萬元，另一個是某電商公司拖欠知乎百萬廣告費被起訴。

這不禁讓人好奇，知名互聯網公司被起訴，難道是付不起錢？公關廣告公司到底為何和金主撕破臉皮？還有哪些互聯網公司也被起訴了？

拖欠廣告費？

柔宇科技被凍結3714萬財產

某電商平台被知乎起訴

天眼查App顯示，近日，深圳市柔宇科技股份有限公司相關非訴保全審查裁定書公開。文書顯示，柔宇名下共計3714.05萬元財產被法院查封、凍結。

而該案的申請人分別為，北京藍色印象品牌顧問有限公司（以下簡稱“藍色印象”）、獅華公關顧問（上海）有限公司（以下簡稱“獅華公關”）、北京思恩客科技有限公司（以下簡稱“思恩客”）、深圳藍色光標互動營銷有限公司（以下簡稱“藍色互動”）。

這也就是常見的訴前財產保全，案由是服務合同糾紛非訴。可以看到，其中4家公司均是知名公關廣告公司。

此外，三言財經注意到正式的訴訟在9月5日開庭，審理法院是北京市朝陽區人民法院。

不過，目前對於案件的具體前因後果我們還無從知曉。

但從申請凍結的金額來看，加上公關廣告公司的集體訴訟，背後或有一段複雜的故事。

事實上，這兩年柔宇的日子並不好過，先是放棄科創板，後又頻繁曝出欠薪、資金緊張的消息。

作為摺疊屏領域的先行者，柔宇並沒有佔領摺疊屏的高地。柔宇也曾嘗試登陸資本市場，起初考慮過赴美上市，後放棄轉向科創板，不過最後也化為泡影。

數據顯示，2017年到2020年的三年半時間裏，柔宇虧損了超過30億元。巨大的科研投入卻沒能換回銷量和業績，處於叫好不賣好的尷尬境地。

自從2020年後，柔宇就沒有新的融資消息了。

再來看另一個案例。

據北京法院公開的判決書顯示，某電商平台和知乎簽訂了品牌合作框架。合同內容就是知乎在APP、網站、小程序發佈品牌廣告。

後來知乎完成了合同約定的七個廣告排期，但某電商平台卻遲遲沒能完全付款。今年4月知乎還向對方發送了付款通知函。還起訴了該電商平台。

該電商平台對拖欠的廣告費本金沒有異議，但是對逾期利息、律師費有異議。最後法院判決支持了知乎的訴求，要求該電商平台向知乎支付廣告費100.1萬元、律師費5萬以及按照一定標準支付利息損失。

從上面兩個案例來看，被起訴的兩家互聯網公司似乎這兩年的處境都不算好。

賬上沒錢，也管不了那份體面了。

那麼還有哪些互聯網公司被起訴？又都是因為何種緣故？或許我們能從廣告公關公司那裏找到蛛絲馬跡。

暴風科技曾被藍標起訴多次

當時暴風陷入危機

上面案例中出現了幾家知名公關廣告公司。值得注意的是，**三言財經通過查詢才發現，**在柔宇案的4名申請人中，藍色印象、思恩客、藍色互動，均為藍色光標子公司。

藍色光標通過藍色光標（上海）投資管理有限公司，持有這三家公司100%的股權。

**而獅華公關則是藍色光標的聯營企業。**據其官網介紹，獅華公關是一家國際化的專業財經公關諮詢公司，其股東包括藍色光標集團、金融公關集團和上海傳雅。

而藍標官網則直接稱獅華公關為其子品牌。

對於藍標，大家應該不會陌生。它是國內一家頂級廣告公關集團。它成立於1996年，2010年在深圳證券交易所創業板上市，2021年公司營業收入超過400億人民幣。

官網介紹，藍標現有員工近3,000人，在中國各大區域設有分支機構，並在北美、歐洲以及亞太其他國家和地區擁有國際業務網絡。藍色光標持續服務於約3,000個國內外品牌客户，其中財富500強企業100多個。客户涵蓋遊戲、汽車、互聯網及應用、電子商務、高科技產品、消費品、房地產以及金融八大行業的知名品牌。

所以看起來，是柔宇和整個藍標在戰鬥。那麼除了柔宇，還有其他互聯網公司被起訴了？

由於藍標的子公司眾多，出於實際情況，三言財經選取上文中提到的4家公司作為查詢對象。

先來個開胃菜。

藍色互動曾經與暴風科技有過一輪對決。

2019年，藍色互動也曾使用財產保全這招。當時暴風科技名下超過290萬元被凍結。

不過有意思的是後續的發展，藍色互動曾兩次發起合同糾紛訴訟，將暴風科技告上法庭，但每次當開庭公告發布後，藍色互動又都撤銷了訴訟。

從當時的送達公告能夠看出藍色互動的訴求。公告顯示，藍色互動要求暴風給付289餘萬元的公關服務費以及滯納金。

所以大概能夠猜測到，又是廣告費給付的問題。

不過每次剛到開庭階段，藍色互動就主動撤銷了訴訟，所以案件的具體的細節我們無從可知。

而事實上，當時暴風實際控制人馮鑫因涉嫌犯罪被抓，暴風已經陷入了巨大危機。

工作量不夠、沒請款？

探探拒付公關費被起訴

再來看另一個案例，這次的主人公是探探科技。沒錯，就是你想的那個探探。

事情是這樣的。北京藍色光標公關顧問有限公司（簡稱北京藍標）與探探簽訂了一份名為《探探科技日常公關傳播服務協議書》，約定前者給探探提供公關服務。

裁決文書中透露具體的工作內容是PR傳播策略及規劃、傳播報告、文案撰寫等。

不過北京藍標稱按約定履行合同後，探探並沒有按每月支付服務費以及D輪融資委託服務費，總計74.7萬。

而探探則認為合同約定的“月費”並不是固定費用，要對賬核實確認；還有探探認為北京藍標的公關服務沒能達到要求；最後還指出對方索要費用沒進行請款流程，所以有權延遲或拒絕付款。

最後法院組織雙方進行了證據交換和質證，作出了下述判決。

法院認為探探對北京藍標的工作持有異議，而原本在合同中約定應在5個工作日提出，但是探探並沒有拿出當時質疑的證據。所以對工作質量的懷疑顯然證據不足。

另外法院指出會根據北京藍標的工作報告內容進行核算，確定費用金額。不過由於未依約履行請款流程，北京藍標的逾期違約金訴求被駁回。

另外法院指出根據現有證據，探探在當時對於D輪融資發佈會的服務費標準並沒有提出異議。所以法院支持了北京藍標的訴求。

綜合以上情況，最終法院裁決探探向北京藍標支付56萬餘元，駁回了其他訴求。

在這個案例中，探探輸的很徹底。它的問題在哪裏？

探探主要的訴求就是對方工作量與費用不匹配，這在很多服務型合同中都容易出現。因為雙方的判斷標準可能不一致。

但是探探的問題工作對接時已經確認了，也沒在約定時間內提出意見，反而在最後的付費環節表達質疑。這難免有點牽強。

這就好比結婚證都領了，你才説拍照時化妝沒到位。

信任終究是消耗品

明星公司也不例外

乙方公司應做出調整賬期、及時收款等

其實在服務市場，一般都是甲方出於優勢地位，“甲方虐我千百遍，我待甲方如初戀”。

不僅是服務過程中要小心翼翼，到了收款環節有時也不得不百般折磨。

當然企業處於困境時更容易發生上文類似的糾紛。但在正常的商業環境下，合同就代表着公平。

按照約定提供了服務，就應該收穫匹配的收入。

有人可能會覺得在企業困境時起訴，有趁人之危的嫌疑。但如果大家這樣想，這個社會最基本的商業原則也就不復存在了。

相信在大部分乙方起訴甲方的糾紛中，很多都是出於無奈之舉。

信任本來就是個消耗品，不增就會減。

往往外界看來光鮮亮麗的明星公司，反差起來才更讓人震撼。

上述案例其實不僅對公關公司，對自媒體等也有啓示，任何甲方公司都有遇到黑天鵝的時候，可能在一年之內遇到經營困難，所以需要縮短賬期、及時收款、少墊款。你們遇到過甲方“賴賬”的情況嗎？