從張捷批評温鐵軍對糧食安全亂説話，看博弈方向分歧_風聞

張捷最近一期欄目是講中國糧食問題的。這期拿的是温鐵軍的一次講話開刀。視頻裏，温鐵軍講中國糧食豐收不發愁，他不信。他很擔心糧食安全。

張捷是批評温鐵軍這種言論的。認為普通人不知道有擔心很正常，三農專家居然説自己國家糧食豐收不發愁他不信，就問題大了。因為中國的大農業產業，實際上是越來越發達的。尤其是東北，已經高度的科技化種糧食了。無人機和傳感器測温，玻璃温室產業，都全面鋪開了，冬天種糧食，內蒙代替山東成為蔬菜基地，都不是夢想，而是正在形成的大趨勢。

張捷這次批温鐵軍，表層意思很簡單。就是國際博弈當口，有影響力的大v，不要亂説話，不要給國家博弈增加負擔。

深層次反映的，實際上是博弈方向的分歧。

温鐵軍為什麼渲染糧食安全問題？因為他的博弈方向是資本下鄉。農民窮，糧食減產，這都是在給資本下鄉造輿論的。這個學名，叫內部改革，突破國家發展瓶頸。

張捷他們的路線相反。叫從輿論，到現實，都團結一致對外，不要給自己拆台，給中國塑造成一個發展前景（資本信用）廣闊的社會。讓全世界認識到，中國模式比美國模式有競爭力，爭取全球中立資本，來中國。

換句話説，資本下鄉，符合資本的利益。一致對外搞輿論，符合資本的邏輯，但不一定符合資本的利益。

資本，從來不搞自我批判。資本是不會反思的，資本都是一條路走到黑，死鴨子嘴硬。

現在中美博弈的當口，不妖魔化國內的社會問題，不在重大問題上念喪經，多看正面的積極的信息，少傳播沒有來源依據的容易引發恐慌的言論，幫助國民建立制度自信，文化自信，對打贏匯率戰，貿易戰，是有極大好處的。這是張捷這一派的人的思路。

説白了，温鐵軍和張捷的核心分析，温鐵軍代表的是內部繼續挖潛（資本在城市收益率下降了，就資本下鄉繼續尋找市場空白），張捷代表的是外部爭奪存量（至少守住中國已經獲得的發展成果財富，不要因為信心導致內部財富外流），