從張捷批評温鐵軍對糧食安全亂説話,看博弈方向分歧_風聞
小众观察者-2022-09-07 07:09
張捷最近一期欄目是講中國糧食問題的。這期拿的是温鐵軍的一次講話開刀。視頻裏,温鐵軍講中國糧食豐收不發愁,他不信。他很擔心糧食安全。
張捷是批評温鐵軍這種言論的。認為普通人不知道有擔心很正常,三農專家居然説自己國家糧食豐收不發愁他不信,就問題大了。因為中國的大農業產業,實際上是越來越發達的。尤其是東北,已經高度的科技化種糧食了。無人機和傳感器測温,玻璃温室產業,都全面鋪開了,冬天種糧食,內蒙代替山東成為蔬菜基地,都不是夢想,而是正在形成的大趨勢。
張捷這次批温鐵軍,表層意思很簡單。就是國際博弈當口,有影響力的大v,不要亂説話,不要給國家博弈增加負擔。
深層次反映的,實際上是博弈方向的分歧。
温鐵軍為什麼渲染糧食安全問題?因為他的博弈方向是資本下鄉。農民窮,糧食減產,這都是在給資本下鄉造輿論的。這個學名,叫內部改革,突破國家發展瓶頸。
張捷他們的路線相反。叫從輿論,到現實,都團結一致對外,不要給自己拆台,給中國塑造成一個發展前景(資本信用)廣闊的社會。讓全世界認識到,中國模式比美國模式有競爭力,爭取全球中立資本,來中國。
換句話説,資本下鄉,符合資本的利益。一致對外搞輿論,符合資本的邏輯,但不一定符合資本的利益。
資本,從來不搞自我批判。資本是不會反思的,資本都是一條路走到黑,死鴨子嘴硬。
現在中美博弈的當口,不妖魔化國內的社會問題,不在重大問題上念喪經,多看正面的積極的信息,少傳播沒有來源依據的容易引發恐慌的言論,幫助國民建立制度自信,文化自信,對打贏匯率戰,貿易戰,是有極大好處的。這是張捷這一派的人的思路。
説白了,温鐵軍和張捷的核心分析,温鐵軍代表的是內部繼續挖潛(資本在城市收益率下降了,就資本下鄉繼續尋找市場空白),張捷代表的是外部爭奪存量(至少守住中國已經獲得的發展成果財富,不要因為信心導致內部財富外流),