96歲的楊老太小區內棒打惡狗，重心不穩摔成重傷，狀告狗主人_風聞

96歲的楊老太小區內棒打惡狗，重心不穩摔成重傷，狀告狗主人，索賠70000餘元。狗主人不同意了，他在法庭上説：“狗才是受害者！當時狗只是經過，還對楊老太有點害怕，一直在躲避老太的攻擊！”

（案例來源：綿陽市中級人民法院）

2020年7月21日晚飯後，96歲的高齡的楊老太拄着枴杖在小區散步，劉女士飼養的犬隻從楊老太后方一路朝着楊老太的方向奔跑，在距楊老太一定距離的位置停下，楊老太使用枴杖在驅趕犬隻過程中因重心不穩摔倒受傷。

為索要賠償，楊老太把劉女士告上了法庭，索賠70000餘元。

楊老太訴稱，當晚，她吃完飯後像往常一樣拄着枴杖在小區散步，劉女士飼養的犬隻沒有牽引繩，從後方一路大聲狂吠着衝自己衝過來，在距離大概一米左右的位置停下，對其狂吠不止，試圖攻擊她。

於是，她就使用枴杖試圖保護自己，在驅趕犬隻過程中因重心不穩摔倒在地。隨後被趕來的兒子送往醫院就醫，花費醫療費用30000餘元。

劉女士並不認同楊老太的説法，她辯稱，楊老太所言不實，自己不應當承擔任何責任。因為涉案犬隻雖是她所有，但犬隻僅是路過，未對楊老太作出任何的攻擊性動作，是楊老太主動去驅趕她的狗。

狗咬人不是事實，狗反而在躲避楊老太，在楊老太受傷後也是自己家送去醫院的，楊老太從事發後到現在説的話都不一致。楊老太自行摔倒與她無關。

且楊老太已達96歲高齡，在外出時，沒有家人陪同，楊老太摔倒是家人監護不力造成，其責任應由楊老太及家人自行承擔。

法院審理後認為，劉女士對飼養犬隻栓養或者圈養，犬隻出户時也未使用犬繩牽領、避讓老年人，致使楊老太摔傷，根據《民法典》第一千二百四十五條關於“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”的規定，劉女士應當對楊老太的損害承擔相應賠償責任。

故對楊老太要求被告賠償損失的訴訟請求，本院予以支持。根據雙方提供的視頻資料及本院查明的事實，因事發時楊老太已年滿96歲，外出時未有監護人陪同，在犬隻距離楊老太尚有一定位置的情況下驅趕犬隻，致使身體失去平衡摔倒，楊老太也有一定的過失，故應減輕劉女士的責任。

結合事發的具體經過及雙方的過錯對楊老太摔倒的影響，酌情認定劉女士承擔70%的責任，楊老太承擔30%的責任。一審法院判決劉女士賠償楊老太35302元。

法院宣判後，雙方均不服，又向中院提起了上訴。

中院審理後認為，根據楊雙方上訴請求及雙方當事人的訴辯理由，本案的爭議焦點是一審判決確認的賠償責任比例是否適當。

本案中，劉女士未對飼養犬隻栓養或者圈養，犬隻出户時也未使用犬繩牽領、避讓老年人，96歲高齡的楊老太，外出時未有監護人陪同，在犬隻距離楊老太尚有一定位置的情況下驅趕犬隻，也有一定的過失，故一審法院結合事發的具體經過及雙方的過錯對楊桂珍摔倒的影響，酌情認定劉女士承擔70%的責任，楊老太承擔30%的責任，並無不當。

中院駁回了雙方的訴訟請求，維持了一審判決，判決書宣告後，劉女士一家也積極賠償了楊老太。

最後，此案再次提醒喜歡養狗的人士，為避免造成不必要的損失和給他人造成傷害，出門遛狗時，一定要嚴格按照規定給犬隻戴上牽引繩，並積極主動的避讓老人和小孩。因為，對於動物致人損害的，根據我國的法律規定，飼養人或者管理人要承擔無過錯責任，除非能夠舉證證明受害人故意或者重大過失，否則一律都要賠償。