去美國生活必然不愛國？_風聞

某被冠以“愛國”標籤的大咖被禁言一週引發了一場不小的輿情。不滿者有之，高興者有之。但大致瞭解了一下各自觀點，感覺都沒“説道點子上”。

但值得注意的是，網上好像都在炒作該大咖在美國買房，並以此攻擊其“反美是工作，買房是生活”，是“假愛國”。

説老實話，美國買房與前些年有人炒作某“愛國人士”常去美國小住一樣，它與愛國本沒有什麼關係。而單單揪住這一點，總給人一種“心理陰暗”的感覺。

買美國也好，去美國也罷，與愛不愛國聯繫起來毫無邏輯可言。如果一個“愛國者”堅持不買美國貨，恐怕在現代社會是沒法生活的。因為生活中用到的所有商品都不可能是“國產”的。即便都是國產的，它裏面總有某些部件，或生產中用到的設備是美國貨。

如果買外國貨等於不愛國，買中國貨就等於愛國，那麼對中國看不順眼的就只能移民，因為你在中國生活就不可能不買中國貨；佩洛西的老公在中國有買賣，肯定也應當歸類於“反中是工作，做買賣是生活”之列。

這裏想重點提的是，有一種情況往往被大家忽略（生活中常見，不應該屬於稀有的個案）。就比如去美國買房吧，家裏人很可能有不同意見。但為了家庭和諧，一方會妥協。否則天天吵架！“愛國”的成員妥協了，自然不能説是“假愛國”。

另外，家庭成員之間政見不同很常見。比如，都是一個爹媽養大的，魯迅是革命者，兄弟就成了漢奸。你不能因此就指責魯迅是“假革命”吧？據説陳平的女兒就不認同其父親的觀點，因此她移民美國很正常。為了“家庭和諧”，陳平過一段時間去美國探探親，實屬正常。顯然不能因此得出陳平是假愛國的結論。

    這種邏輯不值得一駁是很顯然的。可為什麼還有那麼多人炒作這個話題？只能懷疑它是一場輿論戰了。發起者顯然並不打算“真理越辯越明”，而是看某人不順眼，而試圖使其“名譽掃地”而已。這個事件也提醒我們不要聽到風就是雨，應該好好動動腦子。