司法部就特朗普文件調查中的特別主管的裁決提出上訴_風聞

司法部就特朗普文件調查中的特別主管的裁決提出上訴

麗貝卡·貝奇

09/08/22

《國會山》

 

美國司法部週四提交了一份意向通知，對一名法官的裁決提出上訴，該法官批准前總統特朗普的設立特別主管並並暫時停止了司法部為調查目的使用這些記錄的要求。

 

美國司法部在文件中寫道: “如果暫停，政府和公眾也將因刑事調查的不當拖延而遭受不可彌補的損害。”

 

“在對機密記錄處理不當進行調查的背景下，任何延誤都會引發嚴重擔憂。”

 

部分停留的動議將允許政府繼續審查從特朗普家中找到的機密記錄，將8月8日搜索中獲得的約1萬份文件中的100份文件從尚未任命的第三方特別負責人的審查中移除。

 

上訴本身將繼續上訴到第11巡迴上訴法院，其中包括六名特朗普任命的法官。

 

這份文件深入研究了地區法官艾琳·坎農在多個領域的邏輯，指出了許多被法律學者普遍認為令人不安的問題。

 

但是，部分推遲她授予特別主管的裁決的主要理由，取決於她的決定可能對國家安全產生的影響。

 

坎農允許情報界領導的對文件的審查繼續進行，這樣國家安全領導人就可以努力減輕記錄處理不當帶來的任何後果。

 

但司法部的簡報認為，情報界的損害評估和它自己的刑事調查“不可分割地交織在一起”。

 

“正在進行的情報機構(“IC”)的分類審查和評估與司法部的調查領域和聯邦調查局正在進行的刑事調查密切相關，而且不能輕易地與之分開，”他們寫道，並痛苦地指出“聯邦調查局本身就是情報機構的一部分。”

美國國家檔案館今年1月從海湖莊園收回了184份機密文件，此後，情報界獲得了特朗普自5月以來移交的早期記錄。

司法部寫道：“在法院發佈命令之前，參與刑事調查的FBI人員正在與IC進行適當協調，以進行審查和評估。”，他補充説，該命令“削弱了政府進行有效的國家安全風險評估和分類審查的能力，並可能阻止政府根據該審查採取必要的補救措施，從而可能對我們的國家安全和情報利益造成無法彌補的損害。”

 

司法部甚至特別指出了48個帶有分類橫幅的空文件夾，以及另外42個標記為“返回參謀部秘書/軍事助理”的空文件夾。這些文件夾是在搜索海湖莊園期間找到的。

 

他們説，FBI通常會對此類事件進行調查。

 

“在美國境內，聯邦調查局將追查任何指控或線索，表明機密記錄可能已被非法訪問、保留或傳播，包括使用刑事調查的工具和權限，”提交文件稱。

“例如，如果IC中的另一個部門或機構獲得情報，表明扣押材料中的機密文件可能已被泄露，聯邦調查局將負責採取一些必要步驟來評估該風險。”

該文件包括聯邦調查局反情報部門助理主任艾倫·科勒的一份聲明，支持司法部的論點，並稱這兩項調查“密不可分”

 司法部的申請是在週五截止日期之前提交的，該截止日期將與特朗普的法律團隊合作，提出一份候選人名單，擔任負責審查文件的特別主管。坎農指示特朗普團隊在週五提交的文件中考慮司法部的立場，並在週一上午10點之前作出全面回應。

在暫緩動議的其他部分，司法部駁斥了特朗普對機密記錄享有任何行政特權的説法。

“文件表面的分類標記表明它們是政府記錄，而不是原告的個人記錄。政府對這些記錄的審查並不能引發任何可信的律師-當事人保密特權主張，因為這些機密記錄不包含原告與其私人律師之間的通信。

因為這些機密記錄沒有包含原告與其私人律師之間的通信。出於幾個原因，行政特權的任何潛在主張都不能成為限制行政部門審查和使用這裏爭議的機密記錄的理由,”司法部辯稱。

 

“對機密材料的特別審查沒有有效的目的。”

 

司法部還指出，特朗普的記錄保管人在5月被傳喚並要求交出任何剩餘文件後，特朗普法律團隊從未提出過能夠對任何機密記錄享有行政特權的概念。

“如果原告認為任何此類記錄都可能受到有效的行政特權主張的約束，那麼他應該在當時就告知政府這樣的主張，並可以試圖通過撤銷動議來追求這樣的主張。但儘管有幾周的時間來回應傳票，原告卻沒有這樣做。”

 

特朗普在他的社交媒體平台上嘲笑了這一上訴，稱司法部“將花費數百萬美元、大量的時間和精力，對一位才華橫溢、勇敢無畏的法官就‘突襲海湖莊園文件騙局’提出上訴，他的智慧之言在我們的國家都是真實的。”

司法部對這一裁決提出上訴之前，許多法律專家表示，他們沒有什麼選擇來反對這一決定，即使額外的訴訟也可能拖延其重新啓動對機密記錄的審查的能力，這是其調查的關鍵一步。

 

前聯邦檢察官芭芭拉·麥奎德表示，如果司法部的主要目標是起訴特朗普，上訴可能會延緩這一進程。但如果司法部認定，其主要目標是保護行政特權及其限制不受坎農裁決所設定的潛在先例的影響，那麼提出挑戰就更有意義。

 

“他們可能需要上訴，即使這意味着對這個特定的案件產生不利影響，”她在司法部立案前告訴《國會山》。

 

就在司法部官員苦苦思索如何推進的問題時，他們甚至得到了特朗普的前司法部長比爾·巴爾的大力推動，巴爾強烈反對坎農的裁決，敦促司法部上訴。

 

“我認為這個觀點是錯誤的，政府應該上訴。它在很多方面都存在嚴重缺陷，”巴爾週二在福克斯新聞上露面時説。

 

“她的決定為時過早。爭議不在於這份文件是否有潛在的行政特權，而這份文件不是。這不是爭議所在。爭議在於總統——即使它是行政特權——是否能阻止司法部審查這些文件?我認為答案顯然是否定的。”

 

無論司法部的挑戰結果如何，一些法律專家表示，坎農的決定帶來的拖延已經讓前總統受益。

 

前聯邦檢察官、國會調查顧問傑夫·羅賓斯在接受《國會山》採訪時表示:“對於潛在的刑事被告來説，拖延是件好事，尤其是對於似乎沒有任何辯護理由的潛在刑事被告。”

 

作者是本刊特約撰稿人

**原文標題是：**DOJ appeals special master ruling in Trump documents probe