這確實是醜化袁隆平_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2022-09-09 13:21
後台有讀者給我發了一張圖片，問我怎麼看這件事，我發現是袁隆平先生的畫像。
第一眼看，我個人的審美視角，我覺得很醜，第二眼看，再仔細一點，我覺得確實算醜化了。
我個人並不喜歡「醜化」這個詞，因為畫畫這種東西的確是純粹主觀的，藝術就是純粹主觀的，別人都看不懂就你自己懂也沒問題，藝術就是要自嗨。
但這幅給袁老先生畫的圖，如果是單純的藝術層面的創作展現出大眾審美意義上的醜，我覺得是不對的，這確實算醜化。
前些日子是袁隆平先生的生辰，不少地方都在紀念老人家，然後大家發現某地美術館掛了一張圖，是紀念袁隆平先生的畫像，仿的是一張照片，就是下面這張：
我們都非常熟悉，然後再看這張畫像，就是根據上圖畫的，你乍一看可能會覺得，這是袁老先生的畫像嗎？是的。
然後可能會和我一樣，覺得有點醜，這畫的什麼玩意兒？尖嘴猴腮，跟原始人似的，而且這是生辰紀念日呢，你把公眾人物畫成這樣，怎麼跟公眾交代，又怎麼跟人物交代呢？
公眾人物是真實存在的，你畫公眾人物的肖像，還放在人家生辰展出，不能太離譜吧，更何況還是袁隆平這種級別的公眾人物。
但到目前，似乎只能説畫得並不符合大眾審美，算醜的，你要非説這是超現實主義創作，是藝術發揮，也沒問題，藝術就是絕對主觀的，美醜各有説法。
好了，接着再來看看這張圖的全貌，仔細看：
袁隆平老先生的後腦勺還掛着一縷辮子呢。
好傢伙，袁隆平先生後腦勺什麼時候有一個辮子了？
我翻了很多袁隆平先生的照片都沒找到，難道這也是藝術創作？
給活在21世紀的畫一縷辮子上去，這不能只解釋為藝術想象發揮吧，而且這縷辮子畫得特別傳神。
看袁隆平先生的照片，老人家髮量確實很少，有點謝頂，畢竟年紀大了，但這種的光頭一眼就能看出來是上了年紀非常正常的謝頂，兩鬢是有頭髮的，後腦勺後半部分也是有頭髮的。
總之就是正常的，和所有中老年人一樣正常情況下的謝頂。
你再看看這畫像，整個頭全光了，兩鬢的頭髮也全沒了，就只剩下後腦勺那麼一小撮頭髮，然後在那小撮頭髮上，延出一縷辮子來。
這是什麼髮型啊？明眼人一眼就知道是清朝人的髮型啊，而且是早期的。
辮子這種符號代表着什麼是個中國人就知道，刷電視劇也能知道。
而且這種髮型非常接近歷史上清朝人真實的髮型，事實上很多清宮劇裏的男主髮型都是美化過的，真實的清朝人髮型很醜，尤其是早期。
清朝早期要求的髮型，就是「金錢鼠尾」髮型。
簡單來説，把前顱、兩鬢的頭髮全部剃光，注意，是全部剃光。
然後後腦勺留下比巴掌小一點面積的頭髮，再編成一條辮子垂下，其餘的頭髮必須全部剃光。
而且這條辮子不能太粗，所留下的頭髮只能夠從銅錢中間穿過去，也就是鼠尾。
對比一下袁隆平先生的那張畫像，是不是典型的鼠尾髮型，那一縷小辮子，剛好也就是夠從銅錢穿過去而已。
這是藝術創作嗎？不好意思是，我認為這確實就是醜化。
醜化背後的動機是什麼，很難説，據我查到的資料，這位畫家還是職業畫家，2019年作品在公開市場拍賣就賣了2700多萬，而且動機這東西沒法論，論動機那就只能罰酒三杯了。
論得不好又是審美有差異僅此而已，又是藝術創作不夠下沉而已。
還是論法律，把一個有重大貢獻的公眾人物畫成清朝剛入關的時候那副樣子，不是醜，這確實就是醜化。
1、《民法典》（自2021年1月1日生效）第一百八十五條：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。
2、第二百九十九條之一 侮辱、誹謗或者以其他方式侵害英雄烈士的名譽、榮譽，損害社會公共利益，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。