英女王的去世是史學界的重大損失，英國怎麼從一個帝國到了今天這樣？_風聞

【本文由“觀察者網用户_331731”推薦，來自《英女王伊麗莎白二世去世，查爾斯繼位成為英國國王》評論區，標題為小編添加】

英國女王的去世是史學界的重大損失，她是從二戰前到現代的很多重大歷史事件的親歷者和見證者，可以説，她本人的記憶是很多歷史事件最接近事實的第一手資料，但她沒有留下完整的回憶錄，也沒有任何公開的歷史著述，甚至連涉政言論都極少發表，因此很多秘密被她帶進了墳墓。

這其中的學術損失不可估量，且幾乎無法彌補。

別的不説，與13位美國總統正式會面過，這種經歷真的是全天下獨一份，其中的研究價值幾乎是難以替代的。

英國這個國家有個特點，一是消息靈通，這種消息靈通倒未見得就是因為他們的諜報能力如影視作品和小説中所描繪的那樣強，而是他們非常擅於和異質文明打交道，跨文化圈理解能力非常強。

這是全球殖民鍛煉出來的能力，舉個例子，中國人和印度人打交道時，總感覺自己在和異世界的不明生命體打交道，雞同鴨講，但英國人多多少少能聽懂印度人想要表達些什麼，也能把意思相對準確的傳達給印度人，並讓對方聽懂，這算是一手獨門絕活，這讓英國能夠相對準確的判斷一些信息。

二是重在摻和，這也是全球殖民鍛煉出來的能力。英國的全球殖民史導致英國的利益和影響力遍佈世界，直到今天，英國依然保留着14個海外軍事基地，其中不乏戰略要地（比如直布羅陀），這種利益的廣泛存在導致了英國幾乎什麼事都會摻和一手。

任何重大的歷史事件中，你多多少少都能看到一點英國的影子。

消息靈通+重在摻和，而伊麗莎白二世又恰好是這個國家的元首，這意味着世界政治史中的很多歷史事件和真相，很多合訂本，很多秘辛，很多草蛇灰線都存在她的腦子裏，但現在這一切都消失了，令人頗為遺憾。

另外，她出生的時候是1926年，此時的英國還是正兒八經的帝國，甚至距離直接導致英帝國開啓解體進程的渥太華帝國會議召開還有6年，美國的實力與整個英帝國相比依然遜色，可當她2022年撒手人寰時，英國甚至快要保不住蘇格蘭了。

這近一個世紀的過程中究竟發生了些什麼，整個事件的前因後果，來龍去脈，演進過程，這其中又包含了哪些妥協，哪些堅持，哪些煎熬，哪些轉機，事情是怎麼一步步走到今天這個地步？其中哪些人，哪些事起到了什麼樣的作用，她作為英國的國家元首，可以説是親歷了這整個過程，很多事情她就算不是參與者，至少也是知情者，帝國走向沒落和衰亡的整個過程被她全程盡收眼底，她究竟怎麼看待這個事件，着實令人好奇。

現在這一切都不會有答案了。

一個全球帝國長達近百年的解體進程其實是非常值得研究和深思的，特別是當這個帝國在相當程度上定義並參與了人類社會的現代化進程時尤其如此。

實際上我一直認為，英帝國的解體過程的參考價值是要高於蘇聯解體的，因為蘇聯解體實在是有着太多的偶然因素，舉個例子，假如葉利欽在別洛韋日森林少喝點酒，歷史會不會走向另一個方向，假如葛羅米柯沒有墊着老臉把戈爾巴喬夫推上台去，歷史會不會又有其它的分支？這都是未知數。

但英帝國的解體則不然，它的整個過程裏面有太多宿命式的必然，事情本身早已註定，很多癥結實非人力所能為。

可以説英帝國在解體過程中，很多細節處理的相當好，比如用《貝爾福宣言》追認了猶太人移居耶路撒冷的既成事實，比如積極撮合了印巴，比如在中南半島的統而後撤，比如在《日內瓦協定》上的多頭下注。這些操作有的成功有的失敗，但基本上都達成了最初目的——確保英帝國在失去這些地方後，沒有任何人能夠取代英帝國曾經在這裏擁有過的位置——我得不到的，誰也別想得到——即使是美國，在這些地方也只能取得有限的成果，根本無法複製英帝國曾經的局面。

其它類似的操作數不勝數，例如在航空產業上與美國的全力較量，例如在歐共體問題上的左右橫跳，例如在英鎊區問題上的奮力掙扎，可以説，英國的統治集團為了保住帝國，已經做了所有他們能做的，他們在保衞帝國的主觀能動性和具體技術細節上，要比蘇聯解體時期羣魔亂舞的局面好上太多。

可帝國還是解體了。

為什麼會這樣？

這才是真正值得思考的問題。

而現在，隨着最有可能為這個問題的解釋過程提供最佳第一手資料的人把這一切都帶進了墳墓，這個問題恐怕再也沒有解答的機會了。

人死了，不過恆河沙數，但人類社會就此失去了一份獨一無二的知識，則為數不多。