日本農民比城裏人還富？_風聞

【本文來自《看了徐靜波這篇《日本農民為啥比城裏人還富？》，我咋覺得不對味》評論區，標題為小編添加】

我來講講作者的疑惑，也就是徐桑的戲法。

如果按徐桑説的日本農業收入比城裏高，而農村消費相對低，那日本的農業就業一定是非常受歡迎的。但實際上日本的農業人口已經從2000年的389萬，鋭減到2019年的168萬人。而且65歲以上的佔118萬人，比例高達70.2%，平均年齡是66.8歲。日本農業靠一幫老頭和來自東南亞和南亞的發展中國家的“研修生”在苦苦支撐。

日本已經長達30年不景氣，現在的日本人早就沒有了徐桑嘴裏的“東京有銀座，有歌舞伎町，有新幹線列車。”的悠閒了，收入高看星星也願意，肯定要跑過去。

那為什麼徐桑舉了日本農林水產省2018年的《農業經營統計調查》的450萬日元，來説明日本農民比城裏人還富呢？因為徐桑在這裏玩兒個戲法。

徐桑的數據沒有問題，但這是以農業為主業的收入。而農業整體的收入，徐桑特意不講。下面是徐桑沒有提到的農業整體的收入。

數據是2019年的，可以看到整體的農業收入是114.7萬日元！最慘的水田耕作，一年只有區區12.8萬日元的收入，合人民幣6千來塊錢。而超過徐桑説的450萬日元的，只有3個，乳酪業，肉雞養殖，以及養豬。這個才是日本農業收入的真實水平！

有人肯定問了，徐桑説的以農業為主業的收入不是450萬日元嗎？那以農業為主業不是就比東京平均收入高嗎？

這裏徐桑又玩貓膩了。徐桑也説了很多是農業兼業，為什麼兼業呢，因為日本靠農業為主業能活下來的農民很少。原因是，農民要自擔的風險極大。

徐桑説“同時，日本的醫療保障標準與養老金標準是實施全國統一標準，城裏人拿多少，農村人也拿多少，所以，社會保障待遇沒有城鄉差別。” 這純屬騙人了。

**首先，日本農業個體經營以及被其僱傭人員，不適用日本的勞動基準法。**由於農業的特殊性，所以勞動時間，休假日，加班等被勞動基準法保護的，這些人不適用。

其次，城市的工薪族和國內企業一樣，企業要承擔幾金幾險。但日本農業個體經營以及其被僱傭人員，僱主一律不承擔，全部需要由個人承擔。

第三，農業是靠天吃飯，所以遇到天災的概率要比城市工薪族大得多，所以需要額外交不少的農業險。

雖然，日本有農業互助組織，日本政府也在給予農業補貼，日本媒體也像徐桑一樣時常播放一些年輕人投身農業的美好宣傳，但卻阻擋不了日本農業人口的不斷減少，日本農業的不斷衰退。