《隱入塵煙》：請不要惡意消費農村和農民，以博取感動和眼淚_風聞

我是粵北山區農村的，也是重度肢體殘疾。我對影片的體驗不是感動和眼淚，而是違和與詭異。

時間線混亂

影片的時間背景是2011年，主角的結婚證上有特寫。可大部分人住着土坯房，像以前被廢棄的老房子，那設定為九十年代更合適。

拍攝地和故事發生地，都是導演兼編劇李睿珺的家鄉——張掖市高台縣，2020年人均GDP 3460元，比我家南雄市（縣級市）還高，而我們這農村大部分都是住樓房。

影片中全是土坯房的近景，為什麼導演不拍一個村莊的遠景呢？難道遠景就會拍到大量樓房？而且攝像機總是固定不動，我一直有種看PPT的感覺，包括人物也是僵硬死板。

那條回村裏的大馬路，我看着都挺羨慕的，我鎮裏的路又小又破又彎。廣東雖然是經濟強省，但富裕繁華主要是在珠三角，跟我這一個天一個地。

主角是完美的智力障礙

男女主角一出場，那種木訥、遲滯和怯懦，我比較熟悉，因為我村裏就有一對類似的夫婦。他們也是任勞任怨，被人欺負也默不作聲，其實他們有智力障礙，還領了殘疾證。

所以看到彈幕評論，什麼老實善良就會被欺負，我便感覺很違和。我們老實人不是傻子好不好？不要污名化老實和善良好不好？（沒有歧視傻子的意思）

村民也沒有欺負他們，反而是男方的媽媽，會打罵他們，可能是覺得生了殘疾，心理有點扭曲。他們在政府幫助下，生活過得不錯，現在孫子都上小學了。

片中的村首富是熊貓血，生病住院需要輸血，男主首負也是這血型，故事情節可以這麼安排。

問題在於**村民連男主的本名都不知道，是怎麼知道他是熊貓血的？**馬有鐵平時做牛做驢，吃的殘羹剩飯，誰會帶他去化血？

男主除了擁有各種高尚道德，還是一個全能人才。從種田到蓋房，個個環節樣樣精通。這需要一定的智商和技術，那他不可能混到此種地步。

順便説句，土坯要加麥稈做粘合劑，而淋了大雨的土磚，是不能用的。還有那個木製犁耙也是夠絕，我不相信連個鐵犁都借不到。

女主曹貴英更慘，住着漏風漏雨的木棚，被哥嫂打到瘸腿，還留下小便失禁的後遺症，她的情節基本圍繞這兩點展開。

後面她生病了，意外失足落水溺亡。這是故意把人往死裏整呀，都給貧困户分房了，那他們殘疾人怎麼沒有醫保低保？去看病了，還會頭暈失足？她不死，男主也不會自殺，這悲劇本可以避免的。

我之前上臂粉碎性骨折，做了兩次植入拆除鋼板的手術，報銷了95%以上，並未花多少錢，衷心感謝政府。

有評論説，男主扮演者的演技秒殺一眾小鮮肉，這話有失公允。農民演農民，本身就有很大優勢，等他演好其他職業或身份時，再來大吹特吹也不遲。

有評論説，他們是最美的愛情，我覺得是觀眾自作多情。不要男主説了一些導演硬塞的有哲理的話，就忽略他們是智力障礙的事實。

他們不知道什麼是愛情，只是習慣性的相依為命。觀眾是經歷了戀愛交往中的算計，羨慕那種毫無心眼，一心為對方着想的純潔情感罷了。

馬有鐵能找到媳婦，也是比我這個光棍好點。我本科畢業，會編程會建模，媒婆找了個智力障礙的女孩。結果人家父母嫌棄我坐輪椅，生活不能自理，然後沒有然後了。

配角幾乎是惡人

片中除了賣種子化肥的老闆，其餘幾乎是‘惡人’。

馬有鐵被他哥趕，住村民的閒置房。後來拆遷，村民從廣東回來，再趕，再搬再趕。侄子結婚也不邀請他去，只拿點殘羹剩飯給他，還是為了補助房。

幾次輸血救了村首富，只換了幾頓沒吃的飯和兩件衣服。村首富家欠着一年地租和工錢，村民似乎沒多大的意見。

女主落入水渠，村民就靜靜看着，僅有一人去救，還沒撈着。一個個都麻木不仁，冷漠無情，完全不像2011，可能像1911。

片中人幾乎都是愁眉苦臉，比我這個絕症患者還恐怖的臉色。而且幾乎****看不到年輕人，所以整部片瀰漫着荒涼絕望。唯一一個小孩，還是為了罵女主是髒東西，特別詭異。

我們這農村空心化已經很嚴重了，你們張掖的農村還更嚴重？年輕人代表着希望，過年過節總能見到吧，導演故意藏起來了？

像村首富那家人，在農村會被罵為富不仁，你拖欠工錢，是不會有人繼續給你幹活的。我們這插秧種煙請人，都要用車去接送。

像馬有鐵他哥那家人，會被人戳脊梁骨的。沒人喜歡跟壞人打交道，除非你比他更壞。這些人在農村，會被村民慢慢孤立。

在沒有利益衝突的時候，人都是會和和氣氣的。而農村裏從播種到收穫，都有需要別人幫忙的時候，還經常會換工，一般不會弄的太僵。更別説人命關天的大事，怎麼會一羣人閒聊都見死不救。

導演是跟家鄉有仇嗎？農村雖然窮點，有閒言碎語，有羨慕嫉妒，但真不是影片中麻木不仁，跟行屍走肉似的。前兩個月讓我鬧心的，是莫言筆下的高密，這次是高台，希望不會有下次。

行動比感動更有用

影片為將主角塑造成社會底層的邊緣人，凸出他們的美好品質，把村民拍成二元對立的惡人，把人性的薄涼極度放大，並不會讓電影深刻。

農村和農民不該被污名化，不該用誇張的羣體性的惡，來渲染主角的苦難，以博取人們的感動和眼淚，惡意消費農村和農民。

不要看膩了青春偶像劇，職場言情劇，看多了高富帥白富美，就跑到另外一個極端。國產劇出現窮人這很好，但不要明褒暗貶，我們農民承受不起。

大部分人的影評還算正常，而有的就明顯是惡意了。如‘這盛世如你所願’，‘全面小康一個不能少’，‘消滅貧困就是消滅貧困人’等。還有更惡毒的，這裏就不説了。

這類人要麼是帶節奏，要麼不適合看影視劇，甚至不適合看新聞。因為他們看到車禍，可能就不敢坐車了；看到人咬狗，就不敢見人了。

扶貧工作的成就有目共睹，不能因為存在的局部不足，就全盤否定整體，然後自虐自賤自我PUA。一個人都不完美，何況一個14億人口的國家。

扶貧工作者看了這些評論，該多傷心寒心呀。基層人員很辛苦的，各種統計報表、上級檢查、考核評比、會議精神。大事不多，瑣事一堆。

他們沒有功勞，也有苦勞吧？我們要有感恩的心，不能覺得別人的奉獻，就是理所應當。

換作是某些文人，駐村工作幾年，不得寫十幾篇傷痕文學，來誇大自己遭受的苦難和委屈，説不定還能得個獎呢。

許多自媒體也跑來農村拍短視頻，專門拍些中老年人幹活，配上悲傷的音樂，煽情的文案，雙眼通紅地説：

農民真辛苦啊！

我覺得她演的好辛苦啊。她的微表情彷彿再説：還好我不是農民。我這麼説，或許會傷害一些人的道德優越感，打擾到他們悲天憫人的氣氛。當然，也可能是我小人之心了。

**我們農民很普通很平凡，既沒有一些人歌頌的那麼偉大，也沒有一些人詆譭的那麼卑劣。**只是農民不掌握筆桿子，就只能任由你們説。

人性的惡和善是正態分佈，大部分人都在中間，遊走於法律和道德之間，極惡和極善是極少的。

如果大家真的關心農村，就請關注比較突出及普遍的問題。比如農村空心化，養老、醫療、教育問題。這些問題得到改善，誰願意去城裏當房奴。

尤其是像我們這經濟強省的貧困山區，舅舅不疼姥姥不愛的。清華大學的年預算總收入，都是我們35萬人年GDP的3倍。

很多城裏人抱怨農民收入低，那請問如果大米價格每斤上漲1元，農民收入就會大漲，你願意承擔物價上漲的壓力嗎？

農村的問題很難解決，感動和眼淚也無法解決實際問題。不如從我做起，從身邊做起，對進城的打工人好點。比如不拖欠工資，購買職工保險，改善工作居住環境……我替農村的老弱婦孺謝謝你們。

行動比感動更有用！