普京的錯誤與俄烏戰爭的結局_風聞

文/老C

進攻烏克蘭，戰略上和戰術上都是一個錯誤。然而，即使是因為錯誤而開始的戰爭，也不會那麼容易就結束。

1、

2月24日，俄羅斯全面進攻烏克蘭，戰略上這是一個錯誤的決定。

2月26日，戰爭剛剛開始，我就做了如下判斷。俄羅斯全面進攻烏克蘭，在戰略上無疑是個錯誤的決定。中美之爭是世界舞台未來二三十年的主旋律，俄羅斯的最佳選擇是躲在中國後面，韜光養晦。鷸蚌相爭漁翁得利。

明明已經不是舞台的主角了，為啥非要去搶鏡頭。我相信，現在普京肯定後悔了，悔不當初。

但是開始戰爭容易，終結戰爭困難。世界上了沒有後悔藥，自己約的炮，含着淚也得打完。即使是因為錯誤而開始的戰爭，也不會那麼容易就結束。

我不是俄國人，不知道為啥普京會犯這個戰略錯誤，我自己的猜測是“輕敵”。這個猜測的原因來自於戰爭的進程以及俄羅斯戰術上犯的錯誤。

2、

熟悉蘇聯軍事史的朋友，看到烏克蘭戰爭初期的俄軍行動，一定會有熟悉感。多路大縱深同時突擊，空降兵襲擊首都附近機場進行斬首行動。類似的玩法，二戰後的蘇聯玩了三次。

1956年的匈牙利事件（當時空降軍還不成熟，主要是地面進攻），1968年的捷克斯洛伐克事件，以及1979年的阿富汗戰爭。

1968年的捷克事件：

事件始於1968年8月20日，從莫斯科起飛的航班，該航班載有100多名便衣特工，並以“發動機故障”為由要求在布拉格機場緊急降落，結果他們迅速控制了機場，隨後蘇聯第24航空集團軍的運輸機開始降落，控制機場。

突擊部隊剛剛佔領布拉格機場，從白俄羅斯維捷布斯克的駐地機場起飛的蘇軍第103近衞空降師就乘座30架安-8、安-12型運輸機，在戰鬥機和轟炸機掩護下，以每分鐘1架的間隔降落在布拉格機場。1小時後，落地完畢的蘇軍第103近衞空降師從機場出發直撲布拉格市區。

在進攻開始6小時後，蘇軍就完全控制了捷克斯洛伐克全境，幾十萬捷軍還在被窩中就被全部繳械，北約軍隊更是沒有來得及作出任何反應。

1979年的阿富汗戰爭：

1979年12月27日，入侵阿富汗的軍事行動正式打響，當天蘇軍空降特種兵大隊“阿爾法小組”發動“風暴333”行動，在第105空降師坦克和裝甲車的掩護下向阿明的行宮——達魯拉曼宮發動突襲。僅3個半小時，阿明的警衞部隊就被瓦解。阿明本人被蘇軍擊斃，

擊斃阿明的同時，從機場出發的蘇軍主力攻佔阿富汗首都喀布爾市區，將一個傀儡卡爾邁勒扶上台，宣稱阿富汗發生政變，蘇軍系"應邀進入阿境"。同時蘇軍裝甲部隊分兩路大縱深突擊。一週內，蘇軍基本完成對阿主要城市和交通要道的佔領，並控制了阿富汗與巴基斯坦、阿富汗與伊朗的邊境要地。

1956年的匈牙利事件：

整個過程中，多路地面突擊快速佔領貫穿對方國境、佔領首都進行斬首、扶持傀儡政權一整套操作。除了還沒有使用空降兵佔領機場外，和後來的捷克斯洛伐克、阿富汗如出一轍。而在大型運輸機機降戰術成熟後，突襲機場加入這一戰法，形成了我們今天看到的機降中心開花斬首+地面分進合擊的標準戰法。

1999年6月12日凌晨，俄羅斯派出了76空降師下屬的大約200人的空降部隊突襲佔領了科索沃普裏什蒂納機場。這個行動很成功，讓俄羅斯在科索沃問題上獲得了有利的談判地位。

這次俄烏戰爭中，我們再次看到了這熟悉的一幕。俄軍第空中突擊旅突襲烏克蘭首都基輔的安東諾夫國際機場，同時，俄軍在地面由基輔方向、蘇梅方向、哈爾科夫方向、盧甘斯克和頓涅茨克方向、克里米亞方向分路向心攻擊烏克蘭縱深，基本是複製了上世紀蘇軍在捷克斯洛伐克和阿富汗的經典案例。

俄軍試圖複製上面三個經典案例，正説明了俄軍和普京犯了嚴重的“輕敵”錯誤。

3、

匈牙利捷克都是蘇聯勢力範圍內的，不聽話的小弟。蘇聯力量滲透的很厲害。軍隊完全沒有應對蘇聯入侵的準備。

匈牙利面積9萬平方公里，捷克斯洛伐克13萬平方公里，都是很小的國家，沒有縱深。

阿富汗阿明政權雖然不是小弟，但阿明之前的塔拉基政權是蘇聯的小弟，蘇聯也滲透的很厲害。喀布爾巴格拉姆機場一直都在蘇聯控制下。

然而，和匈牙利，捷克，阿富汗不同，烏克蘭國家大得多，是一個從2014年開始就處於準戰時狀態的國家。俄羅斯的實力也遠遠不如當年的蘇聯。

俄烏雙方的實力對比：

人口：烏克蘭0.44億， vs. 俄羅斯 1.44億

人均GDP：烏克蘭~4000美元， vs 10000美元

面積：烏克蘭60萬平方公里，歐洲除了俄羅斯第二大國，是德國和英國兩個國家面積的總額

軍事上，俄羅斯有四比一以上的優勢。但是如果烏克蘭全面動員，軍隊人數不亞於俄羅斯現役的軍隊人數。根據路透社的報道，在戰前，烏克蘭已經擴軍到36.1萬人。

俄羅斯陸軍只有20多萬人，投入烏克蘭戰爭的陸軍也只有十幾萬人。以陸軍兵力計算，俄羅斯在烏克蘭戰場上並不佔優勢。而多路突擊，必然分散軍力。

普京和俄羅斯制定戰略計劃的人，憑啥認為靠十幾萬軍隊，就能像當年的蘇聯一樣，輕輕鬆鬆就搞斬首加多路突擊？

憑什麼認為一個4000萬人口，面積相當於法德兩國總和，已經打了八年仗的國家，能輕易的被征服。烏克蘭的勢力，比當年的匈牙利捷克阿富汗強得多，而俄羅斯遠不如當年的蘇聯。

參加過2014年頓巴斯戰爭的有些軍官就公開説，烏克蘭軍隊今非昔比。俄羅斯想要打贏，就得全民動員，進入戰時狀態，全力以赴才有可能。而普京只用了現役的十幾萬軍隊。

也許普京真的被俄羅斯對外情報部門給忽悠了？以為烏克蘭的軍官們都被收買了？

4、

當然，俄羅斯的機械化部隊的多路突擊取得了一定成果。

戰爭開始的第一個月，俄羅斯軍隊取得了不少進展，佔領了不少領土。

俄羅斯的機械化部隊突破了烏克蘭軍隊的防線，分割包圍了烏克蘭的軍隊。正常而言，隨後應該步兵部隊跟上，攻佔被機械化部隊分割包圍的烏克蘭軍隊據點。但是，由於步兵力量的缺乏，俄羅斯無力攻佔烏克蘭軍隊堅守的據點。據點的烏克蘭守軍對俄羅斯後勤線構成重大威脅。

俄軍唯一一個攻佔的烏克蘭重兵把守的城市就是馬裏烏波爾。除此之外，烏軍重點防守的城市，基本都守住了。

由於俄羅斯無力攻佔烏克蘭防守的據點，無法鞏固已經佔領的地區。俄軍在4月初，宣佈放棄對基輔的攻勢，把軍力轉移到頓巴斯地區。

俄羅斯開戰時的目標是：實現烏克蘭的政權更迭，建立一個親俄，至少是中立的烏克蘭政權。

放棄對基輔的攻勢，意味着俄羅斯已經放棄了戰前的目標。

4月以後，俄羅斯的目標已經不在是更迭烏克蘭政權，而是在烏克蘭東部建立一個緩衝區。大概包括：

1）儘可能佔領頓涅茨克和盧甘斯克兩個州的全部領土

2）守住其他的現有佔領區，保證俄羅斯本土和克里米亞之間的陸地聯繫。以及克里米亞的水源供應。

簡單而言，俄軍的戰略就是：守，耗，等三個字。

所以，4月以後，除了非常緩慢的在頓盧兩州發動一些攻勢，俄軍的主要目標，已經轉為守住現有的地盤。

普京並不是一個雄才大略的政治家。相反，普京謹慎保守，並不喜歡賭。他心裏是親近西方的，但是西方並不愛俄羅斯。即使是當年的葉利欽這樣的親西方派，最終也對西方懷有深深的怨恨。普京不是啥大帝，相反，他本是挺能忍挺能苟的。這也是我沒想到2月24日普京會全面進攻的原因。

對普京來説，如果烏克蘭願意在現有的兩軍對峙線基礎上停火談和，是非常樂意的。能保住現在的佔領區，可以終止戰爭，對普京來説就是非常理想的結果了。

然而，這個縮減後的目標能達到嗎？烏克蘭一方，是無法接受在現有戰線基礎上的停火議和。最近兩週的烏軍大反攻就説明了這一點。

回到2月24日開戰前的邊界是目前信心十足的烏克蘭政府的要求。但這個要求，俄羅斯是絕不會同意的。

5、

俄烏戰爭怎麼收場？

“發動戰爭比結束戰爭容易得多”。戰爭一旦爆發，就很難收場。

戰爭一旦爆發，就會遭受損失，戰爭國家的領導人將希望獲得足夠的收益，以證明已經付出的巨大犧牲是合理的。隨着戰爭造成更多的死亡、破壞和痛苦，雙方仇恨和猜疑的感覺只會增加，雙方都會有強烈的復仇慾望。

戰爭中，外交關係可能會被切斷，直接溝通變得更加困難，任何敢於提出妥協可能性的人都可能被指責為叛徒(甚至更糟)。即使談判真的開始，任何一方都不會足夠信任對方，從而達成協議。“衝突持續得越久，就越難通過外交途徑解決”

戰爭很容易升級。處於劣勢的一方，如同輸紅了眼的賭徒，可能會考慮使用更多武力，打擊新的、更危險的目標，或者通過其他方式提高賭注。戰爭的參與方越多，越難以讓所有參與方都同意結束衝突。

戰爭發動者在取得他們可以稱之為勝利的成就前，幾乎沒有動力去結束戰爭，因為妥協就等於承認他們把事情搞砸了。

結束戰爭是非常難的。戰爭結束有幾種方式：

二戰模式：一方決定性勝利，另一方戰敗

一戰模式：一方出現內亂，最終戰敗

越戰模式：強勢一方認為損失大於收益，承認戰敗，主動停止戰爭撤退

兩伊戰爭模式：都打的精疲力盡，兩敗俱傷，最終議和

6、

一般而言，如果戰爭雙方無法分出勝負，在戰線（實際控制線）停火，然後雙方脱離接觸，再簽訂和約，是一種結束戰爭的方式。這個結果我估計俄羅斯能接受，但烏克蘭肯定不會同意。

烏克蘭一方怎麼才能以勝利者的身份結束戰爭？

進軍莫斯科，取得類似二戰結局那樣的決定性勝利當然很好。但以烏克蘭的實力，真的不太可能。

**越戰模式，俄羅斯主動停止戰爭，撤出烏克蘭領土。這個也不容易。**阿富汗不是蘇聯的核心利益，越南、阿富汗也不是美國的核心利益。但東烏，特別是克里米亞毫無疑問是俄羅斯的核心利益。

普京是否願意認輸？認輸後能保住什麼？克里米亞無論如何是要保住的吧。目前頓盧兩州，俄軍佔領而開戰前在烏軍控制下的領土要不要保？克里米亞的陸地通道要不要保。

要保，烏克蘭不幹，如果都不要保，俄羅斯也真的沒法接受這個條件。想實現越戰模式，只能寄希望普京謹慎保守，願意承認自己把事情搞砸了，為了和平，為了兩國人民的利益妥協認輸。

**兩伊模式無法帶來任何一方的勝利。**雙方都打得精疲力盡無力繼續戰爭。兩伊打了八年，俄烏也要打八年嗎？再説了，這種情況一般也都是以實際控制線為基礎展開談判。

烏克蘭想以勝利者的身份結束戰爭，幾乎唯一的可能就是俄羅斯內亂，政權更迭，普京下台。然後，還得還上一個親西方的鴿派。

俄羅斯一方怎麼才能以勝利者的身份結束戰爭？

佔領基輔，更迭烏克蘭政權，基本不可能了。以目前實力對比，想追求這個目標，就得全國總動員，轉入戰時體制，不惜一切代價，使用所有常規武器（逼急了眼核武器也説不定），打一場你死我活的全面戰爭。

毫無疑問，普京不想這麼做。

前文寫了，對普京來説，現有控制線基礎上停火，是可以接受的。但烏克蘭肯定不幹。

企圖戰場上取得決定性勝利，壓迫烏克蘭求和。現在俄軍這個戰鬥力，不全面動員，別説決定性勝利了，不出現決定性失敗就不錯了。

剩下就是等着，耗着，熬着。等待烏克蘭熬不住，或者烏克蘭背後的歐美國家熬不住。

但這個可能性也不大。美國能源可以自給，斷油斷氣問題不大。老歐洲焦頭爛額，但政治正確壓力之下，也不會真放棄烏克蘭。再説了，就算只有美國一家援助，烏克蘭也能堅持到底。烏克蘭已經是戰時體制，只要援助，就一直能撐。除非烏克蘭自己內亂。

目前看，普京好像也只能指望烏克蘭內亂，然後新上任的領導人妥協。

兩方都把希望寄託在對方內亂，希望靠對方內亂，自己取勝。這怎麼看都不靠譜呀。

目前看，最大的概率是一直拖下去耗下去，看誰撐不住。也許會變成一場新的兩伊戰爭，雙方都精疲力竭之後，才會放下武器。

俄羅斯一方會擴軍，不擴軍，耗都耗不下去。但不會總動員。也不會特別主動的進攻。

7、

中國是這場戰爭的旁觀者，中立態度。既不站在俄羅斯一邊，也不站在烏克蘭一邊。

同情烏克蘭，同情俄羅斯都正常。烏克蘭算是反抗入侵；而俄羅斯也算是反抗美國和西方霸權。同情任何一方，都可以找到自己的理由。

但是，如果精神代入，變成“精烏”、“精俄”就有點噁心了。

當年，俄羅斯做了不少普京的形象宣傳，啥普京大帝，嫁人就要嫁普京都出來了。這些“精俄”很噁心。現在，這種人很少了。

今天的“精烏”更噁心。當然，普京戰略戰術都犯了錯誤。但，至少截止目前為止，普京還是在控制戰爭規模，沒有總動員也沒有總體戰。

普京現在無疑是騎虎難下了。當然，可以指望普京現在認輸。但現在認輸説明普京還是個理性謹慎的人，不是精烏描繪的希特勒再世的瘋子。

雖然我一直認為普京是個挺謹慎保守（或者説是慫）的人，但既然普京如此不理智的開啓了戰爭，現在就認輸妥協的可能性不大。

如果普京真的瘋狂一把，選擇總動員，全面戰爭，這個世界將更加不太平。

如果普京倒台了，上來的也許不是普世價值的擁簇，而是極端民族主義者。歷史上，俄羅斯的絕大多數政變，都是激進本土派上台，而不是西化派。

我對俄烏短期內和平已經沒有奢望，任何一方都無力取得決定性的勝利，讓對方屈服認輸。

現在可能只有雙方都打累了，才會有停火和平的機會。

願這個世界好運吧。