即使在西方文明的核心理念上，中國文明也甩了西方文明幾條街_風聞

伊莉莎白女王去世了。作為一個對現代文明有着一定貢獻的人，我們表示誠摯的哀悼，是理所應當的。一些人對之有不同的認識，換位思考，很多我們應當也可以理解。

 

趁着伊莉莎白的流量，就出現了對英國的無限吹捧。吹捧也罷，關鍵是有人趁機塞私貨、帶風向，以西方文明的歷史貢獻來論證西方當前制度的先進，甚至以此來攻擊其他國家的制度。我忍不住有話説。

 

各個文明之間應當相互尊重，相互借鑑，共同進步。不要相互鄙視，也不必相互誇耀。至於過分崇拜某一個或幾個文明而去有意或者無形之中貶低其他文明，更是十足的小家子氣。

 

如果非要誇耀西方文明，我也禁不住在這裏説幾句格局上稍嫌過分，道理上毫無瑕疵的話。

 

西方文明在中國文明之前沒有任何誇耀的資格。如果非要分個高下的話，我們來作一個簡單地比較。如果各個文明都把自己的高光成就拿來吹噓一番，各説各話，那也不構成比較。我今天就來拿西方最引以自豪的東西：平等、自由、民主，看看中國人達到的高度。

 

當孔子説敬鬼神而遠之的時候，中國人就在神面前站起來了。當陳勝説王侯將相，寧有種乎的時候，中國的普通老百姓就在貴族面前站起來了。比起至今仍匍匐於上帝的腳下，卑躬於貴族（或者所謂的國王）之前的西方文明，何者平等的基礎更為紮實？

 

孔子説：隨心所欲而不逾矩。其中對自由的認識，是不是高了西方好幾個檔次？

 

當孟子説，民為貴，社稷次之，君為輕的時候，西方人對民眾與政府的認識還在什麼水準？有人説，看今天。就看今天，我也沒覺得西方當今特別是美國當今的制度有多大優勢，至於美國今天的成就，完全是美國的民主制度在一個特定的歷史時期剛好吻合了當時的生產力發展的需要，也必須承認，當時美國的民主制度是進步的，先進的。至於以此來説明當前美國的民主有什麼優勢，美國人上下一心的空前焦慮已經説明了一切。

 

如果有人説我這是胡説八道，那我們看美國人是怎麼説的。特朗普説：讓美國再次偉大！我説這説明特朗普也認為美國當前不偉大，應當不會有人説我這是牽強附會吧？不要説特朗普代表不了美國人，他是有八千萬選票的美國前總統，如果不是民主黨作弊（不要説利用地方執政權，擴大郵寄選票的範圍不是作弊），他還是現總統。他的代表性，應當還不容我們普通外國人質疑吧？！

 

至於制度貢獻，沒有秦始皇的郡縣制和文官制度，歐洲人現在連諸侯爭霸的水平都到不了，只能是管轄範圍在方圓幾里至多幾十裏的城堡之間打羣架。

有人説，這都是以前。就在當今，中國人對社會治理的實踐貢獻也是異常突出的。只是在西方文明傲慢之下，無人看見，無人研究，無人言説罷了。

 

由於近代西方機緣巧合，碰上了工業革命，造就了強大的生產力，也帶來了一些制度進步，成就了強勢文明。是的，我們應該承認西方文明的貢獻，並給予足夠的敬意，但這絕不應該讓我們就此跪下，西方也絕無資格在我們面前趾高氣昂。更不能把西方這種對我們的頤指氣使視為當然，坦然承受，甚至幫腔作勢。

 

看了這些人那種無上線的吹捧和無下線的攻擊，忍不住關心一下他們：你的膝蓋不痛嗎？