《隱入塵煙》觀後，我覺得不夠真實_風聞

我看了電影，當然我沒怎麼在農村生活過，最多也就是旅遊住過農家樂幾天，所以只能從邏輯的角度説説看法。

我認為是脱離現實的，為了賣慘而賣慘。一個在自私自利環境之中的人，不會有自發產生大公無私的人。換句話説惡的環境產生的基本都是惡人，善的環境也一樣。當然每個人善惡程度會有分佈，但是越是同質化環境，低生產力水平的人，性格和狀態差異相對越小。產生異類和容忍異類的空間也就越小。就像很多人説西方國家包容性好，其實和文明沒關係，就是相對有錢，本身人和人的差異就會很大，多樣性強，包容性也就會好。窮山惡水出刁民，但是那裏的刁民每個都差不多，類似的環境有類似的舉動，並不是説那裏有一幫人就特別壞，別的都是大善人，這個概率很小。而電影裏，主人公和別人差異太明顯了。

就算是變異的小概率異類，主人公身上的性格也互相矛盾。比如他死之前把債還了，很認這個標準，顯得很關注細節，雞蛋都在乎，但是有些方面又馬馬虎虎，隨人擺弄，房子都被搞走。人本身就是個風險和收益權衡的機器，在這種自然本性之下，嚴守原則絕非易事，特別是沒有受過嚴格訓練的人。別的不説，就是炒股能嚴守交易紀律的都鳳毛麟角，專業基金公司大把忍不了誘惑，扛不住壓力的交易員，人家還都受過訓練的。

此外，你説他膽小怕事，膽小怕事生活壓抑的人很難自殺，剛烈的人才會遇到挫折會走極端。受到巨大刺激心理衝擊以後的反應，各位可以參考餘歡水，沒有刺激之前事事忍讓，刺激之後是啥樣。自殺其實是絕望，問題是絕望的人説明對希望有巨大的慾望。這就和主人公的隨性的性格不搭界了。

總之給我感覺，這就是個硬編故事的性格縫合怪，基本上屬於一段段悲催小人物人設編織起來的，但是從人性上缺乏足夠的邏輯合理性。當然也可能村裏就是有某種機制會產生性格縫合怪，那就超出我的認知了。