駁“天下不公-凡此種種：科學上的不嚴謹的若干事-”觀點_風聞

前情回顧：

‘ 8月28日，一則新聞發言人的發言講到：“要大力提高城市的‘能級’······。我感到非常驚愕： 

      1、“能級”這個詞屬於量子物理學裏的一個專用名詞，而與能級概念相關的另一個名詞是“躍遷”。在宏觀世界中，能量是一個連續的的量，也就是其變化過程是連續的，微觀世界裏的“能級躍遷”反映的是能級的不同狀態。“能級和躍遷”現象僅僅出現在原子的內部結構中的“量子態”，宏觀世界不存在能級的躍遷。   

      2、在經典物理學中，我們常用原子內“電子軌道”描述電子的軌道分佈。但實際上每個具體的電子運動軌道我們不知道。所以量子物理學是用“電子雲”的密度分佈來表述電子的“能級”，也就是説，電子的分佈（或者説電子的分佈概率）如果用經典物理學的“軌道”描述，那麼服從“概率分佈”——也就是説我們只能證實電子在這些“軌道”附近出現一定概率的分佈，不能確定是哪個電子一定會出現在某個“軌道上”，這就是量子物理學的“測不準原理”。  

       3、電子的能級不是連續的量，電子受激躍遷只能是從一種“態”變成另一種“態”。不存在中間過程，即電子躍遷。也就是説電子的能量是不連續的。這種物理現象只存在微觀的量子世界。  

       4、城市發展，無論什麼經濟模式，也無論有什麼科學技術支撐，其發展過程都不可能出現微觀量子現象的“能級躍遷”。這是科學常識。-天下不公-凡此種種：科學上的不嚴謹的若干事

’之前回復説你半瓶水 還真不是冤枉你 雖然我量子物理水平很低（在此求教各位大神）但是我想反駁你的觀點還是可以做到的：

梳理下  “8月28日，一則新聞發言人的發言講到：“要大力提高城市的‘能級’······。我感到非常驚愕：”

這裏其實你自己都知道人家是引用 因為你打的單引號 。

但是你只死扣字眼所謂微觀物理、量子物理的的專用名詞 有沒有想過 你本身就弄錯了。” 

能級這個詞不光是物理學名詞，最早也確實是由玻爾的理論發展而來的現代量子物理學概念。但是隨着社會的發展 以及圍繞“能級”衍生多種概念和理論 舉個例子：

“社會能級論”中，“能級”一詞是從物理學中借用過來的概念，原意是説原子由原子核和核外繞核運轉的電子構成，電子由於具有不同的能量，就按照各自不同的軌道圍繞原子核運轉，即能量不同的電子處於不同的相應等級，這種現象在管理學上同樣存在**。**

**再比如我列舉的“城市能級”概念中，城市經濟學對城市作了不同能級的分類，**如小城市、中等城市、大城市、國際化大都市、世界城市等，對城市能級分類的一個標準是人口的規模，中國根據市區非農業人口的數量把城市分為四等:人口少於20萬的為小城市，20萬至50萬人口的為中等城市，50萬人口以上的為大城市，其中又把人口達100萬以上的大城市稱為特大型城市。一級指標共6個，包括基礎條件、商務設施、研發能力、專業服務、政府服務和開放程度等。二級指標共有15個，三級指標共有44個，基本上採用了我國公開出版的統計年鑑中的統計數據。簡而言之，是城市的現代化程度和對周邊的吸引力強弱  大力提高城市能級就是提高城市的競爭力和現代化發展程度。

還有“能級原理”是指在現代管理中，機構、法和人都有能量問題，根據能量的大小可以建立一定的秩序，一定的規範或一定的標準。

這些可都是原有的物理專用名詞概念衍生的理論或概念 並且聯繫人家説的“要大力提高城市的‘能級’**”，**不難能理解出這是新聞發言人引用、借用能級這個物理學概念而藉機宣傳提高城市能級即提高城市競爭力和吸引力的一種新穎説法  但是在你看來 卻是侮辱了物理學（當然了 我同樣也不認同你這個觀點 科學又不是宗教，而是“是建立在可檢驗的解釋和對客觀事物的形式、組織等進行預測的有序知識系統，是已系統化和公式化了的知識。--百度百科 ” 能夠經得起質疑 也不是學閥互相攻訐的工具）

另外你自己説““能級”這個詞屬於量子物理學裏的一個專用名詞，而與能級概念相關的另一個名詞是“躍遷”。” 

你説的是相關 但是你後面回覆説到“能級的變化就是隻能發生躍遷，怎麼沒有關係？用詞就不當”

（氫原子不同能級的電子雲 圖片引用知乎用户@留雲天上）

事實上就以能級躍遷來説 它也有自發躍遷和受激躍遷

而能級躍遷（原子中的電子可以通過和外界交換能量的方式發生量子躍遷）。若電子躍遷中交換的能量是熱運動的能量，成為熱躍遷；若交換的能量是光能，則稱為光躍遷。 原子核由激發態通過發射γ光子躍遷到低能態的過程，稱為γ衰變或γ躍遷。α，β衰變過程中，或其它高速粒子轟擊原子核時，可使原子核處於激發態，所以這些過程往往伴隨有γ射線。 有時，原子核由激發態躍遷到低能態時不一定發射γ光子，而是把激發能量直接交給核外電子，使它脱離原子成為自由電子，這種現象稱為內轉換（IC）。放出的電子稱為內轉換電子。 原子核能級之間的躍遷，可以發射γ光子，也可以產生內轉換。

可不是你定義的的“能級只能有躍遷有一個態變為另一個態，沒有中間過程。宏觀世界不存在能級的躍遷，所以沒有能級之説。

 最後綜合其他回覆説的 單純死扣字眼 你理解有問題 是小學語文可能沒學好 能級定義和衍生理論不瞭解 那是你中學物理也只是知道幾個名詞 説你半瓶水 可沒冤枉你（當然了 本人這方面也不是一瓶水 但是反駁你的觀點還是有的）

下次別動不動就批判國家沒有科學的嚴謹性  先把自己觀點捋順了 搞清楚了 不然打臉的可不止我一個。