外國人名字的翻譯是有規範的_風聞

【本文由“落雕都督”推薦，來自《熬到登基的英國國王，真的是毫無權力的橡皮圖章嗎？其他國王怎麼樣？》評論區，標題為落雕都督添加】

• 晉冰人
• 名字翻譯的有意思，大家都叫查理，我們獨樹一幟叫查爾斯，那教科書裏的查理一世二世要不要也叫查爾斯一世二世？

語言的本質是約定俗成。外國人名字的翻譯是有規範的，簡單説就是以新華社為準。

“大家”都叫查理，這個大家説的都是誰？除了中國人誰還用“查理”這兩個字？不管哪個國家，英文表述都是一樣的，Charles I, Charles II, and Charles III。

至於查理一世查理二世，那是過去的翻譯習慣沿用下來的結果，不會再有變化。況且查理一世和二世都已經成為歷史了，按現在的規範改反而會有麻煩。

有人説查理是法語的發音，別裝有文化的好不。Charles這個名字在法語s不發音，也沒有“爾”的音素，標準的法語發音用中文發音是“下河了”，只不過“河”和“了”這兩個音都比較弱而已，所以戴高樂的名字是“夏爾”，而不是“查爾斯”或“查理”。“夏爾”是Charles這個名字在法語裏的標準中文翻譯。按你的説法，是不是要改成“查爾斯戴高樂”？charles是西方國家常見的名字，不同語言的發音不一樣。類似的例子還有henry，都按英語發音翻譯成“亨利”，但這個名字在法語裏的發音可不是亨利，而是類似於“昂黑”。

更加典型的例子。Karl Marx，“馬克思”説的是誰大家都知道。但Marx這個名字在西方國家也很常見，只有一個人和他的家人用“馬克思”這個中文譯名，其他的都是“馬克斯”。

“查理”是過去的翻譯習慣，來自於對英文單詞望文生義的發音，但規範地説“查理”對應的名字應該是Charlie而不是Charles。

外國人名字的翻譯既有習俗也有規則，都是隨時代變遷的。有沒有意思放到一邊不説，你不太清楚罷了。