開學必修課：70個防狼案例史上最全，錘死一批狼師，惜猶有漏網_風聞

終於完成一個小目標，彙集了國內高校的性騷擾/性侵/性亂（含涉嫌未定論，以下簡稱高校性騷擾）實際案例，這是全網對高校性騷擾現狀最如實、最全面的展示，全文近27000字。

一位好老師會決定性地激勵學生，乃至塑造學生的職業和人生方向，而一個“狼”師可能會讓學生蒙受半世陰影，更極端地，甚至斷送大好前途。

正如幼兒園的娃娃就要開始學習自我保護，家長不能嫌娃娃的年齡小，壞人可不嫌娃娃的年齡小。

警惕和應對高校性騷擾/性侵，應是學子的自學必修課。地板上的蟑螂容易被消滅，更要提防地板下的蟑螂竄出來害人，及時識別、應對。

娃娃還有家長的保護，大學生在年齡和法律上都已成人，更多要依靠自己，完成大學生活這個真正的成人禮。

本號一共在網上查到了70個高校性騷擾/性侵/性亂（含涉嫌）案例。均來自於國內正規新聞公開報道，和教育部公示案例。在後半部分案例簡介篇裏，列出了所有70個案例新聞報道網址參考。

這，算是中秋節的另一種“禮物”吧。

1 媒體深度曝光高校性騷擾始於2014年

縱觀這70個案例，除了1例是2012年7月出現於新聞報道，其餘69例全部曝光於2014年之後，其中68例曝光於2014年10月之後。

比如2012年7月26日，人民網報道了一起湖南某高校教師猥褻多名女生案例。“我們今天體格檢查考試，一共有21個考試項目，只有3個要脱衣服。有一組是某華老師監考，男老師，而且還自己動手摸。”這段話是出自湖南省內某大學校園BBS裏的一個帖子，是該校船山學院護理專業女學生的QQ心情。那位監考的男老師名叫於小華，是護理學院的內兒婦教研室老師。

現在學校已經將於小華調離了教學崗位，並且給予他留黨察看、行政記大過的處分，而且還要求於小華向當事人道歉。以上新聞報道網址：“https://edu.jxnews.com.cn/system/2012/07/26/012055067.shtml”《湖南一高校女生被逼裸體考試 男老師頻襲胸(圖)》

**這個案例並沒有曝光這所湖南高校的名稱。**而且這麼一起極其嚴重的猥褻事件，肇事人僅僅是記大過、調離教學崗位。這種事要是放在2014年之後，絕對上熱搜，肇事者雙開。當然，根據該高校船山學院，可以查到該高校名字。

這個獨特的時間線現象，主要原因應該是，2014年9月30日，教育部發布了《教育部關於建立健全高校師德建設長效機制的意見》。媒體認為這份意見**“首次劃出高校教師師德禁行的七條‘紅線’”。**其中第7條紅線就是“對學生實施性騷擾或與學生髮生不正當關係”。媒體的曝光和監督，就是落實師德禁行七條“紅線”的強效手段。

2 標誌性案例的查辦激勵了更多受害者勇於曝光維權

媒體監督的力量發揮，還離不開一些個人的勇氣和堅持，推動查辦了標誌性的高校性騷擾案例。

70個案例的時間分佈為，2012年1例，2014年4例，2015年2例，2016年4例，2017年4例，**2018年躍升至20例，**2019年12例，2020年7例，2021年6例，2022年10例。

為什麼2018年曝光案例突然暴增為2017年的5倍？

其中最重要的因素是，恐怕是2018年前4個月，在各方努力下，先後有2個名校學術大拿被查證坐實性侵女生，而且還有陳年舊案，引發了強烈的輿情和廣泛關注。這激勵了更多受害女生不再沉默，勇於曝光維權。

2018年1月1日，美國硅谷華裔女學者、北航博士羅茜茜在網上實名舉報北京航天航空大學博士生導師、長江學者陳小武，稱12年前，在北航讀博期間，曾被自己的副導師陳小武性騷擾。其實早從2017年10月開始，羅茜茜和一些其他受害人就已經開始了舉報和提交證據過程。2018年1月11日北京航空航天大學調查結果公佈，認定陳小武的行為嚴重違背了教師的職業道德和行為規範，造成了惡劣的社會影響。撤銷陳小武研究生院常務副院長職務，取消其研究生導師資格，撤銷其教師職務，取消其教師資格。後來教育部撤銷了陳小武的長江學者稱號。

2018年4月5日，定居加拿大的李悠悠實名在網上發文，舉報原北大中文系教授瀋陽，在北大任教期間，曾性侵自己同窗好友高巖，導致其1998年3月自殺。另一位當年同學王敖也站出來實名指控瀋陽，瀋陽則公開否認性侵高巖，甚至叫囂沒有證據證明自己違反師德，此事引發輿論高度關注。4月6日南大文學院建議瀋陽辭職，4月8日北大複核公佈了1998年警方調查處理高巖自殺一事的結論，明確瀋陽行為不當、違反師德。2018年12月，瀋陽被教育部撤銷“長江學者”稱號、“長江學者獎勵計劃”青年學者項目入選資格。此事詳情參見本號文章《唐山有惡棍欺辱女生致傷，當年温儒敏請的教材編寫者侵害女生致死》

3 “狼”師雖是極少數，但從普通院校到頂級名校都不乏“狼”跡

所有70個案例，27個案例來自於15所“985”大學。而15所佔了全部39所“985”大學的近4成。

北京大學4例（含1例正在調查中），

中山大學4例（含1例正在調查中）。

南開大學3例。

人民大學2例。

中南大學2例。

北京師範大學2例。

武漢大學2例。

復旦大學1例（此例正在調查中），浙江大學1例，廈門大學1例，湖南大學1例，上海交通大學1例，北京航空航天大學1例，華中科技大學1例，電子科技大學1例。

11個案例來自於11所“211”大學。中國礦業大學1例，中國傳媒大學1例，西北大學1例，上海外國語大學1例，上海財經大學1例，南京師範大學1例，南昌大學1例，華北電力大學1例，福州大學1例，對外經貿大學1例，遼寧大學1例。

6個案例來自於6所“一流學科”大學。天津工業大學1例，上海中醫藥大學1例，寧波大學1例，河南大學例，成都中醫藥大學1例，成都理工大學1例。

26個案例來自於26所省部（自治區、直轄市）屬高校、民辦高校。

4 “狼”師多數職稱職位不低，有些甚至是專業大佬

實施性騷擾/性侵/性亂（含涉嫌）的70個教職工，可準確確認副教授職稱以上的是41人。

長江學者（也是教授，博導）4人。

擔任行政領導（正副院長、院長助理、科室主任）的教授（含首席、副教授）10人。

教授（博導）10人。

副教授（含助理研究員）17人。

普通教師（含實驗師、台長、未確認準確職稱）19人

體育老師4人。

從事學生工作的處長、輔導員、老師等6人。

5 “狼”師被重錘出擊，但一些涉嫌案例恐有漏網之魚

所有70個案例，其中有3個最新案例正在調查中，暫無後續報道。

67個（含涉嫌）已經結束（包括無後續處理公開報道），51個案例有了明確處理結果。

其中被刑拘3人（其中1人已判刑），行政拘留1人。

47人受到了被解聘（開除）、撤銷教師資格、停止招生資格、撤職降職、調崗降崗、開除黨籍等多種處罰。

這51個“狼”師已經身敗名裂，受到了應有的重錘懲罰，彰顯了高校師德7條“紅線”的落實力度。

但是，仍有16個案例沒有後續處理的公開報道，因此外界無法確認其最終結果。

這其中，有4個案例是當事教師被暫停教學工作，1個案例被免職、暫停教學工作。

1個案例（浙江大學）被免職、暫停招生資格，開展二次調查，但無後續處理公開報道。

9個案例是校方公告開展調查但無後續處理公開結果。

還有1個案例（人民大學）甚至校方無任何公告説明。

這16個案例已經見諸新聞報道，涉事的學校卻沒有向公眾最終澄清涉事教授的性騷擾問題，這就是比較大的問題。

這些涉嫌性騷擾的教授如果是清白乾淨，校方不應該為他們澄清，還他們一個公道？

這些涉嫌性騷擾的教授如果是證據不足，校方不應該向社會如實説明，以示校方的公平公正？同時進一步徵集線索，顯示嚴肅較真、貫穿始終的態度？

這些涉嫌性騷擾的教授如果是確有其事，校方不應當有頭有尾，對公眾交待最終的事實？

這16個案例，**其實有的涉嫌教師實際已被處理。**比如廣東外語外貿大學的陳某，據網友透露，已在廣外的教職員名錄上查不到此人。電子科技大學的張翼德，在學校的網頁上顯示為“除名”狀態。

可見，這16個案例涉及的高校，無論對涉嫌教師做出了何種實際處罰，無論出於何種考慮，至少都不願為公眾所知，迴避公眾關注。這固然可以在短期內避免負面輿論，但長期看，這些沒有最終公示結果的涉嫌案例，恐怕會讓外界質疑這些高校，是否真正按照教育部的文件精神徹底嚴肅處理性騷擾問題？

6 個別案例存嚴重疑點：以浙江大學戴某案例分析

這16個案例中，有的還存在非常嚴重的疑點。比如浙江大學農業與生物技術學院戴某涉嫌性騷擾女博士王某蕾致其抑鬱自殺一案，校方2018年第一次調查稱無法認定戴某存在性騷擾王某蕾的行為，真地無法認定嗎？

戴某曾寫保證書稱“保證以後不會再欺侮她”。（本節的截圖報道網址：“https://new.qq.com/rain/a/20200907A0MNAD00”《浙大女博士疑遭導師性騷擾自殺，學校兩輪調查無果，導師稱這是臆想》）

戴某對媒體辯解稱，王某蕾因為此前“基因組論文”的作者排名感到委屈，在後續第二篇重要論文的數據分析工作中有消極情緒，為了讓她更好更快地工作，寫下這個道歉條。

**這完全悖逆常理，壓根驢頭不對馬嘴。**如果只是純粹的論文署名排名問題，那得是多麼重大發現和發明權，學生才不顧一切和導師單純為一個署名排名撕逼？而且，居然還能迫使導師專門為此寫下什麼道歉保證書？這導師得有多麼無能，成了小媳婦？連署名排名順序都指導不了學生？這是哪門子天方夜譚？

退一萬步説，哪怕要寫什麼保證書，也會寫清楚是為了論文署名排名的公平，豈能隨意寫出“欺侮”二字，來代指論文署名排名一事？“欺侮”一詞，從我們通常的語境，往往帶有身體、人身意義上的攻擊性、侵犯性。誰會這麼把自己往更壞的地方寫？一個教授、博導，豈有不知之理？寫保證書豈是兒戲？

寫保證書的舉動，一定意味着發生了相當嚴重的事情，僅僅靠口頭的道歉安撫、發誓保證，無法攔住受害者的報復舉動，才不得不留下文字證據，以示自己的認錯、讓步是認真的。類似的保證書，可是在不少被曝光的貪官醜行報道里經常看到。

對於這張保證書的來歷，王某蕾媽媽表示，2017年春節返校後，王某蕾又受到了戴某的性騷擾，不堪其辱而反抗，打電話跟戴某説再這樣會告訴他老婆，要他道歉並寫下保證條。且論文事發生於2017年3月，在保證書時間之後。這個解釋才既清晰又合理。

浙江大學這個案例，和北京大學中文系原教授瀋陽性侵女生高巖致死事，有類似之處。高巖受到瀋陽性侵後，無法排解，患上抑鬱症，無法走出被性侵的巨大壓力，最終自殺。王某蕾媽媽向媒體表示，王某蕾因多次受戴某性騷擾，2017年9月確診患上輕度抑鬱症，並擔心逃不出戴某的關係網，最終扛不住精神壓力而自殺。

形成印證的是，浙江大學在王某蕾自殺三個月後，暫停戴某的研究生招生資格，免去其農業與生物學院院長助理職務，理由是“未處理好師生關係”。那麼，戴某存在哪些具體的錯誤和問題？校方可有解釋？

而這個戴某向媒體宣稱的是，“很多證據可以證明他和王某蕾師生關係融洽”，這明顯和浙大官方的説法嚴重矛盾，可以推斷戴某的説法是粉飾宣傳乃至卸責撒謊。再結合戴某的這個不再“欺侮”的保證書，戴某性騷擾的嫌疑非常之大。如果受害人父母走法律訴訟途徑，單這個不再“欺侮”的保證書證據，都有相當大的機會成為戴某性騷擾的鐵證。

2020年8月，浙江大學啓動第二次調查，目前卻沒有後續處理的公開報道，外界對此事無法得知最終的事實狀態。一個頂尖大學教授所謂“未處理好師生關係”，且完全不能排除性騷擾嫌疑，導致一個女博士自殺，這樣一個嚴重事態，至今未有對公眾的一個最終交代，這説得過去嗎？

僅此一個案例，就足以説明高校處理教師性騷擾這類踩紅線問題，還沒能百分之百妥善處理，而且有的遇到了不小的阻力。再比如，2018年4月北大“瀋陽事件”曝光後，4月8日北京大學校長林建華主持召開了北京大學教師職業道德和紀律委員會專項會議，討論《北京大學反性騷擾有關規定(建議稿)》，這個舉措至今並未有後續落地。

還可以再舉一個例子。北師大學生康宸瑋曾發佈《沉默的鐵獅——2016年北京師範大學校園性騷擾調查紀實報告》，全文13000餘字，報告網址參考後文案例59。其中曝光了一個S教授性騷擾數名女生，並向學校提交證據、發起舉報，但此事並無後續處理情況的報道。

現在本號查證的70個高校性騷擾案例（含涉嫌），以及處置存在的不足，是不是可以説明，有必要出台專門針對高校反性騷擾的制度措施呢？

7 錘倒“狼”師的關鍵是什麼？

防止高校性騷擾的制度建設還有待完善，從學生自我保護的角度而言，最重要的打法，莫過於想方設法固定和蒐集證據。這如同一場特殊的“考試”。

像浙江大學農業與生物技術學院的戴某，浙大已經定性其“未處理好師生關係”，並以此暫停其招生資格，免去其院長助理，他仍然敢對媒體宣稱“很多證據可以證明他和王某蕾師生關係融洽”，其所依仗的就是，在書面記錄上，王某蕾沒有涉及戴某的性騷擾行為，僅是和學業相關的事情。

在這一點上，王某蕾和北大“瀋陽事件”裏的受害女生高巖又有某些類似。由於品學兼優，高巖對受到瀋陽性侵這件事，有強烈的羞恥感，而陷入抑鬱症，同時，強烈的自尊心使得她無法面對瀋陽等人散佈的“蕩婦羞辱”，這雙重壓迫使得高巖從不保留任何會提示性侵刺激內心的證據，更從未留下任何文字直接描述自己被性侵，甚至在遺書裏都不願直接提及瀋陽，而是以“他”代替。高巖只是在無法忍受的時候，才陸陸續續向好友同學李悠悠吐露被瀋陽性侵的片段。連自己的父母都不曾透露。這是她留下的唯一確鑿實情。詳見《唐山有惡棍欺辱女生致傷，當年温儒敏請的教材編寫者侵害女生致死》

王某蕾之所以沒有在書面記錄上涉及戴某的性騷擾行為，可能就是和高巖有着類似的心理自我防禦機制。根據王某蕾媽媽對媒體的描述，王某蕾認為戴某在學校説了騷擾自己的事，導致自己被人議論，為此非常痛苦，同時還繼續承受戴某性騷擾，並逐步發展為抑鬱症。

本節相關截圖網址：“https://new.qq.com/rain/a/20200907A0MNAD00”《浙大女博士疑遭導師性騷擾自殺，學校兩輪調查無果，導師稱這是臆想》

由此可見，王某蕾不在書面上與戴某對質，很可能就是不願招來更大的議論，以免讓外界議論的刺激加劇自己的崩潰。王某蕾只是以口頭的方式，向媽媽吐露過被戴某性騷擾的情節。

王某蕾決絕地結束了自己的生命，甚至連遺書都沒有留下，更沒能給家人留下更多的受性騷擾證據，這給家人追究責任人帶來了很大困難。

克服性騷擾造成的羞恥感壓力，和外界一些不負責任的議論，並不容易；還有畢業求職的關卡，一些權力畢竟會掌握在某些“狼”師手裏。

但，更要看到，67個已結束的案例，51個“狼”師受到了應有的嚴懲，算上沒有後續公開報道但實際已處理的案例，至少53個以上的“狼”師被錘倒了，也就是成功率達到了8成。制度的籠子實實在在地發揮作用。

互聯網+自媒體時代，發出擴散自己的聲音，渠道越來越多，這已基本沒有任何障礙。但要真正維護自己的合法權益，回擊外界不負責任的議論，捍衞自己的聲譽，最強悍的武器只能來自於事實和證據。離開這個，什麼籠子都難幫。

既然是學生，能掌握真知識、真本領，能寫出發表貨真價實的論文，那麼不妨把防止性騷擾、性侵看作是一門特殊的“功課”、特殊的“考試”。擔憂外界不負責任的議論，只能讓自己更辛苦更壓抑，一定要換打法，做個有心人，開動腦筋，固定住反映事實的證據，這是最有力的心理支撐，是最好的答案。

不必在意“狼”師的一時張狂如同大尾巴狼，只要能掌握證據，那些貨色就如同西遊記裏最後現原形的妖精，就是些過街的鼠輩，身名俱臭而已。後文70個案例，可以提供相當多的借鑑。