“脱鈎”？是霸權主義思想在作怪！_風聞

“脱鈎”一詞，是指脱離關係之意。是近年來的一個熱門詞語。特別是“俄烏衝突”發生以來，這個詞語，經常出現在頭條新聞中。蘇聯解體以後，作為體量最大的前蘇聯加盟國俄羅斯，並沒有迎來幻想的與美西方國家所謂的蜜月期，反而遭到了美西方國家的資本收割，並且很多前蘇聯加盟國家也在北約的五輪東擴中成了對抗俄羅斯的最前沿。北約企圖拉攏烏克蘭加盟北約，推動第六輪北約東擴，最終成了俄烏衝突的導火索。俄烏衝突發生後，美西方國家以制裁的手段企圖全面“隔離”俄羅斯，再造冷戰時期的“鐵幕”，以促成俄羅斯政治和經濟的全面崩潰。但由於俄羅斯是歐洲國家的主要能源礦產供應國，世界上重要的糧食出口國等等因素，美西方的制裁不僅沒有取得預想的效果反而遭到了“反噬”，制裁所造成的“傷敵一千，自損一千二”這一痛苦經歷，使得西方國家不得不以“未雨綢繆”的戰略精神在全球視野範圍內尋找哪些國家務必及早進行脱鈎，以防尋找理由制裁這些國家時導致自己國家“悲劇重演”。

“脱鈎”，我們首先要明白其底層的邏輯是霸權主義思想在作怪。以俄羅斯這個國家為例，美西方之所以推動多次北約東擴，對俄羅斯步步緊逼，是因為這個國家國土面積太大、自然資源太豐富、軍事技術太發達，發展太具有潛力，嚴重威脅到了美西方的全球霸權。所以説美西方要以戰略包圍形勢企圖在俄羅斯國家內部再造一次“蘇聯解體”以達到削弱俄羅斯實力的目的，追求自己國家絕對意義上的安全，維持自己幾百年以來的所謂的“基於規則的國際秩序”。基於以上，毫無疑問，目前比俄羅斯實力更強大，更能威脅到他們全球的霸權的中國成了他們脱鈎的首選目標。

在中國近代史上，為了維護國內統治，清朝統治者閉關鎖國的“脱鈎”政策使得當時的中國脱離了世界發展的軌道。西方國家的工業化使他們國家的實力拉開了與所謂“天朝上國”的距離。一個簡單的史實，1900年八國聯軍攻入北京時，聯軍總人數僅兩萬餘人，而當時在京津之間的清軍有近十六萬人，同時還有義和團民五十餘萬，合計六十餘萬人，雙方參戰人數對比大約為30:1，但僅十餘日的時間八國聯軍就兵臨北京城下，後來北京城慘遭燒殺搶掠，慈禧裹挾光緒帝逃竄至西安。“落後就要捱打”這一叢林法則，使貧弱的中國經歷了自1840年至1949年愈百年的屈辱，這也使得我們看到農業文明與工業文明的碰撞，顯得那麼不堪一擊。悲與痛的經歷使得新中國成立之初就把工業化放在極其重要的位置。毛澤東時代大力與蘇聯合作引進逾百個工業項目，為新中國的工業化打下了基礎。1978年改革開放以來，中國與全世界互通有無，大力引進設備、技術、人才，經過幾代領導人和中國人民幾十年的努力，中國在各個方面均取得了長足的發展，現今的中國已經成為世界第一的製造大國。特別需要指出的是，十八大以來，我國領導人提出的“人類命運共同體”等全球性概念已經深入全世界人民人心，而且，我國領導人也在全球各個會議場所上向各國聲明，中國市場融入全球經濟的決心不會改變，中國改革開放的大門只會越開越大。在2018年，全球有90個國家與中國的雙邊貿易額是與美國的兩倍，2021年中國工業增加值達到372,575億元，按全年人民幣對美元平均匯率計算大約是5.776萬億美元，位居全球第一。而排在第二名的美國，其工業增加值僅為4萬億美元左右。然而滄海桑田、世道輪迴。面對羸弱的清朝，西方國家利用船堅炮利轟開了中國市場的大門，但面對製造業取得優勢的中國，美西方國家卻選擇了大清的閉關鎖國政策，欲與中國“脱鈎”，企圖“逆全球化”。這也讓我們也清晰的看到，美西方此時選擇“脱鈎的目的，是為了打壓中國的製造業，阻止中國的工業化進程，企圖把中國排除在全球供應鏈之外，遏制中國的發展。近段時間以來美國倡議的“印太經濟框架”，德國聯邦經濟部計劃大幅收緊《對外投資擔保條例》中的一些政策，都是欲與中國脱鈎的具體動作。

美西方選擇在此時“脱鈎”，其本質還是霸權主義思想在作怪。“脱鈎”以後，他們認為會達到以下幾個目的。一是打斷中國工業化進程，阻止中國高端製造業的發展，使美西方國家在高端製造業領域繼續保持優勢。二是限制中國經濟擴張，使美西方國家在經濟領域對其他國家比中國更具影響力。三是在台灣、新疆、西藏、香港等問題上使美西方國傢俱有更強的干預能力，以便他們可以肆無忌憚使用制裁武器，到時即使中國“反制裁”他們受到的傷害相比中國來説也會更小。這些目的無一例外的體現着美西方國家的霸權主義思想。他們企圖壟斷高端製造業，掌握世界和資本話語權，讓中國世代不得翻身地去給他們做鞋子、做衣服，去做他們的低端“打工仔”。然而現今的中國已不是百年前一窮二白、積貧積弱的中國，今天的中國擁有着世界上最大的中產階級消費羣體，已成為全球第二大的消費市場，市場經濟條件下的自我創新的能力也已達到世界前列，通信、航天、基建等多個領域更是已經搶佔全球創新高點。中國市場給美西方國家和企業提供了前所未有的機遇和發展前景，“脱鈎”中國只會造成他們本身事實上的與國際脱軌。中國歐盟商會主席伍德克就曾在近日表示，中國市場已經成為歐洲企業的“健身俱樂部”。筆者相信，在此時美西方選擇與中國“脱鈎”，對於他們國家和他們國家的企業來説，無異於“自取滅亡”。