“不要搬起石頭砸了自己的腳”,對德國也開始説這些狠話了嗎?_風聞
杭子牙-杭子牙官方账号-多维世界观察者2022-09-11 10:29
在“北晚在線”看到一篇新聞,是回應有報道稱德國經濟部將採取措施降低對華依賴時我們的表態,很感慨,想説三點:
第一,在中美戰略對抗態勢下,歐洲是非常重要的存在,我們當考慮到歐洲的特殊情況,盡力處理好與歐洲的關係,而如何處理好與歐洲的關係,需要大視野,大智慧。
歐洲和美國共享歷史、文化、宗教等價值意識,而且因二戰、冷戰及戰後重建等原因,結成了同盟關係,但是在如何處理與中國的關係上,歐美之間一直存在相當大的差距,即便是在中美關係的最糟糕的五六十年代,歐洲仍然和中國保持着相當微妙的關係,成為中國突破美國封鎖,在與美蘇兩大陣營的鬥法中獨樹一幟的一處立腳之地,歐洲在當時被我們歸入“第二世界”,並不盡然是從鬥爭的角度來處理問題,對歐團結的用意其實比鬥爭更強。
除了意識形態與價值層面,歐洲和中國沒有直接利害衝突,相反雙方具有非常強勁的經濟聯繫。但另一方面,也正因為雙方存在的意識形態與價值衝突,美國現在正利用這一點,通過和歐洲的特殊盟友關係來動員歐洲國家與社會孤立中國。而歐洲,在此間顯然有自己的考慮,他們想和中國保持經濟聯繫,不與中國陷入結構衝突,同時又受制於國內普遍民意以及美國的外交劫持,再加上內部政黨政治和中歐意識形態衝突等原因,不得不做一些在中國看來很不爽的事情。所以,如何在戰略層面把握好中歐關係,在每一個具體案例上處理好與歐洲相關國家之間的關係,非常考驗我們的外交智慧。
要認識到中美鬥爭結構下歐洲的重要性:在日本已經基本表明態度的情況下,如果歐洲也向美國看齊,與美國對標站到一起,那麼在經貿、科技、政治外交等領域,對中國將極為不利,對中國的經濟建設與民族復興大業,對每個市場主體與家庭個人的生活來説意味着什麼,不言而喻;相反,如果能處理好與歐洲的關係,使他們能在中美之間保持一定的獨立性,具有一定的戰略自主意識,那麼對中國而言,在經貿、科技、政治外交等領域的意義也不容小覷。
第二,在中歐關係中,中德關係是一條主軸,如何處理好與德國的關係非常重要。
德國是歐洲“發動機”,是世界第四大經濟體,同時也是一個科技與製造業強國,更關鍵的是德國和美國之間一直存在非常奇特的關係,具有比其它多數歐洲國家更強烈的自主意識,同時又和中國存在着極為強勁的經貿聯繫,不僅德國在中國有大量投資,中國也通過這些投資,大大提升了自身科技水平與製造業能力。在中國,人們對德國的印象普遍不錯,在歐洲,如果對不願意和中國陷入新冷戰的國家進行排名,德國也一定在前三位。所以,處理好與德國的關係,珍惜雙方外交基礎,對中歐關係,對中國自身利益來説非常重要。
第三,對德國從默克爾到舒爾茨對華外交的轉變,我們當有正確認識。
和默克爾相比,舒爾茨的對華外交確實進行了某些技術性調整,而且雜音也更大一些。這是由中美、美歐關係演進與德國自身的政治結構變化決定的。默克爾時代,一方面她在國內的政治基礎更牢固,一方面中美關係的對抗還未到一定程度,而德美關係卻因為特朗普的單邊主義行動嚴重受損,但是到了舒爾茨時代,這些影響中德關係發展的內外元素都發生了一定變化,所以舒爾茨及其內閣成員在處理與中國的關係上,肯定會和默克爾年代有一定差距。
那麼,我們應該怎麼看待並處理這種差距呢?這就必須回到上面第一、第二兩點,要以這兩點為指導和依循。國與國關係其實人與人之間、家庭與家庭之間的關係是一樣的,應該尊重彼此差異,尊重對方的選擇,要儘量多來往,在沒有根本利害衝突的情況下,儘量少説或不説狠話。
“看透不説透,還能做朋友”,狠話説起來過癮,聽起來得勁,特別在今天的互聯網社會,容易引起網絡共鳴,但是對雙邊關係卻往往是災難性的,這方面有太多的經驗值得借鑑,同時也有太多的教訓值得汲取了。