“不要搬起石頭砸了自己的腳”，對德國也開始説這些狠話了嗎？_風聞

在“北晚在線”看到一篇新聞，是回應有報道稱德國經濟部將採取措施降低對華依賴時我們的表態，很感慨，想説三點：

第一，在中美戰略對抗態勢下，歐洲是非常重要的存在，我們當考慮到歐洲的特殊情況，盡力處理好與歐洲的關係，而如何處理好與歐洲的關係，需要大視野，大智慧。

歐洲和美國共享歷史、文化、宗教等價值意識，而且因二戰、冷戰及戰後重建等原因，結成了同盟關係，但是在如何處理與中國的關係上，歐美之間一直存在相當大的差距，即便是在中美關係的最糟糕的五六十年代，歐洲仍然和中國保持着相當微妙的關係，成為中國突破美國封鎖，在與美蘇兩大陣營的鬥法中獨樹一幟的一處立腳之地，歐洲在當時被我們歸入“第二世界”，並不盡然是從鬥爭的角度來處理問題，對歐團結的用意其實比鬥爭更強。

除了意識形態與價值層面，歐洲和中國沒有直接利害衝突，相反雙方具有非常強勁的經濟聯繫。但另一方面，也正因為雙方存在的意識形態與價值衝突，美國現在正利用這一點，通過和歐洲的特殊盟友關係來動員歐洲國家與社會孤立中國。而歐洲，在此間顯然有自己的考慮，他們想和中國保持經濟聯繫，不與中國陷入結構衝突，同時又受制於國內普遍民意以及美國的外交劫持，再加上內部政黨政治和中歐意識形態衝突等原因，不得不做一些在中國看來很不爽的事情。所以，如何在戰略層面把握好中歐關係，在每一個具體案例上處理好與歐洲相關國家之間的關係，非常考驗我們的外交智慧。

要認識到中美鬥爭結構下歐洲的重要性：在日本已經基本表明態度的情況下，如果歐洲也向美國看齊，與美國對標站到一起，那麼在經貿、科技、政治外交等領域，對中國將極為不利，對中國的經濟建設與民族復興大業，對每個市場主體與家庭個人的生活來説意味着什麼，不言而喻；相反，如果能處理好與歐洲的關係，使他們能在中美之間保持一定的獨立性，具有一定的戰略自主意識，那麼對中國而言，在經貿、科技、政治外交等領域的意義也不容小覷。

第二，在中歐關係中，中德關係是一條主軸，如何處理好與德國的關係非常重要。

德國是歐洲“發動機”，是世界第四大經濟體，同時也是一個科技與製造業強國，更關鍵的是德國和美國之間一直存在非常奇特的關係，具有比其它多數歐洲國家更強烈的自主意識，同時又和中國存在着極為強勁的經貿聯繫，不僅德國在中國有大量投資，中國也通過這些投資，大大提升了自身科技水平與製造業能力。在中國，人們對德國的印象普遍不錯，在歐洲，如果對不願意和中國陷入新冷戰的國家進行排名，德國也一定在前三位。所以，處理好與德國的關係，珍惜雙方外交基礎，對中歐關係，對中國自身利益來説非常重要。

第三，對德國從默克爾到舒爾茨對華外交的轉變，我們當有正確認識。

和默克爾相比，舒爾茨的對華外交確實進行了某些技術性調整，而且雜音也更大一些。這是由中美、美歐關係演進與德國自身的政治結構變化決定的。默克爾時代，一方面她在國內的政治基礎更牢固，一方面中美關係的對抗還未到一定程度，而德美關係卻因為特朗普的單邊主義行動嚴重受損，但是到了舒爾茨時代，這些影響中德關係發展的內外元素都發生了一定變化，所以舒爾茨及其內閣成員在處理與中國的關係上，肯定會和默克爾年代有一定差距。

那麼，我們應該怎麼看待並處理這種差距呢？這就必須回到上面第一、第二兩點，要以這兩點為指導和依循。國與國關係其實人與人之間、家庭與家庭之間的關係是一樣的，應該尊重彼此差異，尊重對方的選擇，要儘量多來往，在沒有根本利害衝突的情況下，儘量少説或不説狠話。

“看透不説透，還能做朋友”，狠話説起來過癮，聽起來得勁，特別在今天的互聯網社會，容易引起網絡共鳴，但是對雙邊關係卻往往是災難性的，這方面有太多的經驗值得借鑑，同時也有太多的教訓值得汲取了。