能掙錢重要，還是能花錢重要？_風聞

文/老C

和平和發展的時代，也許需求比供給更重要。但未來會發生變化嗎？

1、

當我們評價一個人的經濟能力時，能掙錢肯定是主要標準。當説到某個人年薪五百萬，肯定會覺得這個人掙錢能力很強。説某個人每年能花掉五百萬，只會覺得這個人是敗家子，不會有什麼好印象。

然而，今天的世界，評價一個國家的經濟時，卻完全不同。大家都覺得能花錢比能掙錢更重要。一個國家經濟好的標誌，不是你生產了多少，而是你消費了多少。

二戰前的古典世界，評價一個國家時，還比較強調生產力。那時，比較不同國家的綜合國力時，會列舉一堆產品的產量，煤產量鋼產量之類的。生產力代表一個國家的經濟實力。

二戰後，發明了一個新的名詞，叫GDP。西方國家普遍使用支出法計算GDP，GDP等於消費+投資+政府支出+淨出口。消費力，成為一個國家經濟實力的評價指標。正如村上春樹在書中所寫：“浪費，是現代發達資本主義世界最大的美德。”

生產和消費？到底哪個更重要呢？為啥現代世界，不再用生產，而用消費來評價經濟？

2、

經濟學關注的目標，從生產轉向需求，可以追溯到大蕭條。資本主義經濟危機的誘因是什麼？是生產過剩。當經濟危機發生時，大量商品積壓，大批生產企業減產或停工，許多金融機構倒閉，整個社會經濟生活一片混亂。

**生產是更加剛性的，產能擴張，建新廠房，買新設備，投產需要時間。而需求是多變的，今天需求強勁，明天經濟衰退，可能需求就一下子萎縮。**生產跑得快，需求跑得慢，需求追不上生產，就出現了產能過剩和經濟危機。

既然生產過剩會導致經濟危機，那麼解決經濟危機的方法，就是刺激需求，讓需求的增長能追上生產擴張的角度。這就是凱恩斯主義經濟學。

科學技術發展，讓人類生產力發展到前所未有的高度。生產力，好像已經不再是人類發展的制約因素。所以大蕭條，特別是二戰後，普遍把需求，做為決定經濟發展的核心要素。社會普遍認為，只要有需求，多少產品，都有辦法生產出來。

重視需求的另外一個原因是金本位制度的破滅。

貴金屬本位時代，那時流行的國家經濟方針是重商主義。用一句話形容重商主義，就是多出口工業品，多進口原料少進口工業品，追求貿易順差，在本國積攢貴金屬儲備。怎麼做到多出口，少進口？核心是國家要有極強的生產能力。

貴金屬時代結束後，貿易順差就無法積累貴金屬了。只能積累綠票子美元。佈雷頓森林體系崩潰後，美元和黃金也脱鈎了，綠票子就變成了想印多少就印多少。積累那麼多美元，也沒啥用。

對於美國來説，印綠票子，買其他國家的貨物就可以了，為啥自己辛辛苦苦的搞生產呢。假設我家裏有台印鈔機，我肯定也不願意辛辛苦苦打工掙錢呀。

於是，美國就持續出現貿易赤字和財政赤字的雙赤字。談到經濟實力，大家第一印象也是GDP，而GDP的絕大部分都是消費。

其他國家看到美國這麼爽，肯定也想學習美國經驗。

3、

今天，很多國家的經濟發展思路都是，消費至上，需求第一。畢竟，掙錢很難，花錢很爽。

中國GDP消費佔比低，投資佔比高，被認為是經濟畸形，不可持續。中國私人消費佔GDP的比例，僅為38.5%，美國私人消費佔GDP的比例，高達68%。

很多發展中國家，私人消費佔GDP的比例，也遠遠高於中國。比如，孟加拉國：72.8%，阿根廷 67.4%；希臘：73.4%；巴基斯坦：86.1%，斯里蘭卡：65.2%。

中國的儲蓄率，在主要經濟體中排名第一。中國人消費少，儲蓄多。

最近經濟出問題的斯里蘭卡。就是一個注重消費的國家，從人均GDP來看，這個國家其實表現還不錯。

30年前的1992年，斯里蘭卡的人均GDP比中國、印度和越南都高很多。中國到1999年，人均GDP才超過斯里蘭卡。

從2003-2013年，斯里蘭卡的人均GDP，從不到1000美元，漲到了3600美元，這段時間的發展，比印度和越南還要好。

然而，斯里蘭卡的發展，和美國一樣，也是雙赤字 - 同時出現高額的貿易赤字和財政赤字。過去20年中，幾乎每個月的貿易都是逆差。2022年1-5月，平均每個月貿易逆差大約7億美元。

財政方面，斯里蘭卡過去20年，每年都是赤字，2020年，財政赤字高達GDP的11%。

然而，斯里蘭卡和美國不同的就是，美國有美元印鈔機，斯里蘭卡沒有。在美元的降息週期，美元外流週期，斯里蘭卡這樣的國家可以源源不斷的獲得外匯借款和投資，雙赤字，也沒啥問題。但是，一旦美元進入升息週期，美元資金迴流，嚴重雙赤字的國家根本沒有能力償還外債，就出現了經濟危機。

不止斯里蘭卡，很多發展中國家都這樣。經濟增長靠消費，自己的產品沒有競爭力，自然而然，就出現雙赤字現象。當外匯資金源源不斷時，雙赤字不影響經濟發展，GDP也能保持一個很好的增長率，人民生活水平也能提高。

沒有外匯，就借錢唄。沒有產品，就從國外買唄。經濟發展，人民消費提高，民眾也很開心，選票也滾滾而來。

但是，一旦美元週期逆轉，這些國家將面臨滅頂之災，成為被收割的對象。今天，美元週期就已經逆轉了。

4、

生產消費誰更重要？

和平和發展的年代，説消費比生產更重要，也沒錯。對中國這個儲蓄率極高的國家，擴產能從來就不是問題。但讓居民有錢消費，願意掏錢消費，是更難的。

之前寫了一篇《喜憂參半的中國經濟》。2022年上半年，中國的居民新增存款，創下歷史新高，但消費卻非常萎靡不振。上半年，一共全國居民可支配收入26萬億，新增居民存款就高達10萬億。

多年以來，我們一直努力提高內需，但疫情後的三年，外貿的成長速度，遠遠快於內需

疫情，損害了中國的需求，損害了外國的生產，讓中國與外國的經濟更加不平衡。生產越來越向中國集中，而中國的消費卻萎靡不振。

這種不平衡，是有很大風險的。

未來的世界，還是一個和平與發展的世界嗎？最近三年，各種幺蛾子層出不窮，完全不可思議的事情，一件件發生。

如果，未來真的會進入一個大爭之世，決定一個國家未來命運的，就不再是消費，而是生產。

美國之所以能打贏二戰，成為世界頭號強國，靠的是無與倫比的強悍生產能力，而不是美國人能消費。

打起仗，虛頭巴腦的東西都沒有用，靠律師和會計師打不贏戰爭。強大的生產能力才是真的能力

**戰爭，能解決一切需求不足的問題。戰爭和破壞，本身就帶來無窮無盡的需求。**美國是咋走出大蕭條的？羅斯福新政只是緩解了大蕭條，最終還是靠二戰才徹底解決了產能過剩的問題。

5、

我對未來並不特別樂觀。怎麼能提振需求，讓中國人有信心花錢？也找不到什麼好辦法。

我天天給父母灌輸，鋪張浪費就是替國家做貢獻的理念，但他們還是花錢摳摳索索，啥都捨不得買。

而中國製造業在生產端的瘋狂擴產能，也是無法阻擋的趨勢。中國製造業，本國卷完出國卷，一個一個行業卷死發達國家的競爭對手，也是大勢所趨。

貿易的不平衡，勢必引發政治上的對抗和衝突。中國和西方的貿易爭端和對抗，只會更多，不會更少。

如果德國和日本的汽車業被卷垮，這個世界經濟，將會大不一樣。

最終，人類會不會重蹈覆轍，用戰爭來解決問題？這個可能性，也不能排除。只能説，祝這個世界好運吧。