能掙錢重要,還是能花錢重要?_風聞
西西弗评论-西西弗评论官方账号-西西弗评论在这里更新优秀文章2022-09-12 21:21

文/老C
和平和發展的時代,也許需求比供給更重要。但未來會發生變化嗎?
1、
當我們評價一個人的經濟能力時,能掙錢肯定是主要標準。當説到某個人年薪五百萬,肯定會覺得這個人掙錢能力很強。説某個人每年能花掉五百萬,只會覺得這個人是敗家子,不會有什麼好印象。
然而,今天的世界,評價一個國家的經濟時,卻完全不同。大家都覺得能花錢比能掙錢更重要。一個國家經濟好的標誌,不是你生產了多少,而是你消費了多少。
二戰前的古典世界,評價一個國家時,還比較強調生產力。那時,比較不同國家的綜合國力時,會列舉一堆產品的產量,煤產量鋼產量之類的。生產力代表一個國家的經濟實力。
二戰後,發明了一個新的名詞,叫GDP。西方國家普遍使用支出法計算GDP,GDP等於消費+投資+政府支出+淨出口。消費力,成為一個國家經濟實力的評價指標。正如村上春樹在書中所寫:“浪費,是現代發達資本主義世界最大的美德。”
生產和消費?到底哪個更重要呢?為啥現代世界,不再用生產,而用消費來評價經濟?
2、
經濟學關注的目標,從生產轉向需求,可以追溯到大蕭條。資本主義經濟危機的誘因是什麼?是生產過剩。當經濟危機發生時,大量商品積壓,大批生產企業減產或停工,許多金融機構倒閉,整個社會經濟生活一片混亂。
**生產是更加剛性的,產能擴張,建新廠房,買新設備,投產需要時間。而需求是多變的,今天需求強勁,明天經濟衰退,可能需求就一下子萎縮。**生產跑得快,需求跑得慢,需求追不上生產,就出現了產能過剩和經濟危機。
既然生產過剩會導致經濟危機,那麼解決經濟危機的方法,就是刺激需求,讓需求的增長能追上生產擴張的角度。這就是凱恩斯主義經濟學。
科學技術發展,讓人類生產力發展到前所未有的高度。生產力,好像已經不再是人類發展的制約因素。所以大蕭條,特別是二戰後,普遍把需求,做為決定經濟發展的核心要素。社會普遍認為,只要有需求,多少產品,都有辦法生產出來。
重視需求的另外一個原因是金本位制度的破滅。
貴金屬本位時代,那時流行的國家經濟方針是重商主義。用一句話形容重商主義,就是多出口工業品,多進口原料少進口工業品,追求貿易順差,在本國積攢貴金屬儲備。怎麼做到多出口,少進口?核心是國家要有極強的生產能力。
貴金屬時代結束後,貿易順差就無法積累貴金屬了。只能積累綠票子美元。佈雷頓森林體系崩潰後,美元和黃金也脱鈎了,綠票子就變成了想印多少就印多少。積累那麼多美元,也沒啥用。
對於美國來説,印綠票子,買其他國家的貨物就可以了,為啥自己辛辛苦苦的搞生產呢。假設我家裏有台印鈔機,我肯定也不願意辛辛苦苦打工掙錢呀。
於是,美國就持續出現貿易赤字和財政赤字的雙赤字。談到經濟實力,大家第一印象也是GDP,而GDP的絕大部分都是消費。
其他國家看到美國這麼爽,肯定也想學習美國經驗。
3、
今天,很多國家的經濟發展思路都是,消費至上,需求第一。畢竟,掙錢很難,花錢很爽。
中國GDP消費佔比低,投資佔比高,被認為是經濟畸形,不可持續。中國私人消費佔GDP的比例,僅為38.5%,美國私人消費佔GDP的比例,高達68%。
很多發展中國家,私人消費佔GDP的比例,也遠遠高於中國。比如,孟加拉國:72.8%,阿根廷 67.4%;希臘:73.4%;巴基斯坦:86.1%,斯里蘭卡:65.2%。
中國的儲蓄率,在主要經濟體中排名第一。中國人消費少,儲蓄多。

最近經濟出問題的斯里蘭卡。就是一個注重消費的國家,從人均GDP來看,這個國家其實表現還不錯。
30年前的1992年,斯里蘭卡的人均GDP比中國、印度和越南都高很多。中國到1999年,人均GDP才超過斯里蘭卡。

從2003-2013年,斯里蘭卡的人均GDP,從不到1000美元,漲到了3600美元,這段時間的發展,比印度和越南還要好。
然而,斯里蘭卡的發展,和美國一樣,也是雙赤字 - 同時出現高額的貿易赤字和財政赤字。過去20年中,幾乎每個月的貿易都是逆差。2022年1-5月,平均每個月貿易逆差大約7億美元。
財政方面,斯里蘭卡過去20年,每年都是赤字,2020年,財政赤字高達GDP的11%。
然而,斯里蘭卡和美國不同的就是,美國有美元印鈔機,斯里蘭卡沒有。在美元的降息週期,美元外流週期,斯里蘭卡這樣的國家可以源源不斷的獲得外匯借款和投資,雙赤字,也沒啥問題。但是,一旦美元進入升息週期,美元資金迴流,嚴重雙赤字的國家根本沒有能力償還外債,就出現了經濟危機。
不止斯里蘭卡,很多發展中國家都這樣。經濟增長靠消費,自己的產品沒有競爭力,自然而然,就出現雙赤字現象。當外匯資金源源不斷時,雙赤字不影響經濟發展,GDP也能保持一個很好的增長率,人民生活水平也能提高。
沒有外匯,就借錢唄。沒有產品,就從國外買唄。經濟發展,人民消費提高,民眾也很開心,選票也滾滾而來。
但是,一旦美元週期逆轉,這些國家將面臨滅頂之災,成為被收割的對象。今天,美元週期就已經逆轉了。
4、
生產消費誰更重要?
和平和發展的年代,説消費比生產更重要,也沒錯。對中國這個儲蓄率極高的國家,擴產能從來就不是問題。但讓居民有錢消費,願意掏錢消費,是更難的。
之前寫了一篇《喜憂參半的中國經濟》。2022年上半年,中國的居民新增存款,創下歷史新高,但消費卻非常萎靡不振。上半年,一共全國居民可支配收入26萬億,新增居民存款就高達10萬億。
多年以來,我們一直努力提高內需,但疫情後的三年,外貿的成長速度,遠遠快於內需
疫情,損害了中國的需求,損害了外國的生產,讓中國與外國的經濟更加不平衡。生產越來越向中國集中,而中國的消費卻萎靡不振。
這種不平衡,是有很大風險的。
未來的世界,還是一個和平與發展的世界嗎?最近三年,各種幺蛾子層出不窮,完全不可思議的事情,一件件發生。
如果,未來真的會進入一個大爭之世,決定一個國家未來命運的,就不再是消費,而是生產。
美國之所以能打贏二戰,成為世界頭號強國,靠的是無與倫比的強悍生產能力,而不是美國人能消費。
打起仗,虛頭巴腦的東西都沒有用,靠律師和會計師打不贏戰爭。強大的生產能力才是真的能力
**戰爭,能解決一切需求不足的問題。戰爭和破壞,本身就帶來無窮無盡的需求。**美國是咋走出大蕭條的?羅斯福新政只是緩解了大蕭條,最終還是靠二戰才徹底解決了產能過剩的問題。
5、
我對未來並不特別樂觀。怎麼能提振需求,讓中國人有信心花錢?也找不到什麼好辦法。
我天天給父母灌輸,鋪張浪費就是替國家做貢獻的理念,但他們還是花錢摳摳索索,啥都捨不得買。
而中國製造業在生產端的瘋狂擴產能,也是無法阻擋的趨勢。中國製造業,本國卷完出國卷,一個一個行業卷死發達國家的競爭對手,也是大勢所趨。
貿易的不平衡,勢必引發政治上的對抗和衝突。中國和西方的貿易爭端和對抗,只會更多,不會更少。
如果德國和日本的汽車業被卷垮,這個世界經濟,將會大不一樣。
最終,人類會不會重蹈覆轍,用戰爭來解決問題?這個可能性,也不能排除。只能説,祝這個世界好運吧。