李鐵：中國的恨國黨恨什麼，為什麼他們是錯的？_風聞

今天來詳細説説中國的恨國黨。説下面幾點：

1、什麼是恨國黨？

2、他們為什麼恨國？他們是有一套理論依據的，而且這一套很有蠱惑性

3、恨國黨們錯在哪？

先説一：什麼是恨國黨。

準確地説，這些恨國黨，大多數並不是恨中國，而是恨這個政權，説恨黨恨政府更準確一些。

他們中很多人，覺得自己愛中國，也愛中國人民，只是認為，中國共產黨帶領中國走的這一條社會主義道路，建立的這種社會體制，是錯誤的。

他們否定中國當下的道路，仇恨並一直想推翻當下我中國政府。他們深信，以英美為代表的西方資本主義道路，西方自由主義道路，才是正確的道路，中國要走西方的道路，才是對的，中國和中國人民才會過得好。

他們覺得中國人都很愚昧，都被宣傳所愚弄了，只有他們是清醒的。所以，他們經常給自己打上“良知”、“獨立思考”這樣好聽的標籤。

他們挺有優越感，覺得自己才知道真相，自己是諸葛亮。天天把啓蒙掛在嘴上，啓蒙嘛，就是中國人都矇在鼓裏，就他們這些恨國黨清醒，中國人要他們去教育和拯救。

再説二：這些人為什麼會有上述的觀點？

很顯然，他們是有一套自己深信不疑的解釋體系的，有一套自圓其説的邏輯，甚至，其表面還有理有據。在整個80、90、甚至2010年代，那套邏輯忽悠了大批中國的知識精英。

甚至可以説，在80、90年代，這種思想，是大多數中國知識精英的想法。在蘇聯解體之後，這種思潮達到歷史頂點。

他們的這套邏輯其實很簡單：西方發達國家之所以發達，是因為英美式的自由民主制度，是因為資本主義與自由市場制度。甚至，不止有制度，還有基督教文化，都是先進的。

其他的國家，之所以沒有西方國家那樣發達，是因為沒有這一套“先進”的制度與宗教文化。一個落後國家，如果要發展起來，也取決於它學習那套“先進”制度和文化有多徹底。

先進就等於“含美量”的多少，先進，等於全盤西化的程度。

恨國黨們普遍認為，中國以前落後，是因為中國文化腐朽落後。而且，他們認為社會主義道路是一個極其錯誤的道路。他們認為中國要發展，就要拋棄社會主義道路，甚至完全拋棄中國文化，全盤西化甚至基督教化。因為英美製度是真理，基督教是先進文化嘛。

為什麼西方代表真理和先進，他們的論證看上去也是很清晰的（這種清晰也使得這種思潮很有忽悠性）：你看西方國家多發達，富裕而且看上去很文明。發達國家幾乎都是資本主義國家。而社會主義國家幾乎都很窮。再看看東西德，東西歐的對比，還有韓國和它兄弟的巨大反差。似乎一切都好有道理！

他們當然也認為，中國這40多年的高速發展，就是因為“含美量”提高了，西化程度提高了。他們把“含美量”當成中國是否進步的指標，“含美量”提高，他們就認為這是進步，否則，他們就説是開歷史的倒車。

下面説第三：恨國黨們錯在哪？

不得不説，以上的這一套邏輯，忽悠性很強。論證簡單明瞭，事實清楚。

也正因為如此，這一套邏輯，忽悠了幾代人，不但把前蘇聯忽悠瘸了，還差點讓中國栽了大跟頭。幸虧黨內那些一直在實幹第一線，一直在革命洗禮中的老人和精英，保持了清醒，定海神針們沒有被那一套成功學所忽悠。

對，我覺得恨國黨們的那一套，其實就是政治領域的成功學，就是政治領域的傳銷。

這個我來詳細捋一捋。

成功學的特點，就是把一個很複雜的事情，片面化簡單化。成功學就是宣稱有一把金鑰匙，找到了這個訣竅，就徹底頓悟，等着成功飛起了。

成功學導師説得頭頭是道，論證簡單明確，結論顯而易見，聽眾醍醐灌頂！這就是成功學的套路，也是邪教、傳銷的套路。

恨國黨所持的那套方法論，也和成功學、傳銷、邪教一樣。他們覺得，一個國家的繁榮，就是個金點子的事，似乎是一個主觀的道路選擇。似乎有一個放之四海而皆準的自由主義道路，是靈丹妙藥，誰要是選擇了這條路，那就能過上好日子。要是沒選，那就是國家深淵。

接下來，他們宣揚，有人為了自己的利益，阻撓我們國家走上金光大道，所以那些人就是壞人。這樣，他們又找到了邪教忽悠人最重要的方法論：把所有複雜的事情最後都簡化成正邪對抗，這樣，思路就更簡單了，也能忽悠更多的人為之獻身。

其實這種思維，是典型的學生兒幼稚思維。一般幹過實事，特別是帶過一個小團隊幹過實事的成年人，大都逐漸告別了這種思維方式。這就是一種幼稚的主觀決定論，是幼稚文人意淫的宏大敍事。

因為一個國家的發展，不是一張白紙，可以任由一個文人設計和擺弄的。一個國家的歷史，是無法設計的。中國今天的樣子，是漫長的演進的結果。是各種歷史現實條件下演進出來的秩序。

根本不存在脱離各種客觀歷史條件，去選擇某條道路的情況。更不可能用橡皮擦擦乾淨重新畫畫。而且，這個世界上也不存在什麼國家發展的金鑰匙，金道路。中國這40年的成功，不是主觀設計出來的，是解決一個個問題而演進出來的秩序。

在商場上，從來就沒有什麼發財秘笈，不存在你學習一下阿里騰訊就能創業成功，每個公司有自己的現實條件和基因，沒有什麼可以照搬的成功經驗，只能根據自己公司的實際情況，一個個解決公司的問題。

公司是如此，家庭也是如此，難道你能看到張三家發財又和睦，你學張三就能解決你家的問題嗎？你只有那個條件。

所以説，恨國黨的方法論，本身就是幼稚而錯誤的。這種主觀意識形態思維，是中國近代百年的一個流行病。

恨國黨的方法論簡單粗糙，而且他們論證時，所用的歷史也根本不符合事實。隨便舉幾個例子：韓國經濟的江漢奇蹟，台灣經濟的黃金時代，新加坡經濟的持續繁榮，都不是走了恨國黨們所説的自由市場、英美民主道路。相反，世界上有很多國家想機械地學習西方道路，都掉進了坑裏。壓根就不可能存在什麼國家發展的靈丹妙藥。

甚至很多人認為的，中國這幾十年的繁榮，就是因為WTO後接受了西方的紅利，是因為開放後“含美量”提高。這種想法也是錯誤的，開放不是西方人的專利，而且，世界上WTO的國家很多，大多數也沒起來。

很多人沒有明白，一些東西不是繁榮的原因，而是結果。你説基督教、美國民主，是美國繁榮的原因。那美國中部幾個州這些年大衰退，比美國加州窮幾倍，是因為不夠民主自由？沒有信基督教？

廣東梅州，人均GDP只有隔壁深圳的四分之一，是因為梅州不夠開放？

以前有人説幾個社會主義國家都是窮國，所以否定社會主義道路，他們沒搞清楚因果關係：不是因為選擇了社會主義而貧窮，而是這些貧窮混亂的國家，只能選擇社會主義來救自己。

中國不是沒選過別的道路，近代史證明，那些都搞不定，連國家統一都搞不定。

我從來不認為一個國家很發達，他的道路就是對的。一個國家不發達，他的路就一定是錯的。比如印度，或許他只有這個歷史和現實條件，並沒有什麼金點子能比他現在的政府做的更好。

一個國家的道路，是演進的秩序，是歷史的選擇，不是主觀設計的。

演進出來的道路，沒有對錯。那種主觀想象出來，設計給一個國家的道路，則一定是錯的。