我也非口出狂言，但印度沒有未來_風聞

【本文由“海邊緣”推薦，來自《餘鵬鯤：解讀印度GDP超過英國，不要被西方話語帶偏》評論區，標題為小編添加】

對於作者的見解，有一些我無法苟同。

1、西方話語的傲慢與偏見，這早已人所皆知，聞之惡臭。但並不能因為西方話語噁心，就認為他們説的話完全沒有道理。印度這個GDP算法獨特，連牛糞都能產生數據的玩法，我相信大部分的網友並不認可印度真的有特別大的成就，而且美英確實都在衰落，從直觀感受上看，西方話語的這種表述，反而是正常人的第一思維。不能因為想法類似，就把這一部分人歸為“公知”和西方話語的喉舌，這不就是一竿子打翻一條船了嗎？

2、中國人説我們有一萬年的歷史，五千年的文明史。印度人就非得扯自古以來印度就是世界第一。實際上是什麼情況？中國人有大量的古代文獻和一直在漸進出土的文物做支撐，印度的話術又以何為憑？説實在的，就這一點把中國與印度相比較，我已經犯了噁心。因為自古以來，就沒有“印度”這個國家，印度確實是在英國的殖民下統一成了一個大國，而印度人也確實因為擁有“民主自由”而自豪，一直認為因為有“民主自由”，印度是世界第一大民主國，代表着世界的未來，人家根本不把中國當回事！反而願意充當西方的先鋒，處處針對中國。而中國自秦朝以來一直在分分合合，所有的統治者都以統一整個中國為目標，所以中國人不需要殖民者的協助就能統一，但殖民者是想肢解中國不想讓中國統一，這方面與印度正好相反。對於殖民者來説，統一印度並教他們學會殖民帝國的那一套，正是牽制中國的一個長久性的“治理策略”，治理什麼？整個世界！一個統一的印度對中國是沒有好處的！

3、莫迪確實是印度中的人才，但別忘了他這個人代表的並不是人民的利益，因為這是西式民主的產物，誰把他送上去，誰就是他背後的主人！你如果非要説印度越來越強了，那麼比較一下90年代初期的中國和印度GDP，印度甚至比中國還強，對吧？為什麼？因為確實如西方話語所説，那麼大的體量，這點GDP不該是很合理的嗎？但從那之後，西方人依然以這種慣性思維去思考中國和印度，而中國已經完成了初始改革，走上了自己的道路。那印度呢？你確定它有自己的道路嗎？你看，這又是一個例子，西方話語確實讓人反感，但話糙理不糙。只不過，從90年代往後，這種話語不適合中國了，但適不適合印度？我再説一遍，別把印度和中國做比較，這根本上就TMD不是一回事。

4、中國人的智慧是“海納百川、求同存異”，所以我們可以提出“人類命運共同體”這樣宏觀的敍事方式。但效果如何，最終還是要以國本為基礎。因為你如果對這個世界的認識越深刻，就越會發現古代人説的“華夏之外皆蠻夷”到底是怎麼一回事。這句話它代表的是一種客觀描述，而不是一種傲慢。根本上説，歐美白人的思維還處於遊牧時代——每多佔領一片豐美水草的土地，就可以多放一羣牛羊！這就是零和思維的由來。而印度也繼承了這樣的思維方式。它吞併錫金，蠶食尼泊爾，並不是因為那塊土地對他擁有多麼大的價值，而是因為印度教容不下穆斯林，而最終它也容不下華夏！

結語：印度沒有未來，我們不需要充當西方話語的喉舌，更不需要對印度抱有希望，文明與現代印度從來都不是貼合的。中國人抱着求同存異，想着與世界上的所有民族共同發展，但顯然，不領情和自大的民族比比皆是。我們強求不得，只能孤獨的修煉內功，直到終有一天再次萬邦來賀。別認為我也很自大和民族主義。我只是在描述另一個客觀事實，上一次的萬邦來賀使中華文明傳播整個東亞，甚至影響了東南亞，奠定了直到今日依然存在的漢文化圈，我們的強大給世界帶去了文明和發展，而不是掠奪和侵略。修身齊家治國平天下，這是中國人的思維，而除了中國人，再也沒有這樣的民族了。