俄烏衝突中國際信息戰的一個側面_風聞

    【作者按】到昨天為止，有關上半年《俄烏戰爭》國際時評中的《重塑國際戰略格局》部分，從《淺析普京這次對烏“特別軍事行動”的目的》到《俄烏衝突與中國新的戰略機會》共8篇，業已刊發完畢，其中《我為什麼支持普京總統此時的“特別軍事行動”》已先期發表。今天開始將續發《戰場之外的博弈》部分 。  

俄烏衝突中國際信息戰的一個側面

——辨別真偽，弄清事實，才能找到真相

2022-05-26

 

在過去的戰爭中，有關民眾動員和戰場新聞大都是由政府通過傳統媒體（報紙、廣播等形式）發佈的。其中，最著名的可能就是二戰中美國總統羅斯福每個週末的“爐邊談話”。然而，隨着電視機、互聯網、電腦和手機的普及，在此領域現在已經進入了一個全新的時代。

尤其是建立在互聯網平台基礎上的各種社交媒體，更為快捷、形象並打破了傳統媒體對於戰爭新聞傳播的壟斷甚至封鎖。正如《紐約時報》專欄作家弗裏德曼説，這是第一次由個人拿着手機在TikTok（短視頻平台）上進行報道的戰爭（1）。進而，“隨着俄烏衝突的展開，網絡信息空間裏也發生了一場驚心動魄的戰爭。也許永久改變了未來戰爭的傳統形態”（2）。澤連斯基先生現在每天晚上就是通過自己的社交媒體發表面向國際社會的講話的。應該承認，西方國家在這方面通過細節傳輸了許多有利於他們的信息並深刻地影響着自己的受眾。不過，“如果從全局地、戰略地看，這場信息戰的後果十分複雜，並且最終在戰術和戰略上可能都是不利於西方集團和烏克蘭的”（3）。其實，這就是一種名符其實的一場信息戰。

一般而言，現代信息戰的目的，不外乎就是敵對雙方為了塑造自己行動的正義性、佔據國際政治的道德制高點同時將對手打造成在此方面的“反面教材”，進而爭取民心、贏得同情。

而隨之不遺餘力採取的各種具體的方式與手法，甚至多有某些“兵不厭詐”的實用意味。這些信息的發佈者大多經過精心挑選並用心安排的基礎上才陸續公開有利於自己的消息，目的就是能夠有效並深刻地影響目標受眾。

在這種情況下，對於受教育程度較之從前有了質的提高的觀眾，也是需要經過自己大腦，在浩如煙海“爆炸式”的各種各類信息中辨別真偽，透過戰場迷霧找到真相。並據此發現事實、弄清因果，判斷事物發展的趨勢或走向。下面，就此舉三個例子：

例如，在開展這次“特別軍事行動”前後，普京總統先後發表的數次電視講話，在勝利日閲兵式上的現場講話並在閲兵式的同一天舉行的在全俄28個城市的系列聯動。

在戰爭爆發後，數以百萬計的烏克蘭戰爭難民在波蘭、德國、法國等國受到熱情接待，這些高度依賴俄羅斯能源的歐洲國家的一些民眾還表示為了抵制俄氣甘願受凍，甚至在巴黎拉雪茲神父公墓法國眾多歷史名人的墓碑和雕塑上都被貼上了“如果我還活着，我會支持澤連斯基”（4）的貼紙，甚至在戰後保持了接近八十年“永久性軍事中立”的芬蘭和中立時間更長的瑞典也要加入北約了，……

從中，我們就可以清楚地看到，歐美信息戰對於作為弱勢一方所帶來的某種積極性的“催化”作用。

例如，在西方電視台廣為傳播的那條，在5月8日，烏軍第17摩步旅（有説是炮兵旅），使俄軍在北頓茨克河遭到“慘敗”的新聞。是的，我們都能看到現場遺棄的大量各型被毀裝甲車輛，這是事實。然而，從這些清晰的衞星圖片上，我們隨之同樣也能看到：戰場上既沒有傷員也沒有屍體、表面沒有完全被燒蝕的一些戰車上並沒有俄軍這次行動的那個特殊標識、……因此，我們並不否認這裏發生過這場戰鬥，然而俄軍於此的戰損也許可能並就沒有英國人所宣傳的那麼大。隨後戰事的發展是，也在這段河流上兩岸，在5月11日俄軍同時開闢了三個渡口，據説其中一個始終都在使用（5）。也就是説，俄盧聯軍已經渡過了北頓河並開始攻打紅利曼了。

也許，這樣看待同一件事情，更有利於我們瞭解戰事的全貌。

例如，在俄軍撤圍基輔地區一個星期之後，烏克蘭政府向全世界公開的著名“布恰大屠殺慘案”的現場報道。當然，這是一個非常敏感事件。儘管如此，對此我們並沒有任何迴避的理由。

在當前奉行“政治正確”、突出強調彼此進行的是價值觀衝突為基調的西方主流媒體主導國際輿論，並且不被這些媒體報道的新聞就不是新聞的現實狀態下，個人置疑，對於這個“既成事實”，如果沒有經過任何獨立而權威的“國際調查”，是否就可以輕率地作出帶有傾向性的、肯定結論的做法。尤其是作為時任聯合國安理會輪值主席國的約翰牛，為何屢次斷然拒絕當事方提出的這個要求？如果這樣，從法理與邏輯上講，也許就可能不那麼客觀、也就難以顯示公正了。

於事實方面，有的屍體手腕上的白布條、街頭屍體“橫七豎八規律分佈”（6）的形態、消息發佈的時間點，以及事後西方國家對此有意識的持續發酵。其實，這些人的如此做法，給旁觀者更深的印象，可能就是自稱受害一方的有意之為。

更重要的是，這種有組織有預謀大規模的“集體屠殺”，與先前俄軍在推進與作戰中一直奉行的維持並保護斯拉夫民族感情的行動宗旨，截然相悖。當戰鬥失利時，個別官兵情緒失控槍殺對方人員的情況在所難免，就像此前一位烏克蘭醫生在社交媒體上揚言要對被俘的俄軍士兵實施閹割手術，美軍官兵在越南戰爭中的一系列犯罪行為一樣。畢竟，仇恨是可能一時讓人衝昏頭腦，矇蔽人的雙眼的。但是，在短時間內針對數百人實施如此大規模並且還不對現場進行任何掩飾的殺戮，在文明時代，在二戰後的國家戰爭中都是不可思議，甚至任何弱智甚至白痴，也難以做到這一點。

做什麼事情都會是有動機的。對於在烏軍撤退後留在當地，據説彼此相處得還相當不錯，也對軍事行動也並不構成實質性威脅的這些年長平民及兒童，沒有任何的理由啊！相反，這似乎更恰似，或者説更符合此地某一類型極端武裝八年以來在烏東地區對待俄裔平民，甚至某國家機器直接將本國的談判代表在首都大街上幹掉（7），某軍總參情報總局的頭目今天説格拉西莫夫被撤職、明天曰克里姆林宮大統領遭遇暗殺（8）的一貫做派。

這並不是在為什麼人辯護！

作為客觀公正的旁觀者，沒有這個必要，不過僅僅是希望探尋事實的真相。而不是像現在的一些西方職業政客那樣，只是有選擇地在尋找某個支零破碎的所謂“事實”，來映證他們那些自私自利的強權説辭的正確，而全然不顧一個事件的邏輯發展與全部的事實真相。

在強勢控制國際話語權的當今世界，我們始終體驗到這些貌似文明其實本質上格外野蠻的白種人，一直都在秉承這樣的惡棍混賬邏輯並始終如一地按照他們頭腦中的想象在這樣做。其實，在傳承歷史悠久強調仁者愛人的中華文明精髓的中國人看來，這既非常可笑，而其最終的結果只能是搬起石頭砸自己的腳！

                                    初稿寫於2022年5月26日