跨越中等收入陷阱：中國的國策應該從以經濟建設為中心轉向科技立國_風聞

首先説中等收入陷阱。

有興趣的可以百度百度一下，百度裏面收集了一些專家的説法。

比如説“增長問題實質是發展問題，可持續增長後面是可持續發展。道德—法治—公平—正義不僅是社會穩定的條件，也是經濟可持續發展的要求。”聽起來很牛，可是人家國家也不是傻子，不知道可持續發展，人家也是一直嘔心瀝血地研究持續發展之路的，發展不是你説要可持續就可持續的，人家也是想盡辦法也無法持續，把別人説成不知道持續發展的傻子是不正確也不符合事實的。而且從邏輯將，你沒發展是因為你沒有持續發展本身也是個邏輯循環，而説你是因為不知道如何發展則等於沒説。至於後面的“道德—法治—公平—正義”，怎麼都這麼巧，中等收入之前之後都知道不腐敗，都在中等收入時開始腐敗了？事實恰恰相反，大多數情況下都是越貧窮越腐敗而不是到了中等收入就腐敗了。因此這是一個用來湊數的理由，幾乎絕大多數國家失敗都可以找這個理由。而實際上腐敗和政績的關係很難説，有些人就是政績突出對經濟發展貢獻很大但腐敗。政績靠的是能力，雖然個人腐敗會傷害一點個人政績，但可能比例不一定大。結論是這些專家都沒找到根源，硬搞個理由湊數來體現自己的價值。

中等收入陷阱是真實存在的，這是統計學的客觀數據，不容否定。重要的是搞清楚它的根源，然後才能知道為什麼存在以及為什麼仍有一些國家能夠跨過而很多國家不能跨過。

其次，世界經濟發展的歷史與內在邏輯：

如果擁有科技的國家不能把科技形成的生產力所生產的產品推銷出去，那麼在殖民掠奪體系崩潰後，科技將不能給本國帶來太大的好處。而如果把產品推銷出去，科技帶來的財富將幾十倍幾百倍增長，增長的幅度取決於用户數量，如果國外的用户是國內用户的一倍，科技的力量就被放大一倍，如果是一百倍，科技帶來的財富就被放大一百倍。所以，當地方小人口少的西方無法殖民實力稍微強大一點的大清時，西方採取了槍炮打開中國國門的策略，除了賠款，西方更大的夢想是把這個當成長久傾銷產品的市場，當成自身財富的放大器，成就其財富增長。

當科技通過市場放大財富，財富又使得可以對科技有更大投入，促進科技的提高。而科技的進一步提高，又變成財富的倍增器。而市場的大小決定了倍增的力度。而如果科技不能放大財富，一方面，科技發展的意願將明顯減少，另一方面，科技投入就無法得到保證，結果就是科技開始落後，再向後就是經濟也落後，形成呢個惡性循環。因此，在西方科技領先的情況下，西方需要市場，需要全球化（意味着西方追求經濟安全可能導致經濟衰退）。

現代世界經濟的經濟史，有以下幾種形態：

1、科技領先國家利用科技優勢，製造產品銷往科技落後國家，獲得相對落後國家的財富。

2、科技領先國家制造（包括在外國製造）科技含量高的產品（或技術）提供給科技含量低的國家，科技落後國家製造技術含量低的產品提供給技術含量低的產品提供給科技領先的國家，科技領先的國家的利潤是科技落後國家利潤的幾倍幾十倍甚至更多，從而使得科技落後的國家創造的財富更多流入科技發達的國家。

3、科技發達國家互換（進出口）缺少的高科技產品。

也就是科技發達國家賴以生存的條件就是需要把科技及其形成的產品銷售給相對落後的國家，獲得該落後國的財富，否則自身也無法發展，至少無法快速發展。

而科技落後國家只能生產利潤率較低的低端產品。

由於科技落後國家不能掌握科技先進國家的技術，而科技先進國家卻能掌握科技落後國家的技術，因此科技先進國家更容易掌握定價權，科技先進國家的先進產品可以獲得高的多的利潤率，從而科技先進國家更加富裕。而富裕使得可以有更多財富投向科技，形成良性循環。

但如果發達國家財富不投向科技從而形成良性循環，發達國家也會落後，變成落後國家。同樣，落後國家如果積極投資科技，科技也會逐步提高而變成發達國家。當然，不是投了就行，還有有效性的問題。

所以，世界經濟的內在邏輯就是一個科技發達國家通過向不發達國家銷售具有科技含量的產品獲得較高利潤成為富裕國家，而購入科技含量低利潤率低的不發達國家產品以使得本國資源向高端傾斜（即不用自己耗費資源生產低檔產品），這種進出口模式，總體上形成科技發達國家對科技不發達國家的財富吸收。

第三，中等收入陷阱的本質是過度關注經濟發展而忽略了科技的發展

當落後地區經濟發展到一定程度而進入中等收入陷阱時，其人力成本被抬高，無法再吸引資本投資，此時經濟的發展因為沒有投資的拉動必然陷入發展緩慢的困境，所以中等收入陷阱是真實存在的，也是符合邏輯的。而同時，沒有資本的進入，也導致技術流入受到一定阻礙。按照這個邏輯，當然也可以通過國內的基建投資等拉動經濟，但這都是要承擔風險並且是不能持續的（只能短期起作用）。

因此，大部分國家到此發展受阻，是因為他們把眼光都放在如何發展經濟上，找各種經濟理論實驗都無解。而以上的世界經濟運行的邏輯告訴我們，最好的辦法是放棄對經濟發展的追求（不是不要發展經濟而是不把注意力集中在經濟發展上）轉向對科技的追求，從一個技術(或有技術的產品)輸入國轉向輸出國，通過科技的領先走向向其他國家輸出更具科技含量的產品來放大自己的財富，從而走向發達國家模式。幾乎所有的跨越中等收入陷阱的國家都是如此（無論是主動的還是被動的還是自然的還是因為機遇）。很多發展中國家在發展過程中過於關注經濟發展而忽略了對科技的追求，是無法跨越中等收入陷阱的硬傷。

第四，改變追求經濟的目標，轉向走科技發展之路

首先，之前發展經濟的道路無疑是正確的。科技發達國家為了追求利潤，就會追求市場和便宜的投資目的地（使得科技轉化為產品），必然給不發達地區帶去科技成果，發展經濟的過程也是吸收科技成果的過程（當然百姓生活也會提高）。同時，財富的增加有利於投資科技。

由於中國一直受美國的打壓，因此中國一直注重科技的發展，這是中國的優勢所在。而且中國一早就提出科學技術就是生產力，一直對科技比較重視，也是優勢所在。但科技發展仍然被視為是為經濟發展服務的，這是一種不足。

產業結構升級仍然屬於追求經濟目標經濟發展的一種手段，如果以此為根本，很難一直維持下去，會很難很慢跟不上節奏。產業結構一直在不斷變化，要不斷人為調整產業結構是不可能的事。因此，產業結構升級依然是經濟建設為中心的產物，和其他國家嘗試的經濟發展手段並沒有本質區別，雖然可改善經濟，要根本性跨越中等收入陷阱很難。

中國現在的一些措施仍然是追求經濟發展為目的的，是很難持續的。比如，增加人口，從常識來説就有問題。人口的增加可能對絕對的GDP有好處（但效果不明顯），但不能增加人均收入。人口的增加並不能讓我們進入發達國家之列，反而讓中國更長時間徘徊在發展中國家。比如產業結構調整，同樣只能改善短期經濟而無法實現跨越式發展。還有內循環，外部市場，基建投資等，都有助於經濟發展和解決部分社會問題，但無法讓中國突破。

因此，突破中等收入陷阱的關鍵在於轉變國策，從經濟建設為中心轉向科技立國，也就是把國家政策的重點轉向對科技體系的建設及科技對經濟促進。也就是説，gdp這樣的指標在今後的經濟發展中退化為後台指標，政府的主要精力用在對科技體系的建設推進和服務（包括科技的轉化），通過科技的發展來使得gdp自然增長，而不再強行使用基建等手段拉動gdp。

科技體系的建設包括包括教育、研究、應用等多方面，只有讓中國的科技發展處於相對先進的位置，中國的經濟才能長盛不衰，才能跨越中等收入陷阱。而這個科技體系運作有效，那麼經濟發展就會變成自然的，而不刻意促進也會良性發展。​