俄烏戰爭給我們的警醒_風聞

俄烏戰爭開局的四面出擊，機場強襲，這些可以明確表明俄一開始是想以十多萬軍隊通過突然的全面打擊迅速打垮（或者至少打跑）澤連斯基政權，逼迫其投降講和，以最小的代價實現俄的戰略目標。俄對烏克蘭的評估可能還停留在14年斯特列科夫隻身收復全部克里米亞和大半盧頓，甚至可以威脅基輔的時候。也許烏克蘭14年以前軍事確實極其拉胯，但是東烏已經打了八年戰，烏克蘭有足夠的時間重整軍備。抗美援朝前期的韓軍水平和後期也完全不一樣。必須要承認敵人是會學習，會進步的。

當然，閃擊滅國站沒打成，也不是根本問題，軍事上本就沒有百分百成功的計劃。出奇不勝也不是什麼大損失。但問題是一擊不成後，怎麼辦？

首先是戰略目標有沒有變化，是否還清晰度。在澤連斯基政權熬過了最艱難的前幾周後，俄軍已經失去了快速逼迫烏克蘭認輸的可能性。這時候是繼續堅持打垮澤連斯基政權，讓烏克蘭臣服，簽訂完全讓俄羅斯滿意的和約，還是在東烏佔據更多的地盤，將俄羅斯的邊界儘可能的向西推？從基輔撤圍的動作來看，似乎應該時選擇了後者。但是對外的宣傳又還在説只是要達成去軍事化，去納粹化，不佔烏克蘭領土。那麼這種宣誓對東烏親俄民眾而言意味着遲早要面對還鄉團，對盧頓民兵而言也看不到拿到更多利益的機會。戰略宣誓和軍事行動就產生了背離。而且如果是僅以拿地為目標，那麼不全部推到第聶伯河，在澤連斯基政權在西方大力支持的情況下，如何能保證俄烏軍事分界線上的安寧？一個漫長且永無寧日的西南邊界，是俄羅斯能接受的？

其次，無論戰略發生了何種變化，在烏克蘭已經不可能投降並在西方的支持下轉入總體戰模式的情況下，要達成戰略目標取得勝利，需要有充足的兵力。但是俄依然只有十多萬軍隊撒在一千多公里的戰線上，而對面已經動員了幾輪，武裝了幾十萬人了。雖然烏軍整體質量仍然堪憂，但是俄軍在沒有代差優勢下，兵力捉襟見肘就成為越來越大的短板。而且合同兵補充太慢，導致越來越承受不起傷亡，進攻越來越乏力，主動權就逐漸喪失。

從3月份以後，我是越來越不理解俄羅斯為什麼還不進行動員，利用自己的體量優勢壓垮烏克蘭。總體感覺俄羅斯就是想極力維持俄烏戰爭及西方對俄的極限制裁對俄羅斯影響很小，戰爭打得很輕鬆，根本不需要動員，莫斯科和聖彼得堡的天龍人依舊可以享受他們的美好生活。畢竟沒幾個天龍人會為了合同兵的薪水去當兵上前線。對外還要證明俄羅斯有能力多線作戰，抽調5萬大軍搞東方演習。

雖然説軍事勝利不是一切，但是軍事勝利保證其他勝利的基礎。軍事上不能取勝，還越來越滑向不利局面，國內就能滿意？國際就不會輕視？既然是戰爭，就不能把勝利的感覺和勝利本身本末倒置。取得戰爭勝利的成本可能非常高昂，但是勝利的成本比失敗要便宜太多太多。老佛爺為了辦好大壽造好園子撐面子，結果甲午大敗，面子不是成百倍的丟？

回過頭來，俄羅斯這回也算是給我們提了個醒。雖然我們軍事上已經具備梧桐的條件，但這種國運之戰對國家未來命運的影響遠超之前的兩場自衞反擊戰，而且可以説中國跟美國尖鋭博弈的爆發點。在整個軍事和社會心理準備上都應該按照總體戰的水平來準備。打台灣絕不是一兩個戰區，甚至不僅僅是全部五個戰區的事，這是全國人民的事。兵力，火力，後勤要按照與美日台聯軍全面決戰並可能招受重大傷亡和損失的準備。不能出現前線在拼殺，北京和上海還在歲月靜好的氛圍。某種程度上，我們在梧桐中應置於面臨西方肢解危機的危機意識中，而不是打下台灣宣揚國威的驕橫中。戰士要明白為什麼而戰，人民要明白為什麼承受經濟壓力，甚至承受敵人的報復攻擊。中國的硬實力我堅信在台海絕能取勝，但是沒有足夠堅定的決心，意志，沒有審慎充足的謀劃準備，是有陷入俄羅斯這種夾生飯的局面的。