歐洲不能出現大一統的根本原因是，多民族多文化特點決定了不可能出現一個單一政權_風聞

【本文由“盎撒霸權必將被打倒”推薦，來自《大英帝國情何以堪》評論區，標題為盎撒霸權必將被打倒添加】

• 000
• 這個，你可以看看歐洲史，或者是劍橋的《世界通史·歐洲卷》。

歐洲他一開始就沒有大一統的概念。

咱們中國説歐洲缺一個秦始皇，其實不對的。

歐洲不缺秦始皇那樣的人物，但是歐洲缺董仲舒。

要知道，中國的“大一統”概念，是在漢武帝時期，經董仲舒等人不斷宣傳，才逐步形成的民族共識。實際上漢武帝以前，漢民族這個概念是很模糊的。

漢武帝對內是兩手抓，一手抓經濟控制——推恩令，另一手抓思想建設——大一統。

用這兩手才把漢民族這個概念讓全體國民接受。

實際上，我們可以從史記上讀到，漢武帝時期的，諸侯國國民，一開始並不認為自己是漢族，也不認為自己是漢民。

比如淮南國，被武帝修理的那麼慘，淮南國的武裝力量跟朝廷大軍作戰，人家就自稱淮南人（壞男人？），不稱自己為漢人。漢是你劉徹的國，又不是我淮安的國。

那歐洲怎麼就產生不了類似董仲舒的人物？

因為古代歐洲是神權在上。

歐洲君王是“王權神授”，對吧？任何人登基加冕，都需要教皇給戴頭冠。拿破崙一世因為着急，搶了教皇手裏的頭冠自己戴上，被人畫進畫裏，諷刺200年，估計還要繼續諷刺下去。

中國可不是“王權神授”，中國那是“天下有德者居之”，啥叫“天下有德者居之”？就是“兵強馬壯者為之耳”。

從宗教角度來看，歐洲其實已經算是一個國家了。他們有一個共同君主——教皇，各個國家的君王只不過是教皇分封下的各地區代理人。

但是從世俗角度看，尼瑪這歐洲咋跟打碎的盤子一樣，沒一塊能連起來的。

再從權力的角度看，教皇允許歐洲統一嗎？那肯定不允許。

因為一旦世俗權力達到一定程度，它必然威脅神權。

試想一個統一的歐洲，它的皇帝首先要對付誰？肯定要對付宗教，沒哪個君王願意給自己頭上立個祖宗。

所以你看，每每有歐洲軍事強人出現，做出統一歐洲的行動，扯後腿的不僅僅是英格蘭，天主教會在裏面也是興風作浪。

不得不説，你瞎掰得還挺有水平。忽悠了不少人給你點贊。

歐洲不能出現大一統的根本原因是，這個地區多民族多文化特點決定了不可能出現一個單一的政權。

中國有大一統的原因是“董仲舒”？他之前沒有“漢民族”的概念？你真會開玩笑。周天子是什麼年代？比董仲舒早多少年？民族是靠什麼區分的？人種、語言、文化、習俗。無論從哪個方面看，漢民族早在秦始皇統一七國之前就已經存在。“有不承認自己屬於漢民族的”？叛賊逆子嘴上承認與否重要嗎？綠灣灣還不承認自己是中國人呢。更不用説，早在春秋之前，諸侯之上就有了共同的大BOSS，周天子。華夏民族的自我認同就是從春秋時代確立的。

“從宗教角度看歐洲其實算是一個國家了”。你對歐洲歷史和宗教的瞭解不是一般的蒼白。羅馬教廷是天主教，歐洲主要國家裏以天主教為正統的國家基本上只有法國西班牙葡萄牙意大利等拉丁語系地區，英國的國教是基督教新教的分支而非天主教，從亨利八世（伊麗莎白一世的父親）就開始與羅馬教廷分道揚鑣，甚至水火不容，德國出現了宗教改革和政權世俗化，更不用提更早的君士坦丁堡和東羅馬帝國。另外，東歐和斯拉夫地區主要是東正教這個就不再説了。至少五百年前，歐洲就沒有幾個國家認為羅馬教皇是它們的君主了。