俄羅斯的失敗等於中國的失敗嗎？_風聞

現在網上1450很熱衷於宣傳俄羅斯在戰場上失敗了，引申到普京執政失敗了，然後擴大成中國的失敗。

然而俄羅斯的失敗就等於中國的失敗？這就有點可笑了。

俄羅斯是否真的失敗先放在一邊不討論，一個很核心的問題就是，俄羅斯的失敗對中國難道沒有好處嗎？

我認為與網上的宣傳恰恰相反，俄羅斯越失敗，對中國越有利。

最近這些年中俄的合作一直是戰略層面（反美）比較多，軍事關係維持在聯合演習為主，中國進口少量俄羅斯武器零部件。經濟上其實中俄貿易量相當小，一直只有中歐貿易的十分之一不到。

而西方對俄製裁之後，很多原本佔據俄羅斯市場的西方國家的商品斷供，俄羅斯被逼無奈只能從中國購買，這就導致今年中俄貿易大大增加。

同時俄羅斯不能使用美元結算，增加了人民幣的結算量，也是有利於人民幣國際化的。

更不用説俄羅斯的出口主力是石油天然氣這種資源。如果俄羅斯在戰場上遭遇了一定程度的失敗，導致通往歐洲的油氣出口通道被徹底掐死，那全世界有能力吃下俄羅斯油氣資源的只有中國。

要知道俄羅斯供應歐洲的石油天然氣價格是一直低於供應中國的，如果俄羅斯的出口渠道被掐死。只有中國一個買家的結果就是中國有更大的議價能力，可以大大壓低俄羅斯能源價格。

而且我們還可以用壓低後的俄羅斯能源價格跟歐佩克討價還價，這就提高了我們在國際能源領域的話語權。

西方國家越是反俄，越是對俄羅斯窮追猛打，俄羅斯只能越依靠我們，實際上對我們就越有利。

這一點上，我們跟美國其實是利益共同的。美國藉助俄烏戰爭控制歐洲，我們藉助俄烏戰爭拉攏俄羅斯。這場仗打的時間越長，就越是在放歐洲和俄羅斯的血，對中美其實就越有利。

因為蘇聯時期的強大軍事威懾力，俄羅斯軍事上一直對歐洲各國甚至對中國有心裏優勢的。

然而現實就是俄羅斯已經不是蘇聯了，軍事實力早就落後於中美太多太多了，甚至不要説震懾歐洲，連區區烏克蘭也沒能力快速結局。

我們非常需要俄羅斯的資源和土地（用來種糧食），但俄羅斯的蘇聯式傲慢一直制約着這方面的中俄合作。

其他小國比如敍利亞，親俄是需要俄羅斯的軍事力量保護，需要俄羅斯的武器裝備。俄羅斯在戰場上失敗意味着這些小國的國防不再安全。但這跟我們沒什麼關係，我們的國家安全也不需要俄羅斯保護。

如果西方國家能在戰場上狠狠的打擊俄羅斯，讓俄羅斯自己明白自己已經不是世界大國了。放下他們莫名其妙的高傲，甘心充當中國的加拿大，這才是對我們最有利的局面。

所以，俄羅斯只要不是徹底崩潰，被西方打的越痛越好。

最好是被打回90年代蘇聯剛解體時的狀態，沒有什麼莫名其妙的傲嬌。只要給錢，什麼都能幹，那才是最理想的。