俄羅斯的失敗等於中國的失敗嗎?_風聞
纯0v0-2022-09-13 12:31
現在網上1450很熱衷於宣傳俄羅斯在戰場上失敗了,引申到普京執政失敗了,然後擴大成中國的失敗。
然而俄羅斯的失敗就等於中國的失敗?這就有點可笑了。
俄羅斯是否真的失敗先放在一邊不討論,一個很核心的問題就是,俄羅斯的失敗對中國難道沒有好處嗎?
我認為與網上的宣傳恰恰相反,俄羅斯越失敗,對中國越有利。
最近這些年中俄的合作一直是戰略層面(反美)比較多,軍事關係維持在聯合演習為主,中國進口少量俄羅斯武器零部件。經濟上其實中俄貿易量相當小,一直只有中歐貿易的十分之一不到。
而西方對俄製裁之後,很多原本佔據俄羅斯市場的西方國家的商品斷供,俄羅斯被逼無奈只能從中國購買,這就導致今年中俄貿易大大增加。
同時俄羅斯不能使用美元結算,增加了人民幣的結算量,也是有利於人民幣國際化的。
更不用説俄羅斯的出口主力是石油天然氣這種資源。如果俄羅斯在戰場上遭遇了一定程度的失敗,導致通往歐洲的油氣出口通道被徹底掐死,那全世界有能力吃下俄羅斯油氣資源的只有中國。
要知道俄羅斯供應歐洲的石油天然氣價格是一直低於供應中國的,如果俄羅斯的出口渠道被掐死。只有中國一個買家的結果就是中國有更大的議價能力,可以大大壓低俄羅斯能源價格。
而且我們還可以用壓低後的俄羅斯能源價格跟歐佩克討價還價,這就提高了我們在國際能源領域的話語權。
西方國家越是反俄,越是對俄羅斯窮追猛打,俄羅斯只能越依靠我們,實際上對我們就越有利。
這一點上,我們跟美國其實是利益共同的。美國藉助俄烏戰爭控制歐洲,我們藉助俄烏戰爭拉攏俄羅斯。這場仗打的時間越長,就越是在放歐洲和俄羅斯的血,對中美其實就越有利。
因為蘇聯時期的強大軍事威懾力,俄羅斯軍事上一直對歐洲各國甚至對中國有心裏優勢的。
然而現實就是俄羅斯已經不是蘇聯了,軍事實力早就落後於中美太多太多了,甚至不要説震懾歐洲,連區區烏克蘭也沒能力快速結局。
我們非常需要俄羅斯的資源和土地(用來種糧食),但俄羅斯的蘇聯式傲慢一直制約着這方面的中俄合作。
其他小國比如敍利亞,親俄是需要俄羅斯的軍事力量保護,需要俄羅斯的武器裝備。俄羅斯在戰場上失敗意味着這些小國的國防不再安全。但這跟我們沒什麼關係,我們的國家安全也不需要俄羅斯保護。
如果西方國家能在戰場上狠狠的打擊俄羅斯,讓俄羅斯自己明白自己已經不是世界大國了。放下他們莫名其妙的高傲,甘心充當中國的加拿大,這才是對我們最有利的局面。
所以,俄羅斯只要不是徹底崩潰,被西方打的越痛越好。
最好是被打回90年代蘇聯剛解體時的狀態,沒有什麼莫名其妙的傲嬌。只要給錢,什麼都能幹,那才是最理想的。
